?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Свежие записи 
Кот Бегемот
Написал очерк о Понтии Пилате, в котором собрал все реальные данные об этом римском государственном деятеле, занимавшем в 26-36 гг. I в. н.э. должность префекта римской провинции Иудея, которые имеются в распоряжении науки.

Исторический Понтий Пилат

city
Летопись войны. Первухин М.К. Десять миллионов Карнеги — Вильгельма II. (От нашего корреспондента). // Биржевые Ведомости. Пг., 1915. №15271, 15 (28).12, с. 5.
(...)
   Накануне итало-австрийской войны к итальянским социалистам явилось оригинальное посольство — швейцарские лидеры Гримм и Грейлих. Грейлих — дряхлый старец. «Патриарх» швейцарского социализма. Гримм — человек еще молодой, но пользующийся в Швейцарии огромным влиянием.
   Грейлих явился в качестве просто старого знакомого итальянцев, чтобы рекомендовать им малознакомого Гримма. Гримм — тот на секретном заседании с итальянскими лидерами заявил, не обинуясь:Читать дальше...Свернуть )

Айзман Д.Я. Анжелика Прыгающая. // Русская Воля. Пг., 1917. №147, 23.06 (06.07), с. 2.

   Артистка Ведринская особенно красиво читает на вечерах одно стихотворение, «Васильки».
   — Васильки... васильки... васильки!.. — восклицает она; и чувствуется, что душа артистки восхищена, упоена прелестным зрелищем,— обилием чудесных, ярких васильков...
   Не «васильки, васильки, васильки...» хочется вскрикнуть, когда созерцаешь нашу ежедневную сутолоку, а
   — Шушера, шушера, шушера!..
   Господи, сколько же этой шушеры!.. Не продохнуть, не протолкаться, не пройти... Нанесло ее, как саранчу, тучами,— и откуда? Из каких ям? На каких мусорных кучах сидела она раньше и находила себе мировую славу и дневное пропитание?
   Есть шушера отечественная. Есть иностранная. (...)
   Среди всех этих приятных иностранцев путается и прыгает назойливо еще одна комическая фигура,— Анжелика Балабан... Но,— иностранка ли?Читать дальше...Свернуть )

Об автомобилях, французских социалистах и Бенито Муссолини. (Саморазоблачения г-на Поля Фора). // Вечернее Радио. Х., 1928. №24 (1101), 24.01, с. 2.
(...)
   Упрекая братьев Муссолини в том, что они «обогатились на фашизме», [генеральный секретарь французской социалистической партии] Поль Фор [в центральном органе своей партии газете «Попюлер»] рассказывает «маленькую историйку», которую по его мнению теперь можно опубликовать «не совершая большой нескромности». Читать дальше...Свернуть )
smv
Дмитрюков И.И. Конокрадство. (Письмо в редакцию). // Новое Время. СПб., 1910. №12427, 16 (29).10, с. 13.

   Бывший недавно в Москве съезд коннозаводчиков, к сожалению, не затронул одного весьма существенного вопроса в деле улучшения крестьянской лошади — вопроса о борьбе с конокрадством. Между тем сильно развитое конокрадство всегда будет служить серьезным препятствием к улучшению крестьянской лошади. Из бесед с крестьянами неоднократно приходилось слышать, что хорошей лошади иметь нельзя, так как все равно ее уведут конокрады. Читать дальше...Свернуть )Таким образом при наличии стройной организации конокрадов наблюдается слишком слабая, разрозненная деятельность полиции. Розыск обыкновенно не идет далее чисто формального отношения — сообщения о краже лошадей в соседние полицейские управления, которые обыкновенно, не предпринимая никаких действий, ограничиваются стереотипным ответом, что по тщательном розыске виновных не обнаружено. Читать дальше...Свернуть )

Урусов С.П. Еще о конокрадстве. (Письмо в редакцию). // Новое Время. СПб., 1910. №12430, 19.10 (01.11), с. 4.
Читать дальше...Свернуть )Только непрактичный хозяин станет отыскивать свою собственность или судиться с человеком, на стороне которого доброжелательность его шайки, громадность наших разстояний, полицейская неурядица в деревне, судейская формальность, гуманность законов, наша собственная халатность и т.д., до «красного петуха» включительно.Читать дальше...Свернуть )
city
   Прибавление к посту Сталинская забота о порабощенных нациях.

Англия и Египет. // Петербургская Газета. СПб., 1910. №259, 21.09 (04.10), с. 2.
Читать дальше...Свернуть )
   Египетские националисты, иначе говоря революционная мусульманская партия Египта, однако, не захотели считаться с «пределами терпимости» и потребовали, чтобы им было разрешено устроить свой конгресс в Лондоне. Английское правительство ни секунды не колебалось, оно сразу запретило устройство младо-египетского конгресса где-либо на английской территории.
   Египетские националисты решили тогда устроить свой конгресс в Париже, тоже городе свободы насчет всяких митингов.
   Но они забыли, что в настоящее время французское правительство находится в «сердечном согласии» с английским.
   По требованию либерального кабинета Англии французский министр-президент отдал приказ не допускать египетского конгресса на французской территории.
   Египетским мусульманам не оставалось ничего делать, как ехать на Северный вокзал и садиться в поезд, идущий в столицу Бельгии. В Брюсселе и состоялся конгресс египетских революционеров.
   Что говорилось на этом съезде, представляет мало интереса. Смысл всех речей был один, по обще-революционному трафарету:
   — «Англичане угнетают Египет. Пускай они убираются вон. А власть над Египтом должна перейти в руки мусульман».
   Интересны не эти речи, а то отношение, которое заняла английская печать по отношению к домогательствам египетских «бунтовщиков». Все английские газеты, без различия партий, отнеслись к конгрессу с суровою строгостью. Все газеты начали в радужных красках описывать то райское житье, которое выпало на долю Египта со времени водворения там владычества англичан.
   В словах английской печати было много справедливого. Действительно, англичане принесли в Египет культуру и возродили к жизни его природные богатства.
   Но почему Англия видит добро, сделанное ею для Египта, и не хочет видеть той массы добра, которая выпала на долю Алжира со стороны Франции, на долю Шлезвига со стороны Германии, на долю Финляндии со стороны России?
   Не довольствуясь собственными разсуждениями, лондонская печать теперь с особым удовольствием печатает текст протеста египетских либералов против конгресса египетских революционеров. В этом протесте усиленно кадится фимиам английскому владычеству, которое «насадило де в Египте эру справедливости и прогресса».Читать дальше...Свернуть )
noimage
Яковлев И. (Павловский И.Я.). Литературные негры. (Из парижских литературных нравов). // Новое Время. СПб., 1908. №11637, 05 (18).08, с. 3.

   Литературный негр — детище Парижа. Он развился и вырос на парижской мостовой, и нигде кроме Парижа, если б даже вы изъездили весь мир, вы его не встретите. Читать дальше...Свернуть )
   Весь литературный Париж знает историю, которая приключилась года три назад с одним известным поставщиком фельетонных романов и автором пьес, из которых многие выдержали по несколько сот представлений. Он заключил контракт с «Petit Parisien» на поставку большого романа, передал исполнение его одному старичку, который давно уже для него работал, а сам укатил в Ниццу.
   Прошло месяца полтора. Вдруг он получает от секретаря редакции письмо, в котором ему напоминают, что доставленная им часть рукописи приходит к концу, а между тем, согласно контракту, редакция должна иметь материала на двадцать фельетонов вперед. А потому его просят поторопиться доставкой недостающего числа фельетонов. Крайне недовольный, X. телеграфирует своему негру. Ответа нет. Тогда X. берет экспресс и летит в Париж, а здесь прямо с вокзала к виновнику своего безпокойства. Но тут он узнает от консьержа печальную новость: его сотрудник умер. А X. даже не читал романа, который появлялся под его именем. Делать нечего. Он посылает в контору газеты взять два нумера, в которых был напечатан роман, знакомится с его содержанием, и затем, просидевши всю ночь, изготовляет требуемое количество фельетонов, которые на другой день несет в редакцию.
   Но тут новая неожиданность. Секретарь, едва завидевши его, заявляет, что рукопись получил, и благодарит его.
   X. совершенно опешил.
   — А-а, вы получили!.. Тем лучше, тем лучше. Значит, все в порядке?
   — Разумеется,— до будущего вторника.
   — До вторника? Ну-да, ну-да. А в котором часу?
   — Да как всегда. Ваш посыльный приходит всегда в три часа.
   X. ушел. Но он решил, что не уедет раньше, чем получит ключ к удивительной загадке. Во вторник несколько раньше указанного часа он стал у входа в редакцию, поджидая появления человека, который приносит рукописи с того света. Приходит чистенький старичок с портфелем под мышкой. X. к нему:
   — Извините, не вы ли несете продолжение романа X-а?
   — Я. А что такое?
   — Это я — X.
   — Очень рад познакомиться,— приветливо отвечает старичок.
   — Но объясните, пожалуйста.
   И старичок объяснил. Сотрудник X-а, его закадычный друг, умирая, поручил ему продолжение романа, что он и делает.— И вы будьте спокойны,— добавил он,— все будет сделано как следует и своевременно. Я человек аккуратный, и работа мне знакома. Я уже работал для такого-то и для такого-то.
   — Отлично,— ответил X.,— я согласен. Условия те же?
   — Те же, конечно.
   X. пожал руку своего новому негру, и в тот же вечер вернулся в Ниццу.Читать дальше...Свернуть )
city
Яковлев И. (Павловский И.Я.). Картинное дело в Париже и «Негры». // Новое Время. СПб., 1908. №11680, 17 (30).09, с. 3.

   В Париже во всякое данное время вы найдете в продаже Рембрандтов и Веласкесов, Греко, Генсборо и Рейнольдсов, судя по тому, какие имена в моде,— потому что на картины, как на шляпы и платья, существует мода.
   И все эти Рембрандты, Веласкесы et tutti quanti — фальшивы.Читать дальше...Свернуть )
   Не следует думать однако, что только галереи американских миллиардеров и американских музеев хранят в своих стенах фальшивые шедевры. История с тиарой Сайтаферна, работы Рухомовского, далеко не единственная. В Луврском музее есть портрет одного знаменитого художника, «сделанный им самим». Я знаю человека, который его туда продал. Это живописец-фальсификатор по ремеслу.
   Недавно хранителю Третьяковской галереи предложили в Париже приобрести «только что открытый» новый портрет Пушкина, работы Кипренского. К раме было привязано на веревочке золотое кольцо, то самое будто бы, которое находилось одно время в руках И.С. Тургенева и потом неизвестно куда пропало. Хранитель московской галереи пошел посмотреть драгоценную находку. Но сам художник, он не замедлил убедиться, что портрет, приписываемый Кипренскому, написан всего месяц назад!..
satrap
Idem. Вымирание Франции. // Россия. СПб., 1910. №1421, 08 (21).07, с. 1.
   Будет ли существовать Франция в XXI и XXII в.в.? Вот грозный вопрос, который висит над современною Францией. Франция обезлюживается — вымирает. Если процесс этот будет продолжаться тем же порядком, как протекает он за последние 20 лет, то к концу текущего [XX] столетия Франция потеряет от 1/5 до 1/4 своей теперешней численности населения. (...)
   Женятся во Франции так же охотно, как и прежде, и даже еще охотнее, но браки не дают детей. В 1909 году во Франции заключено 307951 брак, что составляет 7,85 на 1000 жителей — пропорция почти одинаковая с другими странами и значительно выше существовавшей во Франции 10—20 лет тому назад.
   Разводы во Франции все более и более учащаются. В 1909 году было 12874 развода, тогда как в 1908 г. их было только 11515, в 1907 г. — 10938, в 1906 г. — 10573, а в 1900 г. — всего 7157. За 9 лет численность разводов возросла на 80%. В виду чрезвычайной легкости, с которою совершаются во Франции разводы, ожидается, что цифра их очень скоро достигнет 20—30 тыс. в год. (...)
   Рождаемость во Франции идет на понижение уже в течение почти целого века, но за последние 10—15 лет понижение рождаемости приняло угрожающие размеры. В 1909 году рождаемость снова понизилась — до 769969, что составляет всего 19,6 рождений на 1000 жителей. (...) Такой низкой рождаемости, какая существует теперь во Франции, не существует ни в одной культурной стране.
   Любопытно проследить эволюцию во Франции факторов прироста населения за XIX столетие. Новое столетие встретило во Франции 27,4 млн. населения, к 1821 году цифра населения перешла за 30 млн., к 1886 дошла до 38 млн., к 1901 г. до 38,9 млн. и на этом уровне остается 5 лет — до 1906 года, когда достигается максимум — 39,2 млн., сохраняющийся уже 4 года. (...)
   В результате такой «политики рождений», на 6 взрослых оказывается всего трое детей — ясно, что такая страна должна вымирать. И это вымирание обозначилось бы еще явственнее, если бы успехи санитарии не вели во Франции к весьма значительному понижению смертности, т.е. к замедлению процесса вымирания взрослых поколений. (...)
   В итоговых цифрах Францию ожидает следующая судьба: за XIX столетие она приобрела 11 млн. жителей, а за XX столетие она должна потерять 5—6 млн., за XXI столетие — 12 млн. жителей. (...)
kaos
   О конфликте между петроградской газетой «День» и Л.Д. Троцким в общих чертах известно читателям сочинений последнего [1]: в речи на заседании Предпарламента (он же Демократический Совет, позже Совет Республики) 23 сентября (6 октября) 1917 г., текст которой 26 сентября (9 октября) передали «Известия Петроградского Совета Р. и С. Д.», он между прочим помянул «банковские газеты» [1, с. 310-313, 453-454, на с. 312], [2], газета «День» приняла это высказывание на свой счет и ответила оратору [3], на что Л.Д. Троцкий ответил «Дню» в «Новой Жизни» [1, с. 318-319], [4], но этим ответом «День» удовлетворен не был [5]. По условиям осени 1917-го, в виду быстро изменяющейся политической ситуации, конфликт не получил большого развития и освещался немногими газетами, в частности «Народным Словом» [6] и небезызвестной «Русской Волей» [7], основанной «жертвой» злословия петербургских журналистов М.М. Гаккебушем [8].
   Кстати, в связи с атакой на Л.Д. Троцкого, «День» решил атаковать и М. Горького, сообщив о существовании «мецената», банкира Э. Грубе, давшего деньги на «Луч» [9], ставший «Новой Жизнью», куда, по словам С.В. Дмитриевского [6],
из «Биржевых Ведомостей» перекочевали некоторые не вписавшиеся в коллектив «Русской Воли» сотрудники, но и этот сюжет, впервые кажется освещенный «Живым Словом» [10], не имел развития в то время.
   Прежде я считал, что Л.Д. Троцкий безосновательно назвал «День» «банковской газетой». Тем более, что в известных мне воспоминаниях И.Р. Кугеля [11] этого не было, а другие его же воспоминания [12] прочел совсем недавно.Читать дальше...Свернуть )
   Таким образом, Л.Д. Троцкий, в отличие от А.В. Луначарского сотрудничавший в «Дне» до его перехода под контроль банкира Г.Д. Лесина, был прав, назвав «День» «банковской газетой». Читать дальше...Свернуть )
kaos
Внешние сведения. Германия. Lector. Фальсификация общественного мнения. // Новое Время. Пг., 1915. №14235, 26.10 (08.11), с. 3-4.

   С прусским министром внутренних дел фон-Лебелем случился пренеприятнейший «пассаж». Известно, что в Германии печать всегда пользовалась особым вниманием правительства. В добрые старые времена, при Бисмарке, фальсификация общественного мнения производилась простым и не сложным способом — путем подкупа отдельных журналистов и газет. Для этой цели в распоряжении правительства находился знаменитый «Reptilienfond», составлявший часть так называемого «фонда Вельфов», прикарманенного правительством при упразднении Ганноверского королевства. Но настало время, когда фонд этот исчерпался и так как ни от рейхс-, ни от ландтага ассигнований на подобную цель ожидать нельзя было, то правительству пришлось прибегнуть к разного рода ухищрениям и комбинациям, при помощи которых оно могло бы осуществлять свое влияние на печать без особых денежных затрат. Вопрос об официозе был разрешен легко и благополучно. «Norddeutsche Allgemeine Zeitung» принадлежит акционерному обществу, типография которого печатает официальную газету «Der Reichsbote», соответствующую нашему «Правительственному Вестнику». Небезвыгодный заказ этот в любой момент может быть, конечно, отнят, если бы редакция официоза позабыла о своих обязанностях. Телеграфное агентство Вольфа также является частным предприятием, акционерным обществом, но послушание его правительству обезпечено разного рода льготами, которые также «в случае чего» могут быть отняты. Таким образом правительству удалось, не затратив ни одного пфеннига, обзавестись двумя важными факторами современной печати, официозом и телеграфным агентством. Оставалось использовать еще третий фактор, имеющий особое значение, так называемые «Zeitungs-Korrespondenzen». Читать дальше...Свернуть )    Изобретательность и техническая приспособляемость германского правительства поистине изумительны. Выдумать эту «газету без названия», но с единообразным, свыше утвержденным содержанием, мог только народ, обладающий такими выдающимися казарменными способностями, как Немцы.
nato
Земская жизнь. Дмитриев Н. (Облеухов Н.Д.). Есть ли справедливость для Русских? // Земщина. СПб., 1910. №450, 19.10 (01.11), с. 3-4.
(...)
   Если мы, монархисты, помещаем статьи обличительного плана, то делаем это разумеется не для того, чтобы компрометировать власть, а затем, чтобы указать этой же власти на факты, которые самым явным образом подрывают нравственный авторитет всего правительства. А между тем наши обличения оставляются без внимания. Несправедливости, обнаруженные нами, не устраняются. (...) Обличаем же только в тех случаях, когда молчать нельзя, когда молчание вредно не только для потерпевших от режима, но и для самого режима. (...)
   Всего несколько дней тому назад мною отмечена вопиющая несправедливость, учиненная над полицейским чиновником Паристовым, который предупредил взрыв в Зимнем Дворце, разстроил свое здоровье на службе и, однако, вышвырнут со службы без пенсии, и голодает на старости лет со своей семьей. (...)
   Наши монархические обличения — это в некотором роде глас вопиющего в пустыне, пиши не пиши — все равно. Власти предержащие не обращают на эти обличения никакого внимания, потому, что эти обличения не поддерживаются антиправительственной и революционной печатью.
   О таком положении вещей нельзя не пожалеть от всего сердца. В народе — глухой ропот. Русские люди (из простых особенно) горько жалуются на то, что для них нет справедливости.Читать дальше...Свернуть )
noimage
Меньшиков М.О. Еврейские проделки. // Новое Время. СПб., 1910. №12437, 26.10 (08.11), с. 3.
(...)
   Мне редко приходилось бывать в кинематографических театрах, но уже в начале их появления я заметил, до какой степени наше правительство и тут отстало от хода жизни. Читать дальше...Свернуть ) Еще когда-когда правительство и благонамеренная часть общества соберется вооружить школу кинематографом и граммофоном, а ими вооружены уже все кабаки и притоны. Еще когда-нибудь народ увидит на дешевом экране что-нибудь поучительное и великое,— а уже целые годы он любуется зрелищами непристойными, а часто и совсем преступными. Правительства всех стран милостиво разрешили наводнить простонародный рынок литературой жанра Пат Пинкертон и Шерлок Холмс, и эта литература местами убила не только книгу, но и газету. (...) Можно ли удивляться появлению целых полчищ хулиганов? Они прошли вполне доступную теорию преступления с такими световыми демонстрациями, которым могут позавидовать студенты высшей школы. (...) Вы не знаете, как надо хватать за горло? Или под какое ребро бить кинжалом? Или как ударом каблука ломать ноги противнику? Отправляйтесь в дешевенький кинематограф и среди разных пошлостей и клоунад вам покажут и эти приемы.
   Аферисты, эксплоатирующие дурные страсти, не довольствуются уголовною преступностью. Они постепенно ощупывают почву, нельзя ли приспособить те же средства пропаганды к политической «борьбе». Осмеивание офицеров дает один образчик этой борьбы. Изображение политических демонстраций дает другой пример. Как свежий случай укажу на похороны Муромцева. Можно подумать, что похороны почтенного экс-кадета были нарочно организованы, чтобы дать еврейским кинематографам возможность огромную политическую демонстрацию распространить на всю Россию. (...) На сколько это сокращает расходы по иудо-кадетской агитации вообще! Я не знаю в точности, даются ли на еврейских кинематографах сцены из безпорядков, рабочих и политических,— но почему бы и нет? (...)
   Не желая преувеличивать опасностей, которые влекут за собой великие изобретения века, попавшие в руки врагов общества, я все-таки думаю, что правительству тут есть над чем подумать. (...) Мне кажется, раз правительства не удержали в своих руках новой огромной силы,— решительно необходимо, чтобы последняя была строго урегулирована. Надо твердо знать, что преступная воля теперь вооружена всеми средствами прогресса, и что давление на нравственную культуру теперь совсем не то, что полвека назад. (...)
kaos
К. Подвиги «товарищей». // Россия. СПб., 1910. №1477, 11 (24).09, с. 1.

   Шайка, именующая себя «российской социал-демократической рабочей партией», устами своих главарей везде, где может, на всех «съездах», «конференциях» и «конгрессах», горделиво заявляет, что она не то, что так называемые «социал-революционеры», ибо руки ея не обагрены кровью и к грабительству она не имеет никакого отношения.
   Не будем перечислять всех убийств и грабежей, лежащих на совести этой, с позволения сказать, «политической партии, так как это завело бы нас слишком далеко. Но вот факт, установленный во всех подробностях: 13 июня 1907 г. в Тифлисе члены этой «партии» напали на денежный транспорт государственного банка, бомбами и револьверами убили ряд должностных лиц и похитили 250000 рублей, в числе которых на 100 тысяч было кредиток 500-рублевого достоинства.
   Конечно, «товарищи» не были так наивны, чтобы не понимать, что нумера этих кредитных билетов записаны и что, следовательно, воспользоваться ими в России им не удастся. Но для таких радетелей о благе русского народа, это — пустяки: если уж нельзя поживиться на счет ненавистного им русского государства, можно обездолить массу отдельных российских обывателей.
   Так они и сделали. Переправив награбленные деньги за-границу, они разместили похищенное, а в частности указанные 500-рублевые билеты в различных банках Европы и Америки. Эти же последние, при обмене иностранных денег на русские, начали выдавать билеты на руки посторонним лицам, т.е. таким, которые не имели уже никакого отношения к делам гг. «товарищей».
   Вот примеры. Читать дальше...Свернуть )
smv
Ал. П. Русские и Немцы. // Новое Время. СПб., 1908. №11604, 03 (16).07, с. 3.

   Отчего у Немцев все хорошо, а у нас все плохо?..
   Собрался я ехать в Стокгольм через Або. Купил «официальный» указатель, издаваемый каким-то г. Брюлем. Потратил 80 копеек и два часа времени — нет в этом указателе пароходов из Або в Стокгольм! А между тем, мне еще бабушка говаривала лет двадцать назад, что есть пароходы из Або в Стокгольм.
   Проехал я на Финляндский вокзал. Купил путеводитель чухонский, один заголовок чего стоит: Suomen Matkailijayhdistys! Истратил еще сорок копеек денег и еще два часа времени. Особым наитием догадался, что слово Або пишется по-фински «Турку» и что пароход отходит в keskiviikko: всем известно, что кескивийко значит четверг [среда]! Но затем я захотел узнать, в каком часу приходит он в Стокгольм; поспею ли я на поезд, отходящий в 10 час. утра? Этого не указано даже в финском указателе. А между тем это было для меня самое главное.
   Тогда я решился истратить еще 1 руб. 50 коп. и купил немецкий имперский путеводитель. Або? — Смотри расписание №616. А в расписании №619 сказано: и время отхода, и название линии, и время прихода. Маленький ребенок сумеет найти в этой книге все, что ему нужно.
   Отчего у Немцев все хорошо и аккуратно, а у г. Брюля — все плохо?
kaos
Узбекская поэтесса.

   В сочинениях В.В. Розанова находится опубликованная в октябре 1916 г. [1] рецензия на Диксон Э.Н. Гюлльхана. [Сборник стихов и рассказов]. Ташкент, 1916 [2, с. 383-384, 570], снабженная справкой: «Диксон Элеонора, узбекская поэтесса» [2, с. 591]. Литературное наследие «узбекской поэтессы», писавшей между прочим о гомосексуальной педофилии у народов Востока (что, вероятно, и заинтересовало В.В. Розанова), включает также изданные в Самаре Диксон Э.Н. Песни степного тюльпана. [Лит. сборник]. Самара, 1916, с посвящением В.В. Розанову [3], и пьесу (Диксон Э.Н. Дочь Иродов. [Драма в 5-ти картинах]. Самара, 1917); увы, из ее переписки с В.В. Розановым в РГАЛИ сохранилось только письмо 1918 г.
   В январе 2014 г. исследовательница Т.А. Вавилова сообщила [4] о судьбе вышеупомянутой «узбекской поэтессы», оказавшейся «тридцатилетней Элеонорой Николаевной (Марцельевной) Диксон, дворянкой, полькой, католичкой, поэтессой», с конца августа 1915 г. жившей в Мерве, затем в Ташкенте, откуда ее в октябре 1916 г. выслали в Оренбург. Большое значение имеет и приведенный в статье Т.А. Вавиловой словесный портрет «узбекской поэтессы»: «среднего роста и телосложения, блондинка, верхний передний зуб золотой. Одета в черное пальто и черную шляпу с длинным черным вуалем».Читать дальше...Свернуть )
kaos
Дорошевич В.М. Не выстроенное здание. // Русское Слово. М., 1915. №238, 17 (30).10, с. 1.

   Что такое акт 17-го октября?
   План здания:
   — Новая Россия. (...)
   В своем докладе граф С.Ю. Витте указывает фундамент, на котором надо строить новое здание:
   — Единение с благоразумным большинством общества. (...)
   Искал первый строитель, «человек 17-го октября», граф С.Ю. Витте. (...)
   — Где же оно? Где же это «благоразумное большинство общества»? Я метался, я звал его и не нашел. Меня, на него разсчитывавшего, оставили одного в самую трудную минуту. (...)
   — Я обращался ко всем. Звал всех. «Помилуйте! Не могу! При теперешних общественных настроениях я не соответствую»... Всякий боялся, что им в обществе «сейчас» останутся недовольны. Боялся «потерять свою репутацию». (...)
   — И меня съели! Съели, как человека, который ошибся. Я же указывал на «благоразумную часть общества», и я же ея не нашел. Значит, я ошибся. Значит, ея нет! Меня и съели, и съели.
   И.Л. Горемыкин тот ничего не искал.
   Никаких фундаментов.
   Он сразу же нашел, что все «уже готово».
   — Это что такое?
   — Государственная Дума.
   — Ея назначение?
   — Пропускать законы.
   — Превосходно. Вот закон. «О постройке прачечной при юрьевском университете».
   — Позвольте! Вы смеетесь! Страна столько ждала...
   — Никакого смеха. На основании пункта такого-то примечания к статье такого-то по продолжению такого-то года том такой-то свода законов в издании такого-то года,— вопрос о постройке оной прачечной должен быть разрешен в законодательном порядке. Вопрос очередной, спешный, неотложный. Вы законодательное учреждение? И разрешайте... Не желаете? Хотите заниматься другими делами? Не желаете заниматься своим делом? За непригодностью распустить! (...)Читать дальше...Свернуть )
reptilian
Андреев В.В. Немецкое засилье на великорусских музыкальных инструментах. // Новое Время. Пг., 1915. №14286, 16 (29).12, с. 5.

   Собранная мною статистика показала довольно любопытную цифру продающихся в России усовершенствованных народных музыкальных инструментов. Как оказалось, продажа балалаек и домр достигает до 200 тысяч штук в год. Дело развивалось постепенно, попутно с деятельностью великорусского оркестра и достигло своего расцвета в 1907—1908 годах и продолжает, несмотря на войну, развиваться до сих пор. Конечно, для изготовления такого огромного количества известного типа музыкальных инструментов потребовался специально приспособленный материал, и вот что я узнал: у всех балалаек, изготовляемых в России как кустарями, так и инструментальными мастерами, верхняя часть их т.е. дэка изготовляется из привозной из Германии ели, и все так называемые винтовые колки из меди, имеющиеся на каждой балалайке, а также проволочные лады (ладами называются медные пластинки, имеющиеся на грифе у каждого струнного «щипкового» инструмента — у гитар, мандолин и проч.) также германского производства! Когда я узнал об этом лет 5—6 назад, обратился к некоторым инструментальным мастерам с укоризной и вопросом, неужели они не могут сами изготовлять таких пустяков, как колки и лады для балалаек, а также пользоваться деревом для резонансов верхней дэки русского производства? Вот что услыхал я в ответ: «Для того, чтобы дома делать колки, лады, да пилить и сушить доски из ели — надо заводить машины, станки, и оборудовать специальную мастерскую, а тут придет к нам Немец агент, спросит сколько и какой требуется товар, и через неделю посылаем в таможню, а товар уже на месте нас ждет и никогда не было случая промедления и несвоевременной доставки, с Немцем можно спать спокойно.
   Для чего же делать нам затраты, хлопотать, да возиться с получением разрешения на право открытия мастерской и т.п. Сколько времени убьешь, бегая по разным инстанциям, одне хлопоты всякую охоту отобьют у любого предпринимателя к начинанию нового дела. Но нагрянула война. Немец выбросил нас из люльки, привоз из Германии товаров прекратился и теперь за оставшиеся из прежних запасов кое у кого из мастеров, колки и лады, приходится платить баснословные деньги и скоро их и совсем не достать, а без колков и ладов нельзя будет продавать и народных инструментов. Хотя до меня дошел слух, что этот товар можно будет получать из Швеции, но не верю я в это шведское производство, просто Немцы, через своих же агентов в Швеции, будут посылать колки, лады и проч. в Россию и наши мастера по прежнему начнут ставить их на балалайки, с тою только разницею, что платить за все это придется в десять раз дороже. Читать дальше...Свернуть )
city
   Прибавление к посту Псевдоэпиграф Бисмарка из редкой брошюры.

Меньшиков М.О. Бисмарк о Евреях. // Новое Время. СПб., 1908. №11544, 03 (16).05, с. 4-5.

   Центром прений по еврейскому вопросу в армии было шумное выступление г. Родичева. В качестве старой девы русского радикализма г. Родичев свято хранит в изсохшем сердце невинные увлечения молодости, романтику формул, установившихся лет тридцать назад. С каменною твердостью для него навсегда решено, что раз кто-нибудь Еврей, значит он — существо гонимое. (...) Хитрые Еврейчики кадетской партии знают эту простоватую черту петербургского депутата. Для прений в Г. Думе они нафаршировали его вплотную всевозможными цифрами в защиту своего племени. (...) Но вот г. Родичев в общую кашу своих доводов ввернул князя Бисмарка. Это фигура крупная и не могла не застрять в ушах слушателей. «Антисемитов в Германии много,— заявил г. Родичев,— и Бисмарк к антисемитам относился весьма непочтительно. Бисмарк сказал, что антисемитизм — это социализм недоумевающих людей. Выражаясь мягко, Бисмарк у нас выразился бы иначе,— что это патриотизм недоумевающих людей». (...) В Г. Думе не нашлось, к сожалению, ни одного сведущего человека, и Бисмарк проскочил в числе аргументов за Евреев. Чего доброго, у некоторых читателей так и останется впечатление, что величайший человек Германии отстаивал еврейство. Но это одно из тысячи грубых заблуждений, которыми паразитный народ затемняет сознание христианских обществ.
   Бисмарк хорошо знал Евреев,Читать дальше...Свернуть )
nato
И.В.К. Маленькие заметки. // Новое Время. СПб., 1908. №11543, 02 (15).05, с. 4.

   Холодно, до такой степени холодно, что право теряешь всякую надежду дождаться теплого, весеннего дня. (...)

Меньшиков М.О. Письма к ближним. (Как мы близки к смерти. Извращение природы. В обществе красноречия. Два оратора). // Новое Время. СПб., 1908. №11566, 25.05 (07.06), с. 4.

   Какой скандал в природе: 24 мая выпал глубокий снег, ломающий деревья. Холод — как в ноябре. (...)

Маленький фельетон. Ивик. Осень. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 4.

   Опять дождь, опять холод. (...)
   — Великий преобразователь России выбрал неудачное место для столицы своего громадного государства. Подумай только — можно ли в такие дни, как сегодня, думать, работать и строить какую-то новую жизнь. (...)
   Дождь усилился.

Хроника. Вероятная погода на 18 июня. // Новое Время. СПб., 1908. №11589, 18.06 (01.07), с. 5.

   Ожидается прохладно, вообще сухо в Финляндии, на западе и юго-западе России, жарко, местами грозы на востоке и частью юго-востоке, прохладнее на Дону, несколько холоднее, дожди на северо-востоке и в центре.
   16 июня. Средняя суточная температура воздуха 12,4. (...)
   17 июня, 7 ч. утра. Баром. на ур. моря. Темп. Цельс. Осадки в миллим.
   С.-Петербург. 757,8. 9,1. Вчера ночью дождь. 9. (...)

Ивик. Маленькая хроника. // Новое Время. СПб., 1908. №11590, 19.06 (02.07), с. 4.

   Жаль, что Жюль Верн умер. Если бы автор «Гектора Сервадака» жил теперь в Петербурге, он конечно написал бы роман, в котором доказал бы, как дважды два четыре, что мы передвинулись градусов пять на север. Как же иначе объяснить, что по календарю июнь, а по погоде конец сентября? Конечно нам объяснят перемену в температуре какими-нибудь изменениями в Ледовитом океане, какими-нибудь течениями с тундры, одним словом — окажется, что ничего особенного не случилось и все идет как следует. Но «научные объяснения» нисколько не лучше фантазии Жюль Верна. Объяснить можно все, что угодно, благо проверить например скопление ледяных скал на полюсе предоставляется каждому желающему. Остальным предоставляется верить на слово.
   Изменение климата, оказывается, зависит от нас самих. К сожалению, до сих пор никто этого не знал, а дело обстоит очень просто. Лет пять назад профессор Томского технологического института, человек серьезный и «муж науки», уверял, что климат северной Сибири можно совершенно изменить и добиться чуть ли не тропической флоры в Колымске. Для этого, по мнению профессора, требуется только построить стеклянную стенку, саженей в двести высотой, по берегу Ледовитого океана. Холодный ветер задерживался бы у стеклянной преграды и по всей Сибири зацвели бы апельсинные деревья. Но русские люди не предприимчивы и мысль профессора не была приведена в исполнение. (...)
   Петербург не мешало бы тоже заключить в стеклянный колпак. Устроить вентиляцию и жить себе припеваючи. Для любителей дождливой погоды можно пожалуй приспособить душ и по желанию пускать его в ход. Как бы это было хорошо. (...)
satrap
Осеньев И. [псевдоним]. В комиссариате Троцкого. // Вечер. Пг., 1917. №3, 13 (26).11, с. 3.
Читать дальше...Свернуть )

Один из руководителей министерства иностранных дел.

   Пустынно в дипломатических канцеляриях Российской Республики. Все дипломатическое ведомство «рабочего и крестьянского правительства» сейчас представляет лишь один человек, некий Е.Д. Поливанов, который совмещает в себе все должности, начиная от комиссара по иностранным делам и кончая мелким переписчиком.
   Поливанов считается уполномоченным Л. Троцкого и ему был поручен специально разбор архива секретных документов. Поливанов рылся в секретных документах с мастерством, которому мог бы позавидовать любой из шерлоков. Сейчас Поливанова прочат на пост товарища комиссара по иностранным делам.

Биография Поливанова.

   Поливанов...
   Молодой человек, 26 лет, окончивший университет в 1912 г. по историко-филологическому факультету и одновременно практическую Восточную академию. В университете его видели с известным союзником Шенкиным, причем Поливанов явно афишировал с ним свою дружбу. В академическом союзе не состоял, но с Шенкиным не разставался все время, покуда тот был в университете.
   Поливанов был оставлен при университете и сейчас читает лекции по сравнительному языкознанию в Психо-Неврологическом институте, на курсах Лохвицкой-Скалон, Бобрищева-Пушкина и др. Поливанов специалист по японскому языку и четыре раза был командирован в Японию университетом, Академией Наук и Русско-Японским обществом.
   В начале революции Поливанов появился в совете крестьянских депутатов и каким-то образом был прикомандирован в министерство иностранных дел и числился в отделе печати.
   Поливанов, между прочим, посещал министерство, достал оттуда секретные телеграммы Терещенко нашим дипломатическим агентам по поводу того, что необходимо установить надзор за большевиками, причем эти функции возлагались на чинов министерства.
   Поливанов передал эти телеграммы Мартову-Цедербауму, который и огласил их в Совете Республики.
   Большевики обратили внимание на расторопного молодого человека, ухитрившегося достать секретные документы, и карьера Поливанова после переворота была решена. Троцкий взял его к себе со специальным поручением добыть во что бы то ни стало тайные договоры. Поливанову такие поручения приходилось исполнять не впервые, и он охотно пошел на это.
   Посетители притонов последнего пошиба и самых подозрительных мест многое могли бы разсказать о Поливанове, завсегдатае «этих уголков». Поливанов алкоголик и наркоман.
   Правую руку Троцкого можно было встретить в клубе Китайцев на Невском пр., где он предавался вместе с чернорабочими-Китайцами пагубной страсти наркомана. Вообще Поливанов всегда вращался в самом подозрительном обществе и особенно хорошо известен посетителям недавно закрытого кафе «Ампир». Кандидат на пост товарища министра иностранных дел в совете рабочего и крестьянского правительства, близкий родственник бывшего военного министра А.А. Поливанова.Читать дальше...Свернуть )
kaos
   Как уже говорилось в посте ПСМ-110. К биографии В.П. Гайдебурова, у журналистов петроградской газеты «Вечер», выходившей вместо «Вечернего Времени», были проблемы с памятью и чтением: они приняли К.С. Еремеева за П.С. Еремеева, а художника Л.Т. Злотникова, карикатуриста «Земщины», подписывавшегося «Л. З.», переименовали в правдиста А. Злотникова, подписывающегося «А. З.» [1]. Читать дальше...Свернуть )
city
   Иногда коллизия с однофамильцами разрешается быстро и удовлетворительно; так, появившаяся в петроградской газете «Вечер», выходившей вместо «Вечернего Времени», заметка о К.С. Еремееве, перепечатанная выходившим вместо «Современного Слова» «Современным Делом» [1] и вскоре опровергнутая «Правдой» [2]. На самом деле, в редакции «Современного Дела» могли бы сперва справиться, что писала их газета о К.С. Еремееве несколькими месяцами ранее: как мне сообщил уваж. yroslav1985, заметка о снятии отсрочки от призыва ряда сотрудников «Правды», в т.ч. К.С. Еремеева, была опубликована «Речью» [3] и «Современным Словом» [4], дочерним предприятием «Речи» (кажется, до 1917 г. временами «Современное Слово» стояло левее «Речи»). Конечно, К.С. Еремеев мог в теории получить новую отсрочку и не быть мобилизованным, но в этом случае он неизбежно проходил бы по делу 3—5 июля, освещавшемся «Речью» и «Современным Словом» наряду с другими газетами; о деле же «Маленькой Газеты» и ее номинального редактора П.С. Еремеева в июне 1917 г. писала не только, к примеру, «Новая Жизнь» [5], но и Речь [6]—[8]. Когда Временное Правительство закрыло «Маленькую Газету» (последний номер вышел 7 (20).07.1917), П.С. Еремеев как ответственный редактор подписывал «Народную Газету» (я просмотрел №1, 13 (26).07.1917 — №19, 3 (16).08.1917), интересную разве что стихами Е.О. Пяткина, см. пост Из «Раешника» Евстафия Богоявленского, а затем и «Новую Русь». К.С. Еремеев же, по его воспоминаниям, в августе—октябре 1917 г. находился на Северном фронте [9].
   Гораздо сложнее история двух Гайдебуровых с одинаковыми инициалами — Василия Павловича и Владимира Прововича, издателя-афериста, осужденного также за мужеложство, причем автор заметки в харьковском «Утре» [10], возможно сознательно, смешал двух Гайдебуровых, приписав последнему еще и мошенничество в СПб., а не в Москве [11]—[14]. Тем не менее, и Василий Павлович был, вероятно, замешан в издательской афере: когда в 1907 г. в СПб. под ред. В.Н. Доманицкого двумя изданиями вышел «Кобзарь» Т.Г. Шевченко (типография П.И. Шмидта, цена 1 р. 50 к., тираж 1-го изд. 10 тыс. экз., 2-го изд. 7 тыс. экз.) [15], [16], появилось и контрафактное издание Кобзаря (типография И.Л. Флейтмана, цена 1 р. 50 к., тираж 5000 экз.) [17], замеченное В.Н. Доманицким [18]; в сообщении о суде по этому делу, состоявшемся в феврале 1910 г. [19],[20], была переврана фамилия типографа, Брейтман вместо Флейтмана, т.ч. возможно что осужден был не К. Гайдебуров, а Василий Павлович Гайдебуров.
   Что же касается Василия Павловича Гайдебурова, то ему, вместе с женой-психопаткой судившемуся по делу о наследстве кн. Б.Е. Огинского, дали 6 месяцев тюрьмы (наказание погасилось почти 2 годами предварительного заключения), приговор был утвержден Сенатом 31.07 (13.08).1913 г. [21]; в 1914 г. у него вышли два сборника плохих стихов [22], а в 1918 г. он переквалифицировался из литератора в управдомы [23]; о его дальнейшей судьбе ничего не знаю, кроме того, что умер он не ранее 1940 г., как известно.Читать дальше...Свернуть )
Чтобы попасть к кенасам, надо поднятся от пещер немного вверх в правом направлении по древней «Кенасской» улице с желобами, идущей прямо по скальному основанию Чуфут-Кале.



Читать дальше...Свернуть )
satrap
Министр розги и виселицы. // Листки «Жизни». Лондон, 1902. №4, 07 (20).06, с. 2-7.

{с. 2}
   Крестьянский бунт, студенческие волнения, выстрел Балмашова, а главное глухое брожение среди безпрерывно растущего рабочего пролетариата — все это не могло привести правительство и правящие классы в сильное смущение. Николай II, говорят, даже обращался к своим министрам с вопросом: «не лучше ли уступить и дать конституцию?» И тем пришлось разсказать русскому монарху историю французской революции. «Конечно — говорили министры — воля вашего величества священна, как пожелаете, так и будет, но не надо забывать, что во Франции созвание народных представителей вызвало революцию и привело Людовика XVI на эшафот!» — «Ах, да, да, я опять забыл» — замечал император, смущенно опуская голову.
   Трудно сказать, насколько верен этот разсказ, циркулирующий в петербургском обществе, но несомненно, что царь находился в сильнейшем «недоумении», почему «излияния его любви к народу» встречают столько неожиданных «препятствий». Это печатно утверждает князь Мещерский, разсказывая о недавней очень продолжительной аудиенции у «державного сына Александра III». Недоумение «державного сына» разрешилось призванием к власти «сильного человека» фон Плеве. Плеве — давнишний кандидат на пост всесильного полицейского министра. Его прочили еще в преемники к графу Дмитрию Толстому, которого он, как разсказывает сотрудник «Московских Ведомостей» Лев Тихомиров, не прочь был «устранить».
   Вообще он, вероятно так или иначе, был замешан в сложную интригу Судейкина, хотевшего добиться диктатуры, убив при помощи Дегаева министра Д. Толстого, ранив вел. кн. Владимира и отдав затем в руки «правосудия» всех революционеров с Дегаевым во главе. В план Судейкина входило и неудачное фиктивное покушение на его собственную жизнь, но Дегаев, как известно, перехитрил его и покушение вышло вполне удачным.
   Во всяком случае между директором департамента полиции Плеве и начальником охранного отделения Судейкиным связь была близкая, и Плеве, по словам того-же Льва Тихомирова, прямо говорил, что «после жизни императора наиболее драгоценной для России» является жизнь сыщика Судейкина.
   Из судейкинской истории Плеве сумел выйти сух и продолжал делать карьеру, но полицейское министерство постоянно ускользало: видимо, власть имущим было жутко отдать охрану своей личности в мягкие, белые руки этого «сильного» человека, в котором, под маскою самого обыкновенного бюрократа (чиновника), можно было подозревать безгранично властолюбивого хищника. Но, в конце концов, пришлось преодолеть это жуткое чувство и поручить бывшему другу Судейкина устранять «препятствия», мешающее «излиянию» державной любви.
   Вступив на давно желанный пост, Плеве заявил своим подчиненным, что «значение общественных событий» «требует не {с. 3} слов, а дел», не преминув при этом упомянуть «всевышнего», который в его устах всегда звучит как «сатана».Читать дальше...Свернуть )
city
   Прибавление к постам ПСМ-110. Штрихи к биографии М.В. Головинского и ПСМ-110. Горький и Головинский. Часть IV.
   Вечером 9 (22) апреля 1913 г. Т.М. Миркович, вдова ген.-лейт. М.Ф. Мирковича и владелица дома №8 по ул. Разъезжей, накануне вернувшаяся в СПб. из-за границы, заявила начальнику СПб. сыскной полиции д.с.с. В.Г. Филиппову о похищении у нее 150000 руб., хранившихся в отделении безопасных ящиков Волжско-Камского банка, причем к ее ящику 8 (21) февраля 1913 г. был допущен управляющий ее домом П.И. Родзевич как предоставивший банку нотариальную копию полной доверенности (в ней было оговорено право вынимать ценности из безопасных ящиков Т.М. Миркович, в каких бы банках они не находились). Т.М. Миркович заявила также, что выдала П.И. Родзевичу доверенность только на управление домом, ведение судебных дел и на получение денег по делам дома, и что денег, хранившихся в банковском ящике, она от него не получала; на проведенном на квартире первом допросе П.И. Родзевич показал, что действовал на основании полной доверенности, имел ключ от банковского ящика и по поручению Т.М. Миркович получил и передал ей ее деньги, а затем переслал ей все документы по дому и заявление об увольнении, получив от Т.М. Миркович расписку об отсутствии к нему претензий, предъявленную им полиции; также было установлено, что П.И. Родзевич распродал свое имущество, оформил заграничный паспорт и готовился к отъезду; по распоряжению В.Г. Филиппова полиция арестовала П.И. Родзевича [1]-[5].Читать дальше...Свернуть )
city
Шульгин В.В. Долг платежом красен. // Киевлянин. К., 1919. №60, 05.11, с. 1.

   Товарищ Бронштейн (Троцкий) при помощи своих киевских агентов занялся распространением у нас прокламаций, в которых изображены «секретные договоры Колчака, Деникина и Юденича с Англией, Америкой, Францией и Японией».
   Эта прокламация является грубейшей фальсификацией, настолько нелепой, что для всякого развитого человека подделка ясна сразу. (...)
   Бедняжечка Троцкий! Из человеколюбия мы поможем вам. Чтобы вы имели представление о том, как сочиняется апокрифическая литература, мы познакомим вас с произведением этого рода, сфабрикованным украинцами (вот это мастера своего рода!), под названием:

Доклад тов. Раппопорта.
(Об'єднане засідання центральных комитетів партій: Бунд, Поалей-Ціон, Сіонистів)
.

   Приходится констатировать, что большинство товарищей не нашло в себе достаточно мужества, чтобы со всей решимостью порвать со старыми социалистическими суевериями и гуманистическими предразсудками. (...) Лишь тогда вся повседневная самодеятельность нашего народа будет развиваться в направлении достижения конечного, исторического идеала, а все проявления общественной энергии будут вести к реализации того, что сохраняло нас в двух-тысячелетний период скитания.

   Неправда ли, товарищ Троцкий, «доклад товарища Раппопорта» не чета вашим каракулям о «секретных договорах»?
   Примите наш совет: разыщите автора этого доклада и возьмите его к себе на службу. Только платите «царскими» деньгами, бо все республиканцы (а украинские в особенности) других не признают.

Примечание.

   «Доклад тов. Раппопорта» популяризировался Г.В. Шварц-Бостуничем (см. Бостунич Г. Правда о Сионских протоколах. С приложением нового Протокола и 4-х рисунков в тексте. Митровица (Сремская), 1921. с. 39-46; благодарю уваж. labas за копию этой книги) и републикован с комментариями в Бегунов Ю.К. Тайные силы в истории России. М., 2016. с. 344-358.
This page was loaded июн 19 2019, 4:47 pm GMT.