?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
"Голодный экспорт" зерна в РИ и СССР 
26-ноя-2008 01:07 pm [19 век, Россия, СССР]
engl
Photobucket

Фраза "не доедим, но вывезем" стандартно приписывается царскому министру финансов И.А. Вышнеградскому (1888-1892). Некоторые приписывают ее С.Ю. Витте или даже П.А. Столыпину. Впрочем, это не так важно, поскольку существуют некоторые сомнения, что подобная фраза вообще была сказана. Например, известны и другие "цитаты", приписываемые Вышнеградскому: "Мы должны экспортировать, даже если мы умрем". И так далее.

Соответственно, рисуются апокалиптические картины - вечно голодающая Россия, из которой царское правительство качает западным буржуинам отечественное зерно. Некоторые рассказывают о "чудовищном" голоде 1901, 1911, 1912 и т.п. годов (иногда идет и такое перечисление: "В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи"). Правда, стоит отметить, что все эти "миллионные жертвы" средствами статистики почему-то не были выявлены.

Если не обращать внимания на очевидное мифотворчество, то на самом деле упреки по большей части беспочвенны.

Царская Россия с 70-х годов XIX века занималась тем же, что и сменившие ее "товарищи" - по сути, индустриализацией страны. Разумеется, способы и инструменты были совершенно другими. Не лучшими и не худшими, а просто другими, поскольку общие условия были иными. Но повторюсь, суть процесса была та же. Чтобы купить западное оборудование, технологии и привлечь специалистов страна продавала то, что пользовалось спросом из ее товаров на зарубежном рынке. Плюс, конечно, кредиты.

Апологеты советского мифа свято почему-то уверены, что СССР шел каким-то иным путем. Нет, тем же самым. Также продавал на мировом рынке зерно (+ золото, пушнину, черную икру и яйца), также привлекал кредиты. Но с двумя существенными отличиями: верифицируемых данных о советских кредитах почти нет, плюс стоит учесть фактор искусственного ограничения внутреннего потребления (карточная система и т.п.) и особенностей в целом социалистического "снабжения". Но это частности.

В царской России последний реально зафиксированный голод, повлекший статистически заметные жерты и охвативший достаточно большое пространство, случился в 1891-1892 годах (для сравнения - во Франции - в 60-х годах XIX века, в Германии - в 40-50-х годах). Причины этого и предыдущего голода заключались в быстром росте населения страны, приводящему в аграрной "перенаселенности" некоторых регионов (Поволжье, Нечерноземье); неустойчивости урожаев; слабой транспортной инфраструктуры, не позволявшей оперативно перебрасывать излишки хлеба из одного региона страны в другие; отсталости сельского хозяйства (и + низкая урожайность).

По встречавшимся мне оценкам, от голода 1891-1892 годах смертность составила от 0,44 до 0,77 млн. человек. В целом же население страны в последующие годы росло бешеными темпами. Если перепись 1897 года зафиксировала около 128 млн. человек, то на 1914 год население составляло от 168 до 175 млн. человек (разнобой получается, если судить по сводкам МВД и Госстата).

Вообще же, было бы интересно сравнить долю экспорта и его роль в удельном потреблении зерновых в России. По 80-м годам XIX века картина получается такова: средние валовые урожаи колеблются усредненно от 45 до 55 (1887 год) млн. тонн. А вот данные по вывозу зерновых за границу (не известно, включена ли туда кукуруза):

1881 год - 3,32 млн. тонн
1882 год - 4,82
1883 год - 5,49
1884 год - 5,12
1885 год - 5,5
1886 год - 4,45
1887 год - 6,28
1888 год - 8,76
1889 год - 7,46
1890 год - 6,68
1891 год - 6,26
1892 год - 3,14

Покровский Д И. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России. Т. 1. СПб., 1902.

Тоннаж пересчитан из пудов

Если не брать последний год, то в целом экспортировалось около (усредненно) 8,6% от валового урожая. Разумеется, в определенные годы этот показатель был выше. Население страны тогда можно оценить в пределах 100-110 млн. человек. То есть, усредненно экспорт на душу населения можно оценить в около 55-57 килограмм (три с половиной пуда зерна).

Таким образом, он был достаточно заметен. Поэтому в 1891 году правительство, запоздав вначале с действиями по предотвращению голода, попыталось исправить ситуацию, резко сократив экспорт (он был запрещен на почти 8 месяцев) и предоставив субсидии крестьянам (160 млн. рублей). В 1892 году на экспорт было отправлено уже в два раза меньше хлеба. Примечательно, что даже в 1891-1892 годах в России были губернии, где наблюдался излишек хлеба, который из-за слабости инфраструктуры было сложно доставить в голодающие регионы.

Вообще же, Поволжье и некоторые районы Нечерноземья превращаются в депрессивные аграрные регионы - в отличие от Кубани и Украины, где с 1891 по 1913 годы урожайность выросла на 35-45%, там этого не происходит. Облегчили ситуацию развитие промышленности в стране, что стало перетягивать излишние рабочие руки в города, развитие транспортной сети (с 1891 года начинается строительство Великой Сибирской дороги) и начало масштабной колонизации Сибири, Казахстана и Средней Азии. Только в 1906-1914 годах за Урал переместилось до почти 4 млн. человек. Забавно, что структура населения Владивостока выглядела в начале XX века примерно так: 24 тыс. мужчин и около 4 тыс. женщин. Т.е., картина характерная для ранней стадии колонизации.

В дальнейшем, несмотря на продолжение вывоза хлеба, подобных аграрных катастроф удавалось избежать, хотя локально недостаток хлеба в царской России возникал. Прежде всего, в названных депрессивных регионах. Разумеется, это у нас любят раздувать в полотно всероссийского голода. Что есть, как минимум, преувеличение.

Еще более интересно сравнение РИ с СССР по доле хлебного экспорта. Вот получилась некоторая таблица:

Photobucket

Урожай зерна в 1913 году - взята наименьшая из встречавшихся оценок, урожай 1930 года - использована оценка И.В. Сталина, хотя есть цифры и в 77 млн. тонн. Данные по экспорту хлеба - из Статсборника Внешней торговли СССР 1937 года. Данные по экспорту зерновых из РИ в 1913 году взяты без кукурузы (с кукурузой будет около 10,5 млн. тонн. Причина - практически отсутствие экспорта кукурузы из СССР в сравниваемый период). Тоннаж - пересчет из пудов по четырем злакам (пшеница, рожь, ячмень, овес).

Не сложно увидеть, что в удельном отношении хлебный экспорт в 30-х годах был существенно ниже (при близких цифрах по населению), чем в 1913 году. Однако все знают, что на 1931-1932 годы в стране пришелся голод, о цифрах жертв которого до сих пор идут споры. В любом случае, их явно больше, чем в 1891-1892 годах.

Конечно, надо также отметить, что к 30-м годам доля городского населения увеличилась до 24-26% (к 1940 году - до 28-29%), тогда как в 1913 году она была оценочно около 15,5-16,5%. Тем не менее, получается, что при меньшей, чем в 1913 году удельной нагрузке на душу населения и при несколько меньшей доле поставок на экспорт в валовом урожае, чем в 1913 году, в многих регионах страны случился полномасштабный голод. Это не считая того, что большая часть городского населения (80-90%) получали хлеб вообще по скромным карточным нормам (чего не было при царизме до войны). Карточки, не будем забывать, надо было еще отоварить.

Последний заметный голод в СССР случился в 1946-1947 годах. Цифры по экспорту зерна в это время выглядят так:

1946 году — 1, 23 млн тонн (при урожае в 37 млн. тонн - 3% было поставлено на экспорт);
1947 год — 0,6 млн. тонн;
1948 - 2,6 млн. тонн;

Общее количество умерших от голода установить невозможно, но оценки гуляют от 0,7 до 1,5 млн. человек. Насколько они точны, сказать сложно.

В принципе, можно сделать вывод о том, что при царизме население постоянно недоедало и вымирало от "голодного экспорта", тогда как при большевиках - от незначительного экспорта. :) Но это будет уже сюрреализм. Скорее всего, как я подозреваю, цифры валового урожая в СССР завышались, а объемы реального экспорта - занижались. Кроме того, не стоит списывать со счетов и выросшее городское население, армию и бюрократический аппарат, которые также увеличили нагрузку на потребление зернопродуктов.

Все является ИМХО. Автор будет благодарен за уточнения.
Comments 
26-ноя-2008 11:13 am
Уточнения следующие:

1) Сравнивать цифры урожая 1913 года и 1930-1933 годов в контексте больше-меньше некорректно практически при любых исходных данных. Проблема в разных способах оценки урожая: здесь и поправки советского времени к цифрам 1913 года, и метровки в 1933 году, и "хрущевские" поправки к урожаю 1932 года, и многое другое.

Вопрос цифр урожая 1932 года у меня разобран здесь. http://community.livejournal.com/golodomor3233/10263.html

2) Влияние экспорта на долю оставленного у крестьян зерна тоже весьма опосредованно. Более корректно сравнивать урожай минус заготовки\экспорт минус фураж минус семена. Если память не врет, то в Years of Hunger и From Tsarism to New Economic Policy такой расчет был.

3) Вопрос экспорта в 1930-1933 мною был подробно разобран тут: http://lightjedi.livejournal.com/62967.html

В целом статья хорошая, но пару эмоциональных предложений со словами "раздувать" и "подло подделал" я бы все-таки убрал.
26-ноя-2008 12:18 pm
спасибо, сделал! Да, по оценкам согласен, данные практически из разных плоскостей, но... Было интересно сравнить. :)
26-ноя-2008 11:14 am
Уточнения. Голодными года были вследствии неурожая, соответсвенно голод приходился на период зимы-осени. Отсюда расхождения в цифрах - одни указывают год неурожая, другие два года, назимний период которых пришелся голод. Сильный неурожай был в 1911 году. 1912 был весьма удачным. Соответсвенно можно сказать голод 1911 года или 1911-1912.
Кроме того, до 1907 года данных по совокупному валовому урожаю империи просто не существовало. Т.е. любые общие цифры есть результат интерполяции. Да и в дальнейшем методика их получения оставляла желать лучшего. Данные по вывозу более точные.
При оценке урожая брать рекордный 1913 год неразумно. Средние данные за пятилетку 1908-1912 дают 62.2 млн т. Тоже можно сказать о не менее рекордном результате 1930 года. Как-то так.
26-ноя-2008 11:21 am
Выслушаем очевидцев, видевших сытую царскую Россию:

«Проплывая через Казанскую губернию, мы были зрителями странной картины, которая не сейчас объяснилась. Перед носом парохода пересекла путь лодка. "Утонут! Утонут!" - говорили пассажиры в страхе, видя, как несколько мужиков, очевидно пьяных, что-то неистово крича, ломались, вертелись в лодке, а один из них, перегнувшись через борт, окунулся головою в воду. Но поднялся и махал руками и что-то кричал, потрясая кулаком вслед проплывшего парохода и неистово показывал, очевидно пассажирам парохода, на воду. Точно он толкал кого-то мысленно в воду. Каково же было наше удивление, когда минут через десять на пароходе заговорили, что это не пьяные, а голодные мужики, из голодающих мест Казанской губернии, и кричали они проклятия прошедшему пароходу и желали ему утонуть или сгореть и чтобы все пассажиры "в воду"! Так как крики не были достаточно слышны, то окунувшийся головою в воду мужик и показал наглядно, чего он и все они, голодные, от души желают плывущим на великолепном пароходе сытым богачам. "В воду вас", "утонуть вам", "сгореть вам и утонуть", "и с проклятыми детками вашими, проклятые" - будто бы слышали с борта и с кормы пассажиры нижней палубы (III и IV классы). Но сейчас это передалось к нам, наверх (II и I классы). Никогда до этого я не видал "голодающих мест", голодного человека. Не оттого, что ему не было времени или случая поесть днем и он поест и даже наестся вдвое вечером, а голодного оттого, что ему нечего есть, нет пищи, у него и вокруг нехватка, как у волка в лесу, у буйвола в пустыне!! Представить себе это в Казанской губернии, в образованной и цивилизованной России, с ее гимназиями, университетами, православием и миллиардным бюджетом?! Просто не умею вообразить! Хоть и видел на лодке, но не верю, что видел. Мираж, наваждение, чертовщина!»

Это выдержка из произведения В. Розанова «Русский Нил», где описывается его поездка на пароходе по Волге 1907 год.


26-ноя-2008 11:17 am - Некоторые ремарки
1.Фраза, приписываемая Вышнеградскому, в момент ее произнесения зафиксирована не была. Впервые она в виде "Сами не будем есть, но будем вывозить" была опубликована лишь в 1901 году крупным чиновником и не менее крупным сплетником П.Х.Шванебахом с ремаркой о том, что это Вышнеградский так пошутил. Самого Вышнеградского к моменту этой публикации уже не бцло в живых. Видоизменение же "не доедим, но вывезем" - уже чистое мифотворчество.

2.Вопрос о "голодном экспорте" дореволюционной эпохи подробно рассмотрел М.А.Давыдов в "Очерках аграрной истории России в конце 19 - начале 20 века (По материалам транспортной статистики и статистики землецстройства)"(М, 2003) Этому вопросу М.А.Давыдов посвятил очерк "Внутренний и внешний хлебный рынке России в конце 19 - начале 20 века и проблема "голодного экспорта"" Выводы М.А.Давыдова вкратце таковы:
- Сама идея "голодного экспорта" - порождение народнических теорий.
- Тезис о "голодном экспорте" есть распространение натурально-хозяйственной концепции на масштабы России
- Этот тезис не имеет реальных оснований ни в статистике производства, экспорта и перевозок хлебных грузов, фиксирующих громадный рост внутреннего хлебного рынка в рассматриваемый период, ни в других источниках.

3. Если ознакомиться с статистическими данными по губерниям, то можно увидеть, что товарные потоки на внешний и внутренний хлебные рынки были в значительной мере обособлены. Рост экспорта, где основной экспортной культурой была пшеница, происходил в основном за счет увеличения производства в южных губерниях, прежде всего в Новороссии, на Дону и Кубани. На внутреннем же рынке основной потребляемой культурой была рожь, основные районы производства которой находились в Центральной России. Оборот хлебов на внешнем и внутреннем рынках были поэтому слабо связаны.

4. Вы для начала 1930-х годов оперируете размером урожая, взятым из советской статистики. Эти цифры в последнее время подвергаются сомнению. Например, Уиткрофт и Девис еще в 1997 разобрали имеющуюся информацию и пришли к выводу, что урожай 1930 года колебался в размерах от 67 до 78 мл.т., 1931 - от 60,4 до 69,5, 1932 - от 53 до 58 с возможной поправкой - до 63, 1933 от 59 до 68 млн.т.
26-ноя-2008 11:26 am - Re: Некоторые ремарки
Сейчас они уже в урожае 1931 года так не уверены.
(Удалённый комментарий)
26-ноя-2008 11:17 am
На мой взгляд, в формуле
потребление крестьян= урожай - экспорт
не хватает слагаемых.

В 20 веке возросла роль экспорта нефти.
26-ноя-2008 12:30 pm
где-то с середины 50-х годов, если не ошибаюсь
26-ноя-2008 11:32 am
"В 1890 году был очень хороший урожай, а вследствие этого урожая - курс нашего рубля (тогда у нас золотого обращения еще не было, а было кредитное обращение) значительно повысился"...
"Наступила весна 1892 года и на Волге всюду появилась холера. Холера проявилась еще в 1891 году летом, но не сильно; в 1892 же году она значительно усилилась"...
"{239} В Саратове еще меня удивило то обстоятельство, что Саратовский губернатор не счел нужным, как обыкновенно это принято, встретить министра на пристани. Вообще в Саратове я так и не видел губернатора; мне сказали, что он где-то отсутствует, причем как раз в Саратове за несколько дней до моего приезда происходили так называемые холерные беспорядки..." ...
"Затем я остановился довольно надолго в Царицын. Там картина была еще более удручающая. Когда я вышел на пристань, то увидел несколько трупов только что умерших, еще не убранных. На пристани же находился один доктор и какой то полицейский. С этим доктором я объезжал все больницы. На мой вопрос: где же находится начальство и другие доктора? - сопровождавший меня доктор ответил: что все доктора или в отпуску, или уехали. Таким образом только один этот доктор находится в городе, даже студентов было мало, а большею частью, при больных были только сестры милосердия"...
"Я был назначен министром финансов после страшного голодного 1891 года, это был самый большой неурожай в России, имевший место во второй половине XIX столетия, а поэтому естественно, что средства были истощены"...
"Так или иначе, а после того, как Германия ввела пошлины на все хлеба и вообще на сельскохозяйственные продукты, а мы установили в 1891 году наш таможенный тариф - обе стороны были друг другом недовольны. Германия ввела двоякого рода пошлины на сельскохозяйственные продукты - пошлины максимальные и минимальные, т. е. одни пошлины боле высокие, а другие менее высокие. Причем Германия заявила, что ко всем тем державам, с которыми она заключить торговые договоры, к этим державам могут применяться пошлины минимальные, а к тем державам, с которыми не будет заключено торговых договоров, Германия будет применять максимальные пошлины. {336} Так как Российская Империя не имела с Германией торговых договоров, - то к нам сразу применили пошлины максимальные. С другими державами уже имелись торговые договоры и, следовательно, к ним применялись минимальные пошлины. - К тем же державам, с которыми, хотя и не имелись торговые договоры, но с которыми уже начали вести переговоры - к этим державам Германия также не применяла максимальных пошлин, указывая на то, что уже ведутся переговоры и что уже предстоит заключение торговых договоров.
Таким образом в результате оказалось, что почти одна Российская Империя была подвергнута максимальной пошлине"...
Витте Сергей Юльевич. Мемуары
26-ноя-2008 11:38 am
Экспорт на душу населения, экспорт от урожая на душу населения - это конечно все очень важные параметры.
Но рассмотрим такой малосущественный параметр, как ПОТРЕБЛЕНИЕ на душу населения.
За 30 лет с 1890 по 1910 потребление на душу населения УМЕНЬШИЛОСЬ.
За 30 лет с 1930 по 1960 - потребление на душу населения УВЕЛИЧИЛОСЬ.
Вот и вся разница.
В первом случае с каждым годом средний человек ел все меньше и меньше, во втором - все больше и больше.
26-ноя-2008 12:32 pm
А можете предоставить доказательства того, что потребление якобы уменьшилось? :)

По поводу потребления 1930 - 1960 - тоже самое. :)
26-ноя-2008 02:40 pm - я больше добавлю,
при Царе вывозилось далеко не только зерно, но и кое-какие продукты его более глубокой переработки, например мясо скота и птицы или например яйца (кормили-то отчасти тем же зерном, ну и кормовыми культурами связанными опять с полеводством), не говоря о водке
стоило бы включить в Ваши стат. выкладки хотя бы часть следующего "технологического передела" зерна и его субпродуктов и побочных продуктов (сено-соломы), чтобы данные были более репрезентативны
26-ноя-2008 02:44 pm
Вообще у Головина в книге "Военные усилия России в мировой войне" есть прямое подтверждение того, что деревня всё больше и больше голодала, поскольку призывные комиссии отсевивали всё более и более увеличивающееся количество призывников из-за дистрофии.
26-ноя-2008 03:48 pm
А Б.Н.Миронов пишет прямо противоположное - что средний рост призывников увеличился.
(Удалённый комментарий)
26-ноя-2008 03:49 pm
Спасибо за наводку!
26-ноя-2008 04:08 pm
/*Однако все знают, что на 1931-1932 годы в стране пришелся голод, о цифрах жертв которого до сих пор идут споры. В любом случае, их явно больше, чем в 1891-1892 годах. */
По чьим оценкам?
26-ноя-2008 05:02 pm
Да практически по любым цифра семизначная.
26-ноя-2008 08:17 pm
Как приятно видеть обоснованую и информативную статью.;-) Спасибо.;-)
27-ноя-2008 01:36 am
В начале статьи шла речь о возможном голоде 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913г,
а статистика экспорта зерновых в статье была приведена только до 1892 г.
Есть ли цифры экспорта зерна с 1982 по 1913г. опровергающие то , что был голод в 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913г?
27-ноя-2008 05:24 am
А как экспорт зерна может опровергнуть или подтвердить голод?
27-ноя-2008 09:58 am - _devol_, Мифотворчество о мифотворчестве.
Вы занимаетесь обычной профанацией: Вы вводите как критерий "голодности" - кол-во эскпорта зерна, при этот Вы не вводите в оборот ни смертность в виде количественных данных, ни уровень заболеваний от недоедания.
Кроме того вы еще вводите в оборт Ваши подозрения, которые вообще - неизмеряемы ничем.
10-апр-2009 03:39 pm
да не проблема, красно-коричневый. По сути же сказать ничего не можешь, хехе.
This page was loaded окт 20 2019, 9:54 pm GMT.