March 8th, 2010

vladlen666

Бабы, сопли и Котовский (рецензия на телесериал).

Вот и добрался я таки до Котовского. Еще до смерти Владислава Галкина, меня заинтересовал тот факт что в современной России, вдруг ни с того ни с сего, слова удалены обратилась к имени славного героя-революционера.
Начну с того, что посмотреть этот сериал стоит, хотя бы из уважения к Владиславу Галкину, прекрасному актеру эпохи убогого кинематографа. Галкин действительно порой тащит на себе весь сериал. Сюжетная линия же как таковая отсутствует, сцены натянуты, актеры, за редким исключением, неубедительны. Впрочем упомянутые изъяны на сегодняшний момент товарная метка подавляющего большинства российского сериального ширпотреба.

И все таки, почему же именно Котвоский? Впрочем уже с первой-второй серии понятно что мы имеем дело с обыкновенным продолжением современной кино-телевизионной тенденции. Тенденции, которую для удобство предлагаю называть - "Бабы, сопли и ....", вместо точек вставляем имя исторической личности из учебника. Получается что-то вроде:
"Бабы, сопли и Колчак";
"Бабы, сопли и Есенин" и так далее и тому подобное.

Естественно что в современной России трогать политический аспект "приключений!" Котовского режиссер (Станислав Назиров) не стал, не смог или не захотел. Именно политический, так как появление в одной серий группы "эсеров-людоедов" не в счет. Тут ни политика, а подлая безвкусная, слова удалены, убогая карикатура на одно из самых ярких явлений русского революционного движения XX века. Главный же герой, представляется нам с экрана этаким франтом окруженным истомленными поклонницами, специалистом по амурным приключениям и еврейским лавочкам.

Нет в сериале ни эпизода с дезертирством из Житомирской казармы с помощью эсеров, нет, да впрочем и быть не может, эпизода с освобождением арестованных крестьян, участников аграрных волнений. Ни слова, о том почему же Котовского называли - "Бессарабский Робин Гуд". Мы ни видим в сериале ни эпохи, ни личностей, только один сплошной слюнявый, мещанский балаган, по своей глубине и художественной ценности не доползающий даже до тех бульварных романов, которыми в юности, так увлекался Котовский.

абзац удален


P.S. удалено


Полная режиссерская версия поста
vladislavvolkov.livejournal.com/15808.html

Гербы губерний Российской империи (XVIII - начало XX вв.). Часть II. Губернии с буквы Г по Курскую

Часть II.

Часть I см. здесь.


К моменту прихода к власти Петра I и завершения московского периода русской истории система административно-территориального деления сложилась достаточно хаотически. Задачи создания регулярного государства, бюрократического государства требовали упорядочения в том числе и административно-территориального деления.



Уездная система не устраивала Петра I тем, что, во-первых, уездов было слишком много (к началу его правления уже более 300), а это делало малоуправляемой всю систему управления, и, во-вторых, уезды слишком отличались друг от друга численностью и плотностью населения, размерами территории, уровнем доходов, ролью в государстве.

Первой попыткой кардинальных административных реформ была губернская реформа, которая традиционно датируется 1708 г. На деле губернская реформа была далеко не одномоментным актом. Первый подход к реформе был сделан уже в самом начале XVIII в., когда на вновь завоеванных территориях еще до создания губерний в виде эксперимента были образованы особые военно-административные округа (Азовский в 1701 г. и Ингерманландия в 1703 г.). Опыт был признан удачным, и в декабре 1708 г. последовал именной указ о расписании городов по 8 губерниям. В итоге в 1708-10 гг. страна была разделена на 8 губерний, далеко не одинаковых по размеру и численности населения (Петербургская, Архангелогородская, Смоленская, Московская, Казанская, Киевская, Азовская и Сибирская).
Collapse )
Дед
  • babs71

Питерский календарь. 8 марта.

В этот день, 8 марта (26 февраля по старому стилю) 1798 года император Павел I распорядился отпустить 82 441 рубль на изготовление Румянцевского обелиска - памятника в честь побед фельдмаршала Румянцева.
 
Смотреть дальше...
  • buzhor

Кто может сравниться с Матильдой моей




Памятник в Люксембургском саду в Париже

Поскреб по сусекам. Есть к дате! Про любовь.  Притом супружескую. И верную, насколько может быть верной супружеская любовь. Действующие лица: герцог Нормандии, тот самый, что скоро тысячу лет как раз и навсегда завоевал Англию; графиня Фландрии...в общем, взгляните, ежели любопытно. 
Collapse )
  • mikle1

История доказывает нац-истам - это не ваша страна.

Кстати, в 17-м году ЦР, Грушевский и прочие не считали Крым чстью Украины и не включали его в состав УНР (подробнее по тексту.) Спасибо (enter_code, именно он заставил таки заняться этим). Вспоминать о Донецко-Криворожской Республики не любят не только националисты. С ними все как раз ясно. Но и в СССР информация о ДКР появилась только после войны в третьем издании БСЭ. Большевики не любили инициатив снизу (именно так - голосами жителей края, и огромной популярностью Артема (Сергеева)). Сравните карту голосований на Украине сегодня - она удивительно совпадает с этой (http://www.ukrstor.com/ukrstor/dkrorig.jpg):
http://www.ukrstor.com/ukrstor/dkrorig.jpg

Под катом история и ссылки о мятежной ДКРCollapse )

я и море

Из домашнего архива

Разбирала старые фотографии и наткнулась на эту, помеченную августом 1940 года. Папа мой, Постников Евлампий, служил тогда в армии. Всё бы ничего, но фото это от Миши Калашникова (уловили?). Вот и хочу я выяснить не он ли это на фото. На его сайте  старых фото не нашла. Они оба из Сибири, погодки и служили в одно время. Может кто поможет выяснить?

 

 Калашников Миша Обратная сторона калашников