April 7th, 2010

  • ja_va

Отрекался ли Николай Второй?

Автор по имени Андрей Разумов разместил некое исследование, в котором он приходит к выводу что подпись Николая под манифестом об отречении поддельная и Николай на самом деле не отрекался. Оставив в стороне саму абсурдность подобного заявления пройдемся по приведенным автором доводам:


Кто же сочинил «отречение» Государя?

Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались «наброски» отречений, которыми Он не воспользовался. Вот что в точности пишет очевидец Шульгин:

«Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова – Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой – гвардейский:
– Я принял решение отречься от престола…

Государь встал… Все поднялись… Гучков передал Государю «набросок» (отречения – Р.). Государь взял его и вышел.

Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Это были две или три четвертушки – такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков. Но текст был написан на пишущей машинке.

Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают…

Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить…»
Шульгин В.В. «Дни». (Все многоточия – авторские. Р.)

....

Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с «наброском» отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают». Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели.


Collapse )
  • kolvas

Медицинский итог дуэли Пушкина с Дантесом. (Пушкин)

В.И. Даль. Вскрытие тела А.С.Пушкина. Щеголев. 204.
"По вскрытии брюшной полости, все кишки оказались сильно воспаленными; в одном только месте, величиною с грош, тонкие кишки были поражены гангреной. В этой точке, по всей вероятности, кишки были ушиблены пулей. В брюшной полости нашлось не менее фунта черной, запекшейся крови, вероятно из перебитой бедреной вены. По окружности большого таза, с правой стороны, найдено было множество небольших осколков кости, а наконец и нижняя часть крестцовой кости была раздроблена. По направлению пули надобно заключать, что убитый стоял боком, в пол-оборота, и направление выстрела было несколько сверху вниз. Пуля пробила общие покровы живота, в двух дюймах от верхней, передней оконечности чресельной или подвздошной кости правой стороны, потом, шла, скользя по окружности большого таза, сверху вниз, и, встретив сопротивление в крестцовой кости, раздробила ее и засела где-нибудь поблизости."
аз есмь

Библиографический Пасхальный презент

из книги "Российское государство в XIV-XVII вв." Сб. статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю.Г. Алексеева / Отв ред. А.П. Павлов. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2002.
rus_gos_14_17_vv.djvu
Абеленцева О.А. Охранная грамота папы Евгения IV послу русскому Фоме (О тверском посольстве на Ферраро-Флорентийский собор)
Корогодина М.В. Исповедь вельмож
Стрельников С.В. Кто крестил Ивана III?
Пашкова Т.И. Тюремное заключение в законодательстве Московской Руси.
Ивина Л.И. Жалованные грамоты первого удельного князя Московского дома первой трети XV в. и Кириллов монастырь на Белоозере: княжеская власть и отношения её с монастырём.
Романова А.А. Эсхатологические ожидания XV в. и записи в пасхалии.
Черкасова М.С. К изучению монастырского дьячества в XV-XVII вв. (по архиву Троице-Сергиевой Лавры).
Дмитриева З.В. Уставные грамоты Кирилло-Белозерского монастыря XVI-XVII вв.
Акиншин М.О. Материалы к истории Кондинского Троицкого монастыря.
Тимошенкова З.А. Община в вотчине Иверского монастыря во 2-ой половине XVII - начале XVIII в.
nho2

Сравнение стоимости военной техники.

В газетах всё чаще статьи по случаю 65-ти лет Победы. Читаю, смотрю фотографии...
И опять зацепила военная тема…

 

Началось с того, что дали ссылку на прайс тогдашней военной техники. (например, http://vif2ne.ru/rkka/forum/2/archive/36/36974.htm) Потом нашёл информацию по зарплатам тех лет, вспомнил про известные многим факты, когда люди отдавали личные накопления, и на них выпускали «именные» танки и самолёты. И что-то растерялся немного..
В 41 – 42 гг «тридцатьчетверка» стоила примерно 250 тысяч рублей. Средняя зарплата в 37 – 40 гг была примерно 300 рублей. (http://www.anaga.ru/analytcal-info/2/7.htm)
Т е накопить на танк – жизни не хватит. Даже если ты знаменитость - и то это лет пятнадцать откладывать…
В СССР перед войной было столько богатых, что сотни (тысячи?) людей делали такие подарки фронту? И где они держали деньги всё это «весёлое» время 20-30 годов? В золоте, закопав в огороде? И почему не побоялись показать?
Немецкий «Тигр» стоил примерно 700 тысяч рейхсмарок. Народный автомобиль (будущий Фольксваген-жук) продавали за полторы тысячи. Несопоставимо…
Вобщем, я потерялся с привязками цен рубли – марки – зарплаты. Где брать точку отсчёта? Что с чем сравнивать? Предполагаю, что реально немецкий танк обходился вермахту по сильно завышенной цене, а наш для красной армии фактически по себестоимости (так как продавало государство само себе: труд рабочих почти бесплатный, ресурсы, транспорт – карман один, государственный!), т е выходило, наверное, раз в пять меньше заявленной «коммерческой» цены.
Получается, будь у нас капитализм, война была бы проиграна?
Насколько важны были поставки по ленд-лизу? Справились бы без помощи Америки?
Но главное, хочется понять в абсолютном эквиваленте, какие расходы несли мы и какие Германия и как они перераспределялись. Возможно ли перевести это в общую систему и объективно сравнить, например, наш ущерб в сорок первом и немецкий в сорок четвёртом, понять где финансовая граница краха системы?
  • kolvas

Медицинские итоги дуэли...(Дантес)

"Поручик барон Геккерен имеет пулевую проницающую рану на правой руке ниже локтевого состава на четыре поперечных перста; вход и выход пули в небольшом один от другого расстоянии. Обе раны находятся в сгибающих персты мышцах, окружающих лучевую кость более к наружной стороне. Раны простые, чистые, без повреждения костей и больших кровеносных сосудов... Больной может ходить по комнате, разговаривать свободно, ясно и удовлетворительно, руку носит на повязке и, кроме боли в раненом месте, жалуется также на боль в правой верхней части брюха, где вылетевшая пуля причинила контузию, каковая боль обнаруживается при глубоком вдыхании, хотя наружных знаков контузии не заметно."
Штаб-лекарь Стефанович в рапорте от 5 февраля 1837 г. Дуэль, 32.

Один из очевидцев дуэли, писал потом, что Дантес выстрелил раньше Пушкина не потому, что он быстрее поэта, а потому, что сделал это раньше положенного, на один шаг. Пуля барона попала почти в спину Пушкину(хотя по описанию вскрытия, этого не видно). Поэт стрелял из положения полулежа, попал в руку которой Дантес закрывал грудь(это можно было делать), пуля пробила кисть и вдавила пуговицу на мундире(отчет это подтверждает). Барон Геккерен, пытался оправдываться всю свою оставшуюся жизнь, но не за ранний выстрел, а за факт и итог дуэли вообще... .

HistoryPhoto

Зощенко

Уважаемые любители истории!
Один из рассказов Михаила Зощенко заканчивается довольно неожиданной фразой: "Вот какие бывают дьявольские старухи, воспитанные прежним режимом!". Если я не ошибаюсь, однажды мне попалось в руки издание, в котором эта фраза отсутствует. Сдаётся мне, что за всем этим стоит мрачная история. Может, кто что знает об этом?
Ну ни фига себе

"Истребители": документальный фильм об истребителях второй мировой!

На телеканале «Россия 1» стартовал новый документальный проект – «Освободители». Цикл документальных фильмов посвящен Великой Отечественной войне, в каждой серии подробно рассказывается о героях войны, обо всех родах войск и различных видах вооружения, наградах, которые вручались советским воинам, а также о ходе основных сражений, в том числе о тех, которые сегодня оказались незаслуженно забыты.
В ближайшем фильме (8 апреля, 22:50, «Истребители») речь пойдет о летчиках Великой Отечественной. В серии подробно рассказывается о различных типах немецких и советских истребителей времен войны. Ветераны делятся своими воспоминаниями о военных буднях этого рода войск: в чем они летали и как, о «свободной охоте», о поощрениях за сбитый самолет врага, о сражении в воздухе Тамани.

Первые два фильма были про кавалерию и танки – посмотрел оба. Зацепила форма подачи материала – факты, воспоминания фронтовиков, кадры хроники очень удачно переплетаются с реконструкцией. Все спокойно, без лишней патетики, интересно и по делу.

Вот несколько интересных эпизодов из фильма, как вам?
Катапультирование


Collapse )

Андор Генке. Немецкий дипломат о советско-германских отношениях, Пакте и т.д.

Андор Генке, начал дипломатическую службу в 1922 году, большую часть провёл в России. Был советником немецкого посольства в Москве, консулом в Киеве. Был членом германо-советской комиссии по разграничению территории Польши. Являлся членом германо-французской комиссии по перемирию. Весной 1943 года работал в германском посольстве в Мадриде. Далее работал шефом политического департамента в МИД Германии.
Умер в 1984 году.

Ниже приводятся материалы допроса Генке от 1946 года, касающиеся отношений Германии и СССР. Генке был непосредственным участником многих переговоров, в том числе проходивших в августе-октябре 1939 года между СССР и Германией. Материал на английском языке, на 23 страницах.



Collapse )

Идеологические истоки расовой дискриминации славян в Третьем рейхе

Интересное исследование расовой классификации славян в Третьем рейхе с опорой на первоисточники (прежде всего "расоведческие" работы и карты).

Владимир Родинов. Идеологические истоки расовой дискриминации славян в Третьем рейхе.

Ни у кого из «расоведов» Третьего рейха славяне не относились к народам «нордической крови», между тем лишь обладатели таковой могли считаться при «новом порядке» полноценными людьми, «истинными арийцами». Славянам была уготована иная участь – участь рабов.

Читаем, комментируем:
На сайте "Актуальная история" http://actualhistory.ru/race_theory_origins
И с дополнениями в блоге автора http://v-rodyonov.livejournal.com/36558.html

О роли самодержца в свершениях государства

Идущие сейчас дискуссии о роли Сталина в победе напомнили мне читанное когда-то давно - кажется у Куприна. Хотя могу ошибаться.
Обсуждался там вопрос о победе в другой Отечественной войне - 1812 года. И при перечислении источников победы, как-то
- героизм российской армии
- выдающиеся стратегические таланты русского командования
- несгибаемый дух русского народа
- погодные условия, сильно ударившие по французам
было упомянуто еще вот что:
- заступничество христианского бога и непрестанные молитвы русского духовенства
- воля и мужество самодержца российского, осенявшие знамена русской армии.
Ну, то есть в числе условий победы был указан русский царь и вера православная, с непременным упоминанием того, что воины шли на битву "за веру, царя и отечество".

В учебниках, по которым я учился последние два условия как-то выветрились (хотя возможно кое-где сейчас они снова всплывают, в частности, что касается православия).

Мне интересно, насколько разнятся роли Сталина и Александра Первого в этих двух победах? Пока что аналогия выходит почти полная - при замене одного самодержца на другого, и подстановке вместо православия советской идеологии. Первые пункты, естественно, не меняются вовсе.

UPD Чтобы сразу все отсечь - я не антистилинист и не сталинист, вопрос рассматриваю исключительно с исторической точки зрения. Про гениального вождя как и про кровавого тирана просьба не писать.
  • kolvas

Жизнь, после дуэли...

Император Николай, приказал выплатить долги Пушкина(120000р), выкупить имение его отца из залога, назначил пансион вдове и детям, сыновей — в пажи и по 1500 р. на воспитание каждого, произведения издать за казенный счет в пользу вдовы и детей. единовременно 10 тысяч рублей.

Дантеса, разжаловали и выслали за границу. Жорж Шарль Дантес, барон де-Геккерен, умер в возрасте 83 лет в Верхнем Эльзасе 2 ноября 1895 года в родном доме, окруженный детьми, внуками и правнуками.

Наталья Николаевна Пушкина, 18 июля 1844 года, вышла замуж за Петра Петровича Ланского, генерал-майор, исполнял должность петербургского генерал-губернатора. Умерла 26 ноября 1863 года…

пишу диплом нужна помощь

Дорогие сообщник! 
пишу диплом по теме "Военно-политическое воспитание Романовых" в Украине критично мало архивных материалов , да и вобще что то работа застопорилась... если кто-то в теме подскажите пожалуйста источники. может в интернете книги какие пропустила. Очень хочется сделать работу качественно планируется как обзор по периодам начиная от Алексея Михайловича и Петра, потом Александр I и Павел и закончить Николаем II чтоб проследить традиции и заодно увидеть трансформации.
 В любом случае спасибо, за помощь.
не плохая статья на  http://kogni.narod.ru/heres.htm
и ещё статья  Вяткина В.В о Сергее Александровиче Романовом   - военно исторический журноа №12 2009 год (смотрела и в бумажном варианте но как то не густо и не совсем по теме )
в интернете вот тут  http://naengmyeon.net/info