May 10th, 2010

olhanninen olhanninen

Собранные материалы о 102-й артиллерийской бригаде,

в которой служил мой папа, и которые, благодаря В. Чеховичу, внуку комбрига Павликова В.Г., и Украинцову В.Ф., сыну Украинцева Ф.И., однополчан моего отца, удалось найти:
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ 102 ГАУБИЧНОЙ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ БРИГАДЫ. НАЧАЛО
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ 102 ГАУБИЧНОЙ АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ БРИГАДЫ. ОКОНЧАНИЕ
ФОТОГРАФИИ ВОЕННОГО БЫТА

У радиоприёмника102-й гаубичной артиллерийской бригады
«У радиоприёмника
102-й гаубичной артиллерийской бригады»
на Яндекс.Фотках

С праздником Победы дамы, господа и товарищи!
  • ravlov

26,6

Наши потери в Великой Войне оцениваются в 26,6 млн человек.
Это убитые военные и мирные жители, погибшие от болезней и голода взрослые и дети.
Как представить себе это число: 26,6 миллионов?
У Перельмана есть статья „Как велик миллион?“, в своё время она потрясла меня.
Мне захотелось сделать нечто наглядное, что помогло бы лучше ощутить это неукладывающееся
в голове число. Посмотрите: квадрат на верхушке страницы вобрал в себя десять тысяч точек.
Двадцать шесть миллионов и шестьсот тысяч точек я собрал у себя на сайте:

http://www.ravlov.com/vov/

Зайдите, посмотрите.
Слов нет. Но цифры есть.

(no subject)


Уважаемые господа историки,

возможно кто-то из вас знает, где можно приобрести энциклопедию «Немцы России»?

Если кто-то обладает данной энциклопедией, напишите, пожалуйста, свой отзыв о ней. Насколько она кажется вам полной и объективной?


European skull

О лжесвидетельствах в истории

Начатая мною серия заметок о "перевертышах" будет продолжена, а сейчас позволю себе немного отвлечься от них и обратиться к близкому, и не менее острому моменту - лжесвидетельствам в вопросах истории.

Ни для кого не секрет, что с начала 90-х гг., одновременно с процессом "архивной революции" и качественного скачка в развитии исторической науки в ряде случаев упал уровень проведения исторических исследований. Объективность в острых, полемических вопросах трактовалась как "дело десятое" и в итоге научные работы порой напоминали собою скорее публицистические произведения, в правдивости сведений в которых резонно было бы не единожды усомниться.
Этой "традиции" нынче наследуют не только журналисты и писатели, но порой и видные историки, политики, что называется - медийные персоны. Они позволяют себе лжесвидетельствовать, говоря об исключительно острых вопросах нашего непростого прошлого, дабы целевая аудитория восприняла нужную им информацию - даже расходящуюся с действительностью.
О ком я говорю? О тех же Яковлеве и Волкогонове? О Латыниной? Резуне, Соколове - т.е., обобщая, либералах от истории?
Но - только ли они позволяют себе бессовестно лгать, постулируя принципиальные выводы по вопросам истории, в надежде, что те, на кого рассчитана эта ложь, им поверят?

Рассмотрим всего 2 примера - один дискуссионнее другого.
1) Большевики и "германское золото".
Collapse )

В сухом остатке - ложь.
И грош этой лжи цена, как и базируемым на этой лжи конь-цепциям - как либеральным и антикоммунистическим, так и консервативным, сталинистским. И рыльце в пуху - и у тех, и у других.
scout

Будем помнить!

Уважаемая buriwuh создала сообщество budem_pomnit - считаю сообщество достаточно правильное. Многие из нас слышали рассказы близких о войне. Да... Пересказ - это не из первых рук, но... лучше так.
Будем помнить.


Мы – последние, кто слышали истории о Великой Отечественной войне от тех, то её пережил или от их детей. Ещё несколько лет, и носителей этих историй не останется совсем. Только мы, их последние хранители. Можно трепетно хранить эту память в своих сердцах, а можно отпустить её на волю, дать ей жизнь: хранить память сообща, собрать своеобразный общий архив. Для себя, для друзей, для незнакомых людей. И ещё для тех, кто придёт после нас, потому что если мы им не расскажем, то, что смогли узнать и запомнить, им узнать будет не у кого.

Что можно в сообществе:
- Размещать истории о войне, жизни в тылу, работе на заводах… в общем, истории, рассказанные нашими родными или знакомыми о тех временах. Истории, услышанные от участников событий или от их близких. Главное условие таких историй – они должны быть из реала, а не прочитанные где-то в Интернете.
- Размещать ссылки на такие истории с обязательным объяснением, о чём эта история.
- Размещать фотографии военных лет и письма.
- Размещать ссылки на книги и рассказы о войне (в том числе современных авторов).
- Благодарить за размещение.
- Спрашивать разрешение на перепост.
- Выражать признательность и благодарность тем, про кого рассказана история.

Рекомендую.

Образ "эффективного менеджера" в истории России.

Недавняя история с автобусами и Сталиным показала, что давно мертвый человек до сих пор является активным участником политических событий (хоть и как активизирующий символ). Но сейчас не об этом.
 Интересно другое. Сталин для многих до сих пор является эффективным менеджером - человеком, который принял страну с сохой, оставил с ядерной бомбой. Заслуги у Иосифа Виссарионовича, конечно, есть, но не будем забывать о том, что индустриализация, коллективизация и культурная революция, не говоря уже об издержках политической борьбы (репрессии среди населения и в армии), дались нелегкой ценой. Результаты рывка впечатляют, но об эффективности и разумности издержек здесь говорить сложно, если под эффективностью понимать не результат, как это у нас часто бывает, а достижение целей государства и общества при меньших или разумных затратах людских и материальных ресурсов.
Пример Сталина здесь не годится. Но кто же тогда является таковым героем в нашей истории?
Collapse )