August 6th, 2010

beardman

Царь Федор III Алексеевич Романов

В школе как и все изучал историю Отечества - предмет любил до безумия.
При поступлении на юрфак - сдавал экзамен, сдал на отлично.

Слазил вчера в Википедию - и прямо сказать офонарел.
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдор_III_Алексеевич

Ни в школе, ни в универе, ни при подготовке к экзамену не слышал об этом нашем правителе вообще ни слова.
Был уверен, что после смерти Алексея Михайловича на престол венчали братьев Иоанна и Петра, при них регентшей поставили Софью.

А тут на тебе. Думаю, мало ли, я наверное, просто плохо помню.
Полез в школьный учебник - Федора Алексеевича там не упоминают ни разу.
Полез в учебник для вуза, желтая книжка, выпущена издательством МГУ.
В династической таблице - после Алексея Михайловича идет Иоанн и Петр.
В тексте учебника Федор не упоминается.

Отчаявшись нашел сведения о Федоре в энциклопедии Аванта+ по истории. Три строчки, в начале статьи о правлении Софьи. Все.
Кто был, что делал на троне с 1676 по 1682 - не написано вообще.

Вопрос - где можно найти НОРМАЛЬНУЮ по нему информацию?
Вики - простите это не источник. Интернет выдает муть про то, что мол Петр просто завершил реформы Федора и получил за это лавры - вобщем привет фоменкоидам.

Спасибо заранее тем кто просветит.

ps модераторам - теги щас проставлю, они почему-то списком не грузятся.

Это не шутка.


Кто может сказать, когда и при каких обстоятельствах Дмитрий Московский, стал именноваться ДОНСКИМ ?


Летописях упоминается лишь такая инфа:
....князь Серпуховский и Боровский Владимир Андреевич за победу над Мамаем стал именоваться Донским  и он сам,и весь род его.
...
 далее приводится список Донских.  Перечислять не буду, скажу сразу-
Дмитрия там нет !

Дед
  • babs71

Петербург. Особняк Суханова. 1810

Гуляя по набережной реки Пряжки я неожиданно наткнулся на изящный особняк в классическом стиле (наб. реки Пряжки, 50), резко выделяющийся среди своего окружения. Как оказалось, построен он был для замечательного каменотеса-скульптора Самсона Суханова.
  
Смотреть дальше...
European skull

Об отношении русского генералитета в ПМВ к своим солдатам и пленным

Наконец-то дошли руки до довольно давно приобретенной монографии к.и.н. Оксаны Нагорной "Другой военный опыт". Российские военопленные Первой мировой войны в Германии (1914-1922) ", в которой буквально на первых страницах обнаружил весьма интересную информацию по сабжу.
Цитирую:

"Только угроза получить от своих товарищей пулю в спину могла бы, по мнению генерала М. Алексеева (sic!), компенсировать недостаточно развитое [в русской армии] сознание долга".
[Цит. по: Нагорная О.С. Другой военный опыт. Российские военнопленные Первой мировой войны в Германии. М., 2010. С.37.
Ссылка на: РГВИА. Ф.391. Оп.2. Д.101. Л.1.]


Не Брусиловым единым, нехорошим патамушта потом большевикам продавшимся, дадад - будущий основатель Добровольческой армии был настроен, пожалуй, куда жестче и изъяснялся куда однозначнее...

И далее - уже касаемо собственно позиции дореволюционных российских ведомств по вопросу военнопленных:
"Добровольно сдавшимся считался боец, попавший к противнику нераненым и не использовавшим средств к обороне. Таким образом, значительная группа пленных заочно была определена в качестве преступников".
[Цит. по: Там же.
Ссылка на: Объединенный государственный архив Челябинской области (ОГАЧО). Ф.И-49. Оп.1. Д.5. Л.78-125.]


Так-то вот, товарищи-друзья. А вы говорите - Сталин, Сталин...
  • mvjoy

Курган.

 Товарищ рассказал, что лет 6 назад в Волгоградской области его дядя распахивая поле разрушил захоронение/склеп/курган. В кургане он обнаружил около двенадцати скелетов лежащих в виде "солнышка" - черепами в центре, ногами в разные стороны. Различные предметы, которые лежали рядом он забрал себе, а яму засыпал. Можно ли сделать какие-то предположение о захоронении, исходя из необычного расположения скелетов.

UPD. Курган был разрушен случайно, т.к. не имел явно выраженной формы.