September 11th, 2010

  • 58orlov

Возможна ли теоретическая история?

Кто-то из немецких философов (может Гердер, возможно Фихте) сравнил Историю с процессом пищеварения, в том смысле, что мы потребляем здоровые ресурсы, накопленные Природой, но оставляем после себя то, что мы с гордостью называем Цивилизацией. Возможно, историкам уготована роль жуков-скарабеев, которые с энтузиазмом толкают перед собой те артефакты, которые оставила им Ее Величество История? Умберто Эко как то заметил, что историком может быть очень обеспеченный человек. История не кормит, поэтому она всегда в какой- то степени элитарна и корпоративна.
Для целостного мировоззрения история падчерица. Философ может быть историком. А историк никогда не станет философом. Но историки имеют право на свою теорию, которая могла бы составить основу для целостного представления о Мире и утереть нос философам. Иначе они вечно обречены, быть жертвами «вавилонского инцидента», разделенными Божьей волей на множество языков. Хотя если быть точным, у историков один язык - время. Но множество диалектов, которые отражают его течение.
В повседневной жизни мы живем в крошечном уголке безграничной Вселенной. Но даже в этом маленьком мире уже не принято считать, что Солнце вращается вокруг нас, и Земля являемся центром Вселенной. Более того, можно допустить, что мы являемся легким дуновением на устах Бога и наша судьба в Большом мире не эпизодична, а мимолетна.
Само течение времени зависит от точки зрения. Где то события отделены друг от друга секундами. Где то годами. А где то миллионами лет. Все, что возникло до нас, будет. То чего еще не случилось, произойдет. А то, что находится между тем, что произошло и возникнет в будущем и есть тот баланс, который может отправной точкой для наших рассуждений об Истории. Истории, в которой жук-скарабей должен увидеть не то, что он толкает перед собой. А самого себя со стороны, нечто толкающим перед собой и нечто оставляющим после себя. Возможно, такой очерк следует назвать теоретической Историей. Возможно, его следует написать. Возможно, такой взгляд на историю может быть востребован.
Мне как то пришлось сформулировать этот вопрос примерно следующим образом: почему волк не может стать пастырем среди овец? Потому что голод не позволяет ему задуматься о величии спасенной души. Равно и в нашей жизни тактика всегда куда более важна в сравнении со стратегией. Но это стоит нам нашей бессмертной души. Итак, перед нами вопрос почти как в «Фаусте»: стоит наша бессмертная душа того, чтобы нырнуть в «кроличью нору» теоретической Истории?
  • eugend

ТОП-20. Кто ковал победу РККА в ГВ?

Перечитывая Какурина («Как сражалась революция» - вообще ИМХО Какурин – это лучшие на сегодня обзорные работы по тематике ГВ – и из красных и из белых), держу под рукой 4-й, справочный, том «Директив Гражданской войны», с перечислением командующих фронтами, армиями и дивизиями – чтобы в том числе и вживую представлять, с чьими именами связаны те или иные события. Картинка получается иногда любопытная – ну и параллельно, листая справочник, пришла в голову мысль – взять и отследить несколько ключевых фигур – того же Тухачевского, Фрунзе или Егорова например, и посмотреть – с кем, в каком окружении они работали (в первую очередь я о начальниках штабов). Ну и чуть позже эта мысль трансформировалась в то, чтобы упорядочить и сам набор фигур – выбрать действительно ключевых лиц, занимающих командные должности, и вообще отследить их карьеру в годы Гражданской.Collapse )

Софи Кёре РУССКИЙ ЯЗЫК И «МЕНТАЛЬНАЯ КАРТА» ЕВРОПЫ В XX ВЕКЕ: РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ФРАНЦИИ

Связи России и Франции многообразны и сложны -- здесь можно вспомнить, как связь историческую и личную российского и французского авангарда, русскую эмиграцию, союзничество в двух мировых войнах и многое, многое другое. Одному из типов таких связей, связям языковым -- изучению русского языка во Франции и французского в России, научным обменам на протяжении 20 столетия посвящена работа, которую, в сокращенном виде мы приводим ниже, профессора Ecole Normale Superiure Софи Кёре, переведенная на русский язык и изданная в 9 выпуске сборника "Россия и Франция" XVIII-XX века. Полную ее версию можно скачать здесь или здесь.



 

РУССКИЙ ЯЗЫК И «МЕНТАЛЬНАЯ КАРТА» ЕВРОПЫ В XX ВЕКЕ: РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ФРАНЦИИ
Софи Кёре
(...)
В этой статье мы остановимся подробно на роли «звукового рельефа», которую играет язык в эволюции «ментальной карты» Российской империи, а затем Советской России во Франции. Эта карта вырабатывалась как во время реальных контактов, прежде всего поездок преподавателей и учащихся, так и в рамках системы представлений о России, внутри которой присутствие дореволюционного прошлого оставалось очень сильным, конкурируя с идеологическими прочтениями большевистской России. Мы обратим особое внимание на круги, ответственные за принятие решений в дипломатической и университетской сфере, помня при этом, что вопрос сравнения с другими действующими лицами -учителями средней школы, учениками и их семьями - и другими областями культуры, в частности, литературой и гуманитарными науками, также вовлеченными в политическую инструментализацию, остается открытым.
прокурор 2

(no subject)

О Дневниках Николая Второго

Обсуждение личности последнего Русского Царя  давно немыслимо без обсуждения его Дневников, по которым все пытаются восстановить, точнее, «смоделировать» духовный облик  этого правителя России.

«Пил чай». «Стрелял в ворон». «Ходил к обедне». «Вечером читал Аликс вслух».

И слышится громогласный хор: «Какое убожество!»

А совсем недавно и надо же! – аккурат к юбилею причисления Царя к лику Святых интернет содрогнулся от сообщений, как Царь стрелял несчастных кошек. В пылу обличений совсем забыли про ворон, которых Царь тоже вроде как отстреливал.

В силу того, что другие блоггеры  тут же прояснили суть вопроса, повторяться не буду.

То, что этот человек правил в течение двадцати лет величайшей в мире империей и принимал ответственнейшие решения, в расчет как-то не принимается. Хотя тут же добавляется, что «Империю развалил».

Не берусь обсуждать убогость такой аргументации, скажу лишь одно: в основе такой точки зрения лежит мысль о том, что правитель и есть единственный фактор, влияющий на судьбы государств. Спору нет: от правителя зависит очень много, однако будем все же справедливы: есть в мире кроме него и другие правители, с действиями которых он вынужден считаться и принимать во внимание их поведение. Однако эти и иные факторы – мировая война, например, в расчет отчего-то не принимаются.

Да и претензий к современникам Николая – «кузену Вили» и Францу-Иосифу (и его преемнику Карлу, которому досталось «хозяйство» «старика Прогулкина») - по части развала Германской и Австро-Венгерской империй отчего-то не возникает. Этим ребятам повезло. Ну да ладно. Вернемся к Дневникам.

Для начала и необходимой предваряющей справки отметим, что «Дневники» никто толком на подлинность не проверял («не идентифицировал»). Однако знающие люди утверждают, что в них в значительной мере присутствуют и вставки иных авторов.

 

Collapse )