October 18th, 2010

каменяр, кирка

ФРГ:Выставка о населении, Гитлере и преступлениях

В то время как чехи выпустили на рынок игрухи-куколки нацистских бонз, Гимлера, Гитлера и ко, а по ТВ в Германии прошел док.фильм „Lieber Onkel Hitler - Briefe an den Führer“ (Любимый дядюшка  Гитлер - Письма фюреру) (1 , 2 , 3 , 4 ,5, 6) и  Familie Hitler - Im Schatten des Diktators  (Семья Гитлера - в тени диктатора)
а немецкий историк Gerd Krumeich сомневается в подлинности фото 1914 г Гитлера
- В Берлине, в немецком историческом музее с пятницы 15 октября открыта выставка Hitler und die Deutschen. Volksgemeinschaft und Verbrechen ("Гитлер и немцы. Народ и преступление")

В репортаже Collapse )
кураторы выставки подчеркивают, что выставка не столько о Гитлере, а о его влиянии на массы, народе и жизни немцев после него. Организаторы подчеркивают, что ни черепа из Москвы ни каких личных вещей Гитлера нет, дабы неонаци не заманивать. 
Выставка будет проходить до начала февраля 2011 года. На ней представлено по сообщениям СМИ
 - ок. 600ста экспонатов и 400ста фото и плакатoв. Краткий обзор возможен и в тырнете - здесь кликабельный план выставки есть на немецком и на английском - где часть экспонатов возможно увидеть. Доступно также панорамное flash-изображение одного из залов выставки. Краткая информация о высавке в виде флайера. Также есть фото с выставки из СМИ. По сообщениям СМИ, в воскресение надо было ждать около часа, чтобы попасть на выставку.

Далее, несколько изображений с выставки Collapse )

Маркс оказался прав?

В России произведен был грандиозный опыт введения коммунистического строя, опыт неудавшийся и ведущий к тому, что он хотел уничтожить, - к капитализму. Поражая неудачливых экспериментаторов, принято их уколоть тем, что они ведут Россию "на выучку капитализму". Если слова эти в конце 90-х годов прошлого столетия звучали грубо и цинично, то теперь звучат они еще и зло. Идите во власть "чумазому", желавшие построить социальный рай! Поделом вам за проекты! И, смакуя бесплодие истории, особое упоение видят в том, что годы жизни народной прошли бесплодно, что приходится ворочаться подлинно вспять. А где же "идеалы"? Они - впереди. Когда на обломках коммунизма водворится новый капитализм, тогда здание капитализма снова будут разрушать новые социалисты и коммунисты. Замечательный исторический план, напоминающий какой-то скверный анекдот.

Н. Н. Алексеев 
"СОБСТВЕННОСТЬ И СОЦИАЛИЗМ"

 Основатели марксизма в свое время сказали достаточно ясно:
" Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все силы, для которых она даст достаточный простор, и новые высшие производственные отношения никогда не появляются на свет раньше, чем созреют материальные условия в недрах старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда такие задами, которые оно может решить, так как при ближайшем рассмотрении всегда окажется, что сама задача только тогда выдвигается, когда существуют уже материальные условия для ее разрешения или когда они, по крайней мере, находятся в процессе возникновения".
На основании сказанного можно сделать следующие выводы.
-   Марксист должен содействовать развитию капитализма. Революционная борьба с капитализмом с целью его уничтожения в условиях, когда он еще не выполнил свою. цивилизаторскую роль, в своей сути контрреволюционна, так как возвращает общество в повое средневековье.
-  При самом критическом отношении к учению Маркса в целом, нельзя не признать, что с позиций марксизма октябрьский переворот 1917 года, который вошел в нашу историю как Великая социалистическая революция, является не прогрессивным событием XX века, а трагической ошибкой.
   Энгельс, отмечая в свое время, что для рабочего класса не может быть большего несчастья, чем захват политической власти в такое время, когда он к этому еще не готов. Маркс же говорил:  "Если бы пролетариату удалось свергнуть политическую власть буржуазии, то эта победа была бы переходящей, она сама явилась бы моментом буржуазной революции... до тех пор, пока не были бы созданы ходом истории... материальные условия, делающие необходимым устранение буржуазного способа производства..."
   Нашим нынешним защитникам социалистических ценностей полезно бы осмыслить точку зрения Маркса:
при недостаточном развитии производительных сил диктатура пролетариата является лишь "моментом буржуазной революции". 
 
Факт остается фактом: вульгарный социализм, который навязали России большевики в Октябре 1917 года, как и предсказывал Маркс, оказался не способным решить проблемы развития и производительных сил.  Маркс, правда, не смог предвиден, что буржуазное общество окажется способным создать,  для рабочего человека, такую систему социальных гарантий, о которой человек в условиях "развитого" социализма мог только мечтать.

    Что же представлял из себя  ленинский марксизм?  У Маркса Ленин взял идею диктатуры пролетариата, а у Бакунина - идею захвата власти. Следует отметить, что современники Ленина - марксист Каутский и анархист Кропоткин пересмотрели взгляды своих наставников. Каутский считал, что пролетариат способен решить свои задачи, не прибегая к диктатуре, Кропоткин же не разделял идею Бакунина по немедленному захвату власти, считая, что переход к анархо-коммунизму  возможен лишь после длительной пропаганды

    Современная Россия века вынуждена решать проблемы капиталистического развития, многие из которых она достаточно успешно решила в конце  века XIX.  Приходится повторять пройденное, так как  вульгарною социализма России светит лишь похабный капитализм.
    Некоторые защитники Ленина с гордостью вспоминают период нэпа, представляя его как триумф ленинского гения. Эти господа забывают при этом, что нэп развивался по законам буржуазной, а не пролетарской экономики, что и обеспечило его успех. Но даже хилый капитализм периода нэпа показался большевикам грозным зверем, и они быстренько свернули ему шею и очистили страну от влияния буржуазии...
... Старуху-историю обмануть не удалось. Прыжок в светлое царство социализма оказался прыжком в царство похабного капитализма...

 

 

Дед
  • babs71

"Эрика берет четыре копии..."

В свое время я уже выкладывал фотографии из Музея печати. В эту субботу я вновь посетил его, чтобы ознакомиться с выставкой "Век пишущей машинки". Предлагаю вам несколько фотографий с этой выставки:
  
Смотреть дальше...

Барон и рыцари-разбойники. Русская смута в Сибири



Барон Будберг: «Импульс власти доходит до населения в самых грубых, разбойничьих формах»



Настоящий пост продолжает серию материалов, размещенных ранее:

Здесь мы коснемся интересующего нас сюжета – террористической политики белых администраций времен Гражданской войны – с новой стороны и зададимся вот каким вопросом:
Каким образом центральные власти белых реагировали на террор, чинимый исполнителями их решений на местах?

Причину неудач белых некоторые наивные господа видят в том, что те, будто бы, были слишком «мягонькими» (см., напр., г-н brus здесь: http://community.livejournal.com/ru_history/2655566.html?thread=40590414#t40590414 ) и недодавили крамолу.
Умудренный опытом Гражданской войны барон Алексей Павлович фон Будберг в своем дневнике возражает на этот счет: «всех недовольных и восстающих против насилия не перевешать и не перепороть — рук не хватит, да и руки коротки» (http://east-front.narod.ru/memo/budberg.htm)
То, что понимал Будберг, к несчастью для белого движения, не понимало большинство его соратников, которое с упорством, достойным лучшего применения, вешало пороло и грабило «благодарное население».
И вполне закономерно доигрались.

Наиболее же трезвую, на мой взгляд, трактовку причин победы красных и поражения белых дал современный исследователь В.П. Булдаков:
«Чтобы победить в гражданской войне, мало повергнуть противника на фронте. Важно, а может быть, важнее своевременно использовать, а затем расправиться с неуправляемой частью «своих» в тылу.»



Collapse )
cig_2006

Кто же не знает Марии Владимировны! (Вместо справки)

«…Покушение Кирилловичей на подлинно государственные полномочия является фарсом. А покушение это вполне очевидно. Жалуется дворянство, даруются титулы (иногда это оформляется как передача старого титула новым хозяевам, но разница фиктивна: ведь такая передача осуществляется не по праву наследования, а по воле жалующей особы). Кирилл и его сын основали в эмиграции два новых ордена – военный св. Николая и св. Михаила. Мария Владимировна пошла еще дальше: даровала ордену св. Николая привилегию возведения кавалеров во дворянство, а буквально только что (в августе 2010 года) учредила еще один орден, посвященный св. Анастасии.

Понимают ли сама Мария Владимировна и ее советчики, что эти действия либо являют собой мягко выраженную декларацию гражданской войны, либо откровенно несерьезны? По-видимому, понимают (поскольку время от времени маскируют пожалования, «даруя дворянство» не прямо, а по ордену, или «возрождая» старые титулы), но рассчитывают на невзыскательную, непытливую аудиторию.

То, что претензия Кирилловичей на главенство в династии неосновательна, многократно обсуждалось во множестве публикаций, но слишком часто важные аргументы были недоговорены, а неважные и просто ошибочные – выдвигались на первый план. Поэтому имеет смысл заново расставить все акценты…»

Полностью статья Михаила Медведева:
http://sovet.geraldika.ru/article/27586

Письмо наркома юстиции УССР Полякова о устранении недостатков при проведении репрессий. 1933

"...опубликование подобных приговоров дискредитирует политику партии, такая судебная практика может создать представление, что за отсутствием действительных врагов и для создания видимости жесточайшего сопротивления классовых врагов, подбираются первые попавшие объекты для показательного судебного процесса и суровых приговоров. НКЮст в последнем своем письме о расстрелах привел целый ряд полного забвения судами и прокурорами необходимейших и элементарнейших требований процесса. Только этим можно объяснить приговоры к расстрелу 17-ти летних, беременных, предание суду, без каких то ни было улик, присуждение к высшей мере наказания за кражу 17 кг. ячменя и 8 пудов яблок (Черниговская область, село Бутыко), при чем яблоки и ячмень были найдены 20 го августа, а приговор был вынесен 10 -го декабря. Киевский облсуд 17-го ноября присуждает к расстрелу 60-ти летнюю Черномор, у которой 6-го сентября находят 3 пуда пшеницы, 6 фунтов ячменя, 25 фунтов овса. Исключительное право, присуждать людей к расстрелу, которое предоставлено судам в данном случае использовано легкомысленно, без учета того, какой политический резонанс имеет отмена или изменение приговора центром, и без учета того, какое впечатление неправильный судебный приговор производит на общественность, которая знает о репрессии и внимательно прислушивается к приговорам судов.

Одесский облсуд 4- го декабря приговорил 55 -ти летнюю Майбород, у которой в хате нашли 21/2 пуда порезанного собственного сахарного буряка, 3 бутылки и 1 графин самогона, самогонный аппарат и закваску из буряка – к расстрелу..."


Полностью здесь
  • kolvas

Гуль Роман Борисович. " Ледяной поход (с Корниловым)"

Балахманный отчет, тараканьих бегов бывшей элиты по России, без настоящей цели. Потому что цель, которую они(бегущие) декларировали, не катит(часть делегатов Учредительного собрания расстреляна белыми), а настоящая цель(вернуть тепленькие и уютненькие маетки с барышнями и балами) шла в полный разрез с желанием тех с кем бегущие воевали. С НАРОДОМ.
Если немцы после ВМВ, могли брехать, что они как бэтмэны, буквально в одиночку воевали с КРАСНЫМИ ОРДАМИ, то белым это лучше было не делать(не писать об этом в мемуарах), потому что получается, что паразитировавшее на большинстве(на своем народе), обожравшееся и оторвавшееся от действительности меньшинство(часть дворян, офицерства и буржуазии) пыталось вернуть утраченное, убивая и запарывая своих бывших крестьян.

Collapse )