October 22nd, 2010

Berlin 20081023
  • jkl_jkl

Троцкий о Ленине


Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская] революция] произошла бы - при условии наличности и рук-ва Ленина. Если бы в Петербурге не было бы ни Ленина, ни меня, не было бы и Окт. рев-ции, рук-во большевист. партии помешало бы ей свершиться. - Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы с сопротивлением большевист. верхов... исход рев-ции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Окт. рев-ция всё равно привела бы к победе.

Лев Троцкий
Дневники и письма, Тэнфлей, 1986, с. 84-85

Загадка про советские чудеса техники

Вопрос: что мы видим на этой интересной картинке?




Подсказка: предмет изготовлен в СССР в 20-х гг. в одном из крупнейших промышленных и научных центров страны.
Фото предоставлено одним из моих фрэндов

Ответы принимаются до завтрашнего утра.
Большая просьба к тем, кто знает этот девайс: храните тайну до конца конкурса.
Ну, или в крайнем случае, упражняйтесь на тему, что это, например, вундерваффе из лабораторий Людендорфа, которое Ленин провез в своем опломбированном вагоне.

Конкурс завершен и жюри в составе меня уполномочено назвать правильный ответ и выдать награды победителям.
Правильный ответ был без труда найден многими: этот предмет символизирует меч, перекованный на орало, называется Плуг мира и хранится в Новосибирском государственном краеведческом музее.
Его фото размещено здесь: http://madcat2.livejournal.com/107495.html

Теперь награды победителям. Поскольку достойные ответы дали все без исключения, все участники награждаются бесплатной экскурсией в Новосибирский государственный краеведческий музей, в ходе которой можно будет послушать рассказ об этом шедевре. Ролик здесь: http://tayga.info/video/2010/06/01/~98119

Другие экспонаты того же зала можно посмотреть еще здесь: http://museum.nsk.ru/panorams/hall-6/
European skull

Коллеги, предлагаю обсудить следующий методологический вопрос

Снимаю с полки по наитию несколько книги:
История Северной войны  1700-1721 гг. / Отв. ред. И.И. Ростунов. М., 1987.
Гаврищук В.В. Русская армия в XVIII веке. Историографический обзор. М., 2003.
Экштут С.А. Россия перед Голгофой. Эпоха Великих реформ. М., 2010.

Авторы всех 3-х монографий - профессионалы. У первой их аж четверо - и те не кто-нибудь, а И.И. Ростунов, В.А. Авдеев, М.Н. Осипова, Ю.Ф. Соколов.
И -
в первой книге нет ни одной ссылки на архивы;
во второй одна или две ссылки на РГВИА, совершенно непринципиальные;
в третьей - две или три ссылки на ГА РФ.

Можно для примера взять несколько книг о Первой мировой войне - рэндомно снимаю их с полки и гляжу в текст:
у покойного А.И. Уткина в его крупных монографиях вовсе не задействовались архивы;
в недавних книгах Максима Оськина они используются весьма скромно.

Не далее чем вчера я беседовал с другом - аспирантом ИРИ РАН на тему критериев научности исследования. Одним из них традиционно считается использование в работе архивных материалов, введение их в научный оборот, анализ и интерпретация.
Однако, как мы можем видеть, этот момент не является априорным - причем демонстрирующие это книги могут расцениваться неоднозначно и даже критически, но ненаучными их никто не признавал.
Collapse )
  • rigort

Четыре лучшие монографии по истории СССР 1945-1991

На мой взгляд это лучшие работы по послевоенной истории СССР. Сравнимых по качеству работ по этому периоду я больше не знаю. Может быть знаете Вы?
  1. Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина:  Власть и антисемитизм. М.: Международные отношения, 2003.
  2. Козлов В.А. Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и Брежневе. М.: Новосибирский хронограф, 1999.
  3. Зезина М.Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-е - 60-е годы.М.: Диалог-МГУ, 1999.
  4. Кодин Е.В. "Гарвардский проект". М.: РОССПЭН, 2003.
Назовите три-четыре научные монографии (критерий: использование архивных материалов, научная новизна. Публицистика, популярная литература не пойдет) лучших по Вашей версии по этому времени.