December 17th, 2010

  • kolvas

С чего началась революция 1905 года?

9 января 1905 года - "Кровавое воскресенье". Все знают. Но почему они вдруг поднялись и пошли к Зимнему?
Вот что послужило первым толчком: Collapse )



Священник Георгий Гапон и градоначальник Иван Фуллон на открытии Коломенского отдела "Собрания Русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга" (фото из Википедии)

История одной фальшивки


Василий МОЛОДЯКОВ

 

«Меморандум Танака»: конец фальшивки


Исторические фальшивки живут долго, отравляя сознание не одного поколения людей, но рано или поздно им приходит конец. Залогом их живучести является возможность пропагандистского использования – как было с пресловутым «Завещанием Петра Великого». Одна из таких несомненных фальшивок – «меморандум Танака» – до сих пор считается в некоторых странах Азии подлинным документом, что по-своему влияет на сегодняшнюю политику в регионе.

Генерал Гиити Танака (1863-1929), в 1927-1929 гг. занимавший посты премьера, министра иностранных дел и министра колоний Японии, вошел в историю с клеймом «милитариста». Его главным прегрешением считается «меморандум Танака» – программа экспансии на континенте, направленной против Китая и СССР и имевшей конечной целью достижение господства в Азии. В пропагандистской литературе по обе стороны океана оно быстро превратилось в «мировое».


Читать далее...

http://www.journal-neo.com/?q=ru/node/3367
fatherland
  • kouzdra

"Левые за нацистов"

Есть в США такая правозащитная организация - American Civil Liberties Union - сокращенно ACLU:

Весьма крупная - около полумиллиона членов и с годовым бюджетом под сотню мегабаксов. Занимается она с одной стороны - судебными исками в пользу прав и свобод, с другой - лоббированием "правильных законов".

Еще следует отметить, что ACLU - организация по составу членов - довольно левая.

А еще есть такое еврейское местечко в Иллинойсе - городок Скоки. Славен городок помимо обилия евреев одной прецедентной историей: в 1977 году Американская национал-социалистическая партия (преемник American Nazi Party) решила провести там шествие - с зигами, хайлями, свастиками и прочим положенным прикидом (я совершенно в буквальном смысле). Местные власти напряглись и запретили - под довольно забавными предлогами - потребовав во-первых от нацистов застраховать возможный ущерб, а во-вторых - запретив все политические демонстрации в том месте, где собрались митинговать нацисты - то есть все как у людей :)

И вот тут в процесс National Socialist Party of America v. Village of Skokie вписалась ACLU. После срача со стандартными аргументами от того, что от демонстрации свастики непременно произойдет страшный мордобой до того, что для правоверного еврея увидеть нацистскую символику - все равно что получить по морде, городок дело просрал.

В решении суда говорилось: "It is better to allow those who preach racial hatred to expend their venom in rhetoric rather than to be panicked into embarking on the dangerous course of permitting the government to decide what its citizens may say and hear ... The ability of American society to tolerate the advocacy of even hateful doctrines ... is perhaps the best protection we have against the establishment of any Nazi-type regime in this country."

("Будет лучше позволить тем, кто пропагадирует расовую ненависть высказать ее в словесной форме, нежели впадать в панику и прибегать к опасной идее разрешать властями решать, что их граждане могут говорить или выслушивать... Способность американского общества терпеть проповедь даже человеконенавистнических доктрин вероятно является наилучшей защитой против установления в нашей стране любого режима нацистского типа")

Сами нацисты, пока суд да дело, к этой затее охладели - так что митинг так и не состоялся. ACLU (организация левая, как я уже сказал) после этой истории недосчиталась примерно четверти членов в Иллинойсе и примерно трети доходов с тамошней делянки - но отстояла принцип.

Чтобы вы лучше понимали о чем идет речь (и что это не исключение) - под катом пример пропаганды American Nazy Party и еще один case на эту тему:
Collapse )

Истоки идеи естественного права в Англии: Дж. Бьюкенен, Р. Хукер


Джордж Бьюкенен (1505-1582)

Роджер Хукер (1554-1600)

Радикальные идеи, в соответствии с которыми власть монархов (и, вообще, любых правительств) не безусловна, а, напротив, является законной лишь при соблюдении весьма жестких требований к ней, появляются не в результате некоего революционного переворота в сознании людей. Напротив, первыми, кто воспринял эти идеи или, (как минимум), познакомился с ними, были представители тех слоев, против которых эти идеи и оказались в конце концов направлены. В этом отношении примечательны две фигуры – Джордж Бьюкенен и Ричард Хукер. Оба придворные, оба, в сущности, консерваторы. Оба, при этом, являются одними из первых политических теоретиков Англии, обкатавших идею естественного права и народного суверенитета.
К сожалению, оба довольно слабо освещены в обзорной литературе, хотя некоторое число специальных исследований о них есть.
(приведенный ниже текст - перевод из У.А. Даннинга)
Здесь - дополнительное полезное чтение по теме:
http://www.lib.tsu.ru/mminfo/000063105/308/image/308-73.pdf
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/bogoslov/Lane_Thought/_10.php
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/History_Church/hegglund/78.php

Collapse )