March 29th, 2013

«Идеи, идеалы и революция: контентный анализ в политической истории»

Леон

3 апреля в рамках "Открытой среды" в Шанинке пройдет лекция научного эксперта и директора российских исследований Американского института предпринимательства (American Enterprise Institute) Леона Арона «Идеи, идеалы и революция: контентный анализ в политической истории»
Леон Арон: «Резюмирую основные вопросы, изложенные в книге "Дороги в храм", как первое систематическое исследование по теме Революции 1987-91гг в рамках истории идей. Обсуждаю ключевые темы политики гласности, как процесс самопознания, фатально делегитимизировавший Советский режим. Подчеркиваю огромное интеллектуальное, моральное и эстетическое величие этой конкретной духовной революции и ее значимость сегодня».
Лектор: Леон Арон, автор первой полной, научной биографии Бориса Ельцина — Yeltsin: A Revolutionary Life, автор собрания эссе Russia’s Revolution: Essays 1989-2006, книги Roads to the Temple: Memory, Truth, Ideals and Ideas in the Making of the Russian Revolution, 1987-1991, а также редактор книги The Emergence of Russian Foreign Policy. Леон Арон постоянно публикуется в газетах Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, Foreign Policy, The New Republic, Commentary, Weekly Standard, New York Times Book Review, Times Literary Supplement. Он регулярно дает комментарии по вопросам российской политики и российско-американских отношений и является частым гостем популярных телевизионных и радиопередач, таких как 60 Minutes, The Newshour with Jim Lehrer, Charlie Rose, All Things Considered и Talk of the Nation на канале NPR, а также телеканалов CNN International и C-Span.

Лекция на русском языке.

Время: 3 апреля в 19:00.

Место: Московская высшая школа социальных и экономических наук по адресу: пр-т Вернадского, 82, корп. 2, ауд.236.

Регистрация: http://www.msses.ru/about/news/802/

Трилогия Брежнева как символ эпохи

Originally posted by nikon789 at Трилогия Брежнева как символ эпохи
Trilogy

Меня всегда интересовала история. Недавно заговорил с близкими о том, как они воспринимали советскую политическую пропаганду. Тяготились ли они ей, воспринимали ли всерьёз, считали правильной или отвергали? Разговаривая с ними на эту тему, я упомянул об интервью одного российского политика, который рассказывал о партсобраниях на работе. Вспоминая партсобрания, политик в конце ответа не удержался от смеха. Смех конечно же был вызван контрастом между тогдашней ролью партии, и всего к ней прилегающего, и тем, насколько абсурдным это кажется сегодня, когда от былой важности не осталось ничего.


Мне, человеку не знающему что такое советская власть, трилогия Брежнева “Малая Земля”, “Возрождение” и “Целина” даёт представление о прежних масштабах и демонстрирует сегодняшнюю абсурдность советского строя. В википедии прочитал, что каждый том был издан в 15 миллионах экземплярах и что известный актёр Вячеслав Тихонов читал главы романа по второму каналу Всесоюзного радио. Книги были также отправлены библиотеки 120 стран мира. Бросилось в глаза название одной из глав: “Жизнь по заводскому гудку”.

Collapse )
2009

Замечания о книге А.А Иванова о Пуришкевиче

Оригинал взят у yura_sh в Замечания о книге А.А Иванова о Пуришкевиче
Я как-то писал об очень понравившейся мне книге А.А. Иванова «Последние защитники монархии». А теперь добрался до его же монографии: Владимир Пуришкевич: Опыт биографии правого политика (1870-1920). М.; СПб., 2011.
В сети есть подробная рецензии на нее известного историка Дмитрия Стогова http://ruskline.ru/analitika/2011/02/16/vladimir_purishkevich_opyt_biografii_pravogo_politika/

Не буду повторятся, мне книга тоже очень понравилась. Потому выскажу лишь несколько критических замечаний.

1) Освещение думской деятельности.
По непонятным мне причинам речи Пуришкевича часто цитируются не по официальным стенограммам, а по воспоминаниям В.Ф. Джунковского, книге С.Б. Любоша или главе С.А. Степанова о Пуришкевиче в книге "Политическая история России в партиях и лицах" (кстати в ней нет ссылок на источники цитируемых речей).
Все это приводит к неточностям. Но и разбор эпизода по стенограмме, не гарантирует от заметных ошибок. Пара примеров: Collapse )

noimage

Р. Врага. После Сталина

Р. Врага. После Сталина. // Возрождение. Париж, 1953. №26, с. 193-196. 2-й экз.

{с. 193}
ПОСЛЕ СТАЛИНА.
[статья напечатана в редакционной рубрике "Дела и люди"]


   Странно, насколько мы все, даже самые стойкие антибольшевики, поддались влиянию советской пропаганды относительно "величия" и "исторического значения" Сталина. Биография Сталина не имеет тайны, история захвата им власти в точности известна. Он был настоящим диктатором, тираном, деспотом и, к тому же в нем ничего не было подлинно великого, тем менее — царственного. Он был изумительной посредственностью в умственном и духовном отношении, и в нем, как в фокусе, преломлялись все низкие животные инстинкты масс. Он был великим мастером опошления жизни, развенчивания идеалов, материализации всех духовных запросов. По нем и в самом деле будут сожалеть и плакать те, которые разучились жить свободной жизнью, забыли бороться за высшие идеалы, привыкли исполнять готовые решения, верить в простейшие, грубые и пошлые формулы. Collapse )
   Изследователи советской политики и советского быта обращают недостаточное внимание на те признаки трусости и неуверенности, которые — по моему — характеризуют и самого Сталина, и его подручных. Я не могу отказать себе в возможности передать здесь слышанный мною от совершенно достоверного лица очень характерный в этом отношении разсказ.
   Дело происходило в Москве, в Большом Театре, во время одного из многочисленных торжественных заседаний, в президиуме которого фигурировало, само собой разумеется, все политбюро со Сталиным во главе. Дипломатов, по обыкновению, поместили в крайней ложе первого яруса, придвигающейся вплоть к самой сцене. К началу заседания прибыл только один из послов и, не желая, по протокольным соображениям, садиться первым, подошел к самому барьеру. Как раз ближе всех к этой ложе — на разстоянии всего нескольких шагов — оказался сам Сталин. Вдруг Сталин, случайно повернувшись, увидел незнакомое для него лицо, с любопытством его разглядывающее. Сталин моментально вскочил и, согнувшись, едва ли что не на четвереньках, бежком перебрался на другой конец стола. Через несколько минут в ложу вошли два офицера НКВД, которые до конца заседания не сводили глаз со злополучного дипломата и его коллег. На другой день дипломатов перевели в другую ложу: самую дальнюю от сцены, по середине яруса.
   Это только правдивый анекдот, но он как нельзя более характеризует ту черту советской власти, которой проникнут весь большевицкий террор — трусость.
IL4

40. Что было, то было… Стрелок-радист старшина Кулаков вспоминает…

Оригинал взят у wlad_ladygin в 40. Что было, то было… Стрелок-радист старшина Кулаков вспоминает…
    «Я, Кулаков Николай Григорьевич, родился 22 мая 1922 года в деревне Веревкино Заокского района Тульской области, где у меня жили дед и бабка. …В Туле… поступил в железнодорожную школу ФЗУ, которую и закончил в марте 1939 г.. Кстати сказать,  в этой школе ФЗУ ранее учился известный летчик-истребитель  дважды ГСС  Борис Сафонов.
      После окончания ФЗУ я работал на Калужском электромеханическом заводе токарем в цехе №1. В Калуге было организовано обучение летчиков с отрывом от производства. Как и все я тоже мечтал и бредил совершить кокой нибудь подвиг. Я так же подал заявление  в аэроклуб, но по каким-то причинам я отстал от своих товарищей. Вскоре аэроклубе были организованы курсы десантников-парашютистов и меня, как и многих других зачислили на них.
Collapse )