February 19th, 2014

Забытая трагедия УИТЛиК УНКВД Ленинградской области 1942 г.

Комплексный анализ ситуации в ГУЛАГе в 1941-1945гг, с учетом максимально широкого спектра факторов будет, я надеюсь, проведен мною подробно в других обобщающих статьях(пока я более детально затрагивал ситуацию в пенитенциарной системе СССР в начале 1930-х годов, впереди еще середина и конец 1930-х, 1941-1945 гг. и послевоенный ГУЛАГ).
 В данной заметке я бы хотел осветить, казалось бы, частный сюжет и опубликовать движение  «лагерного населения» по сводным данным Санитарного отдела ГУЛАГа  в УИТЛК УНКВД(Управления лагеря и колоний) УНКВД  Ленинградской области за 1942г с небольшим комментарием. Все документы публикуются в сети впервые.

Насколько мне известно, в научном мире практически никто еще пока не занимался изучением  санитарного состояния в УИТЛК УНКВД Ленинградской области 1942 г, а также тюрем ГТУ(главного тюремного управления) НКВД СССР, расположенных в городе. Публикация первичных документов со статистикой смертности позволяет проследить динамику коэффициентов по месяцам в пенитенциарной системе области и  делает картину «блокадной» катастрофы более полной.

В бесконечном море нечеловеческих лишений и страданий свободного населения Северной столицы за 900 дней блокады судьба относительно небольшого количества заключенных УИТЛК Ленобласти и тюрем ГТУ НКВД СССР, возможно, кому-то  покажется недостойным внимания.
Но, по моему твердому убеждению, важна память о всех жертвах блокады, в том числе и о сгинувших тысячах заключенных УИТЛК Ленинградской области, о которых еще пока подробно никто не писал.
Ведь далеко не все погибшие были уголовниками или ворами. Так, например, 2 февраля 1942 г. в отделении психиатрии больницы тюрьмы «Кресты» умер поэт Даниил Хармс.

В годы войны из-за экономии на лагерном снабжении, институциональных особенностей самой системы и ряда других субъективных и объективных факторов,  все тяготы и испытания, выпавшие на волю гражданского тылового населения, в ГУЛАГе преломлялись во много раз страшнее. Эта трагедия до сих пор еще не отрефлексирована в общественном сознании. Во многих лагерях и колониях смертность в 1941-1943гг. была в десятки раз выше, чем у сопоставимой половозрастной когорты на воле.
 И если в глубоком тылу попадались лагеря с 30-50% среднегодовой смертностью, то в уникальных в плохом смысле демографических условиях Ленинградской области, где люди умирали на улицах, эта универсальная гулаговская закономерность приобрела совсем чудовищные формы.

Несмотря на свой относительно небольшой масштаб в абсолютных цифрах, особенно по контрасту с жуткой повседневностью «свободного» блокадного Ленинграда, трагедия 1942 г. в пенитенциарной системе Ленобласти является беспрецедентной для любых лагерных главков и управлений за всю истории советской системы исполнения наказаний именно в аспекте относительных показателей.


 Д.и.н. М.Н. Фролов приводит следующие данные о смертности свободного населения в Ленинграде в 1942г:«В 1942 году общая смертность в период блокады достигла исключительной высоты – 389,8 смертей на тысячу населения. Даже самый тяжелый в истории Ленинграда (Петрограда) 1919 год дал смертность 77,1 на тысячу населения. Ленинградский коэффициент смертности в 1942 году был в 13 раз больше коэффициента смертности в тыловых районах Советского Союза. Нельзя не согласиться с мнением Н.Ю. Черепениной, что эти цифры «позволяют говорить не о просто демографической катастрофе, а о ленинградском апокалипсисе».

В  пояснительной записке к проекту федерального закона
"О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" приводятся похожие данные : «К осени 1942 года основная масса жителей, особенно дети и старики, были эвакуированы, что привело к некоторому снижению смертности в городе, в 1942 году - 360 на 1000 жителей».

Попытаемся сопоставить этот коэффициент со смертностью заключенных Управления  лагеря и колоний УНКВД Ленобласти за 1942 г. Вот подробное движение лагерного населения по месяцам.

Таблица 1.



Cоставлено по : ГА РФ.Ф.9414.Оп.1с.Д.2784.Л.22-25.

Итак, в УИТЛК Ленобласти за 1942г. умерло 137,2% от среднесписочной cреднегодовой численности заключенных . Иначе говоря, интенсивность гибели людей в данном пенитенциарном учреждении была так велика, что в течение нескольких месяцев контингент Управления лагеря и колоний вымер полностью и успел «обновиться» за счет новых пополнений, которые все равно продолжали умирать с исключительной быстротой. Тем не менее, общий коэффициент смертности был все равно в разы выше, чем чудовищная смертность на воле.
Эта совершенно жуткая арифметика позволяет, в первом приближении, судить о феномене забытой трагедии Ленинградского УИТЛК 1942 г.
Collapse )

"Русский капитан Грант": Священник-путешественник Иннокентий Серышев

В 30-е годы в русской белой эмиграции, все больше подвергавшейся гонениям в самых разных странам, возник план – купить остров на Тихом океане и создать здесь свое мини-государство Новую Россию.
madonna-laboris-nicholas-roerich-wikipaintingsorg-1370519396_org

Collapse )
smv

Был ли Милюков масоном?

   На archive.org обнаружил номера журнала Двуглавый Орел за 1926—1930 гг. (1926: №02; 1927: N05; 1928: №15, 16; 1929: №24-34; 1930: №37-39). Ряд публикаций представляет исторический интерес, в том числе заметка «Венизелос и Милюков — масоны» [1]:

   Газета «Винер Штиммен» (от 19 октября 1929 г.) сообщила отрывки из статьи английского пацифиста С.Р. Нормана, помещенной в рабочей газете «Форвард». Г-н Норман, очевидно, является масоном довольно крупным, т.к. ему было поручено учреждение в Англии секции Великого Востока Франции. Как известно, между Великим Востоком Франции и Великой Ложей Англии имеется некоторая рознь: Великий Восток открыто безбожен, тогда как английское масонство лицемерно прикрывается каким-то подобием христианства.
   В свое статье г. Норман приводит много сведений о Великом Востоке Франции, в числе коих находится и следующее:
   «Среди иностранцев, членов Великого Востока, находятся — Вандервельде, Венизелос и Милюков».

   Надо сказать, что на самом делеCollapse )
Avatar of Khaine

Штрихи к портрету красвоенлета Черкезова

Личность курьера революции, болгарского военного летчика Сотира Черкезова на поверку оказывается довольно известной. О нём неоднократно писали в советской прессе и научно-популярной литературе.
Вот - один из множества примеров, предлагаемых поисковой машиной Google:

«...военный летчик Болгарской службы Черкезов прибыл в Гатчинскую военно-авиационную школу для обучения на аппаратах «дюпердюссенах» 3 сентября 1914 года...»
Это не первое появление С. П. Черкезова в России. Еще в 1912 году в печати промелькнула заметка о том, что на Комендантском аэродроме в Петербурге летает ученик болгарского аэроклуба Черкезов. Тогда Сотир Петрович обучался полетам в России, но с началом Балканской войны уехал на родину. И когда С. С. Щетинин сформировал отряд русских летчиков-добровольцев, Черкезов с радостью встречал их в Болгарии.
После Балканской войны Сотир Черкезов снова приехал в Россию и добровольно вступил в русскую авиацию. Он храбро сражался на фронтах первой мировой, а в канун Октябрьской революции вместе с рабочими-путиловцами принимал участие в штурме Николаевского вокзала столицы. Вскоре Сотир Петрович познакомился с Лениным, и Владимир Ильич поручил ему выяснить возможность использования самолетов и аэродрома в Гатчине. Болгарский товарищ с честью выполнил ответственное задание вождя революции».
[Захаров В.П. Первый военный аэродром. М., 1988. С.79]

Мне же буквально на днях в ходе работы в архиве довелось отыскать документы, иллюстрирующие и раскрывающие фронтовые будни Сотира Черкезова с неожиданных сторон - так сказать, штрихи к портрету.
Начиналось всё вполне тривиально:
«8-го апреля 1915 г. Технический отдел Главного Военно-Технического Управления.

3-го Сентября [1914 года] прибыл в распоряжение ГВТУ летчик болгарин Черкезов для обучения полетам на аэроплане новой системы, вследствие чего Черкезов был прикомандирован к Военной Авиационной школе для обучения полетам на Депердюссене.
Так как летчик Черкезов оказался с весьма слабой подготовкой, то обучение его полетам пришлось вести с самого начала и выполнил требуемые испытания лишь к концу Марта месяца.
В настоящее время летчик Черкезов снабжен аэропланом Депердюссена и отправлен в распоряжение Командующего 3-й армией Генерала Радко-Димитриева, распоряжением коего Черкезов и был командирован в ГВТУ».
[РГВИА. Ф.2008. Оп.1. Д.616. Л.5-5об.]

И всё бы, вроде, ничего - Черкезов получил свой «Депердюссен», был назначен в 11-й корпусной авиаотряд, приступил к службе...
Впрочем, не буду пересказывать - слово ему самому.
Орфография и пунктуация в тексте сохранены.

Collapse )

Более документов о Черкезове в указанной единице хранения не встречалось. Впрочем, и заниматься изучением его боевого пути специально у меня нет ни времени, ни желания. Этими же штрихами к портрету решил поделиться, так как счёл их как минимум небезынтересными.