kamen_jahr (kamen_jahr) wrote in ru_history,
kamen_jahr
kamen_jahr
ru_history

Category:

Анфимов А. М.: "Царствование Николая II было самым кровавым..."

Далее, фрагменты из статьи "Царствование императора Николая II в цифрах и фактах" , взятое из жж tanuki666 (1, 2)  
Оператор "
наводки" - [info]shatsky   со ссылкой на PDF вариант статьи
Автор статьи -  Анфимов Андрей Матвеевич
(28.10.1916-1995) , доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник-консультант Института российской истории РАН.

".....Что касается постановки высшего и среднего образования в России, не имея под рукой статистических данных, сошлемся на авторитетное мнение предпоследнего российского министра народного просвещения графа П. Н. Игнатьева. Во «всеподданнейшем докладе» от 13 июня 1916 г. он писал царю: «Изучая далее вопрос... я встретился с явлением, которое грозит затормозить не только общий рост народного образования, но и может послужить препятствием к широкому развитию профессиональных знаний. Явление, это заключается в быстро растущем некомплекте преподавателей общеобразовательных предметов в средних учебных заведениях... По статистическим данным, некомплект этот в некоторых местностях Империи превышает 40% общего числа преподавателей...»{25}.

Министр ходатайствовал об увеличении физико-математических и историко-филологических факультетов, т, е. новых университетов, чему противился последний самодержец. Известна его резолюция на одном из докладов министра народного просвещения: «Я считаю, что Россия нуждается в открытии высших специальных заведений, а еще больше в средних технических и сельскохозяйственных школах, но что с нее вполне достаточно существующих университетов. Принять эту резолюцию за руководящее мое указание»{26}.

Обошел Б. Л. Бразоль и вопрос о состоянии народного здравия в России. Характерным показателем состояния здравоохранения в любой стране является уровень смертности населения. По этому показателю Россия далеко «опере жала» не только передовые, но и наиболее отсталые страны Европы. Особенно велика была смертность от заразных болезней: от них ежегодно умирал каждый двадцатый житель страны (см. табл. 14).

Таблица 14. Смертность в России и в Западной Европе
Группа странСреднегодовое число всех смертей
на 1 000 человек населения
То же от заразных
болезней на 100 тыс.
человек за 1905-1909 гг.*
1896-1900 гг.1901-1905 гг.1906-1910 гг.
«Просвещенные»17,416,815,671,5
«Обездоленные»26,324,323,8199,9
Россия (вместе с Польшей)32,131,029,6527,7

Вестник финансов, промышленности и торговли. 1914. №22. с.438, 439. По данным Медицинского департамента Министерства внутренних дел.
«Просвещенные» страны: Англия, Бельгия, Германия, Голландия, Ирландия, Норвегия, Швейцария, Швеция; «обездоленные»: Австрия, Венгрия, Испания, Италия, Румыния, Сербия.
* От оспы, кори, дифтерии, скарлатины, коклюша и тифа.

В приведенном в таблице перечне заразных болезней не указана холера, В XIX в. Россия перенесла пять холерных эпидемий. В первом же десятилетии XX в. они вспыхивали дважды. Во время эпидемии 1902-1904 гг. официально зарегистрировано 11 872 заболевших холерой, из которых умерло 8014 человек. Очаговые вспышки ее появлялись и позднее, в частности, в Саратовской губернии, переросшие в 1907 г. в невиданную эпидемию, продолжавшуюся до 1911 г. За это время в Европейской России холерой заболело 310 632 человек, из которых умерло 146 905 (в среднегодовом исчислении по 29,4 тыс. человек в год, или по 25 на каждые 100 тыс. населения этой части империи).

Рассмотрим также обойденный Бразолем вопрос о состоянии ветеринарного дела в России. Имеющиеся данные на 1907 г. о количестве скота и территории, приходящихся на одного ветеринарного врача в разных странах, сведены в таблицу 15. В упомянутом докладе министра П. Н. Игнатьева, обеспокоенного подготовкой специалистов для этой отрасли, говорится: «По расчету Министерства внутренних дел, для более или менее правильного устройства ветеринарного надзора потребовалось бы по меньшей мере 8 000 ветеринаров, в то время как их имеется немного более 3 000 человек, и существующие 4 ветеринарных института не в состоянии увеличить свои выпуски».

Таблица 15. Территория и поголовье скота на одного ветеринарного врача
СтранаПлощадь, кв. кмСкота, тыс. голов
Россия6 17751,4
Швейцария754,3
Германия10010,0
Франция14811,5
Англия11417,3
Норвегия1 53811,2
Австрия22113,6
Венгрия28213,2

Объяснительная записка к отчету Государственного контроля по исполнению государственной росписи и финансовых смет за 1912 год. Спб., 1913. c.275.

Очень важное значение имеет, конечно, земельный вопрос, отнесенный в брошюре на последнее место. Именно в этом разделе заключена самая большая ложь разбираемого опуса, выраженная словами: аграрный вопрос «нашел счастливое разрешение в царствование императора Николая II».

Не требуется специальных изысканий для опровержения утверждения Бразоля, что в 1861 г. «русские крестьяне получили за небольшую плату земли, добровольно уступленные помещиками, по большей части дворянами». Огромная русская экономическая литература еще в XIX в. доказала, что так называемое «освобождение» было бессовестнейшим грабежом крестьянства двояким образом: и отрезками земли, и непомерными выкупными платежами. Недаром во избежание всеобщего бунта эти платежи в начале 80-х гг. были значительно снижены (закон от 28 декабря 1882 г.).

Говоря о столыпинском курсе на насаждение крестьянской частной земельной собственности, Бразоль нечаянно раскрывает истинную цель этой политики: «Не имея собственности, которую надо было бы защищать, он (крестьянин) так же небрежно относился и к чужой собственности», т. е. к помещичьей земле. Почему-то автор начинает излагать ход столыпинской реформы не с ее сердцевины -разрушения общины, а с переселений крестьян за Урал. Однако тщетно было бы искать в брошюре цифры о переселенцах. А они таковы: после 1905 г. переселилось 3,7 млн., а возвратилось обратно 1 млн. человек; 700 тыс. частью разбрелись по Сибири, частью погибли, и лишь 2 млн. человек, т. е. немногим больше половины, сумели закрепиться на земле. Автор, правда, одну цифру называет – пособие в 200 руб. на семью, но в действительности ссуда (а не пособие) для переселенцев в Сибирь равнялась 150 руб., что было совершенно недостаточно для обзаведения на новом месте, И сибирское земледелие не достигло, как утверждает автор, «полного расцвета». Сбор зерна на душу с 1905 по 1914 г. увеличился всего лишь с 35,9 до 36,7 пуд. При этом имеющиеся излишки зерна вывозить было невыгодно: русские помещики руками правительства установили в Челябинске железнодорожный тарифный перелом (существовал до 1913 г.), за которым дальнейшее движение зерна приносило голый убыток. Оставалось вывозить самый транспортабельный груз – масло коровье. Но Россия была бедна вагонами-рефрижераторами, и, приготовленное в антисанитарных условиях, оно в пути еще больше теряло качество. Скота, конечно, было много в Сибири, и количество его все увеличивалось. С 1905 по 1914 г. поголовье в переводе на крупный рогатый скот возросло с 7,5 до 10,3 млн. голов. Но в связи с приростом старожильческого населения и особенно с притоком переселенцев число голов скота на 100 человек снизилось со 157,1 до 132,5{27}.

В отношении основанного в 1882 г. Крестьянского поземельного банка, который правительство Столыпина, по Бразолю, уполномочило скупать помещичьи земли (в действительности это право предоставил банку С. Ю. Витте еще в 1895 г.) и перепродавать их крестьянам на «исключительно льготных условиях», можно сказать следующее. Автор указывает на льготный годовой процент (4,5%), по которому крестьяне погашали ссуду за купленную землю (обычно на 55,5 лет). Но ссуда только записывалась за крестьянами, а за купленную у них землю деньги получали помещики, частью наличными, а главным образом 5-процентными свидетельствами или 6-процентными именными обязательствами. Эти пол- или полуторапроцентные лишки складывались в десятки миллионов рублей и составляли убытки банка, которые покрывались казначейством. А доходы казначейства составлялись из взносов налогоплательщиков, в основном крестьян. Так процентные подарки банка помещикам опять-таки ложились на крестьян.

Автор восторгается добротой Николая II, отменившего выкупные платежи с 1907 г. Зато один Крестьянский банк в 1913 г. собрал 88 млн. руб. платежей, отобрав за неуплату взносов в срок 547 тыс. дес. земли, и пустив по миру 57 тыс. крестьянских семей.

Б. Л. Бразоль, как и следовало ожидать, обошел и вопрос о карательной практике администрации Николая II, его личном отношении и роли в этом деле. Восполним вкратце этот досадный «недосмотр», приведя любопытное письмо военного министра А. Ф. Редигера Столыпину.
"Его превосходительству П. А. Столыпину
1 июля 1906 года
№ 751
Секретно


Милостивый Государь, Петр Аркадьевич

По поводу Всеподданнейшего доклада моего с ходатайством о замене одному из осужденных военным судом гражданских лиц смертной казни каторжными работами Государю Императору угодно было указать, что смертная казнь в настоящее время является, к сожалению, неизбежной, но необходимо, чтобы лица, совершившие преступления, караемые смертной казнью, не томились долгие сроки в ее ожидании и чтобы приговоры в этих случаях постановлялись и исполнялись не позже 48 часов после совершения преступления. Такое быстрое наказание будет вместе с тем иметь и более устрашающее действие. Ввиду этого Государь Император соизволил повелеть: ныне же пересмотреть, в чем нужно, соответствующие законы с тем, чтобы в тех случаях, когда факт совершения преступления, караемого казнью, не подлежит никакому сомнению и вина подсудимого очевидна, все судебные действия заканчивались в указанный кратчайший срок.

Так как соответственный законопроект предполагалось выработать при участии Министерства юстиции, то Главный Военный Прокурор имел объяснение по этому предмету с Министром юстиции, который, со своей стороны, признал, что возбужденный вопрос подлежит, по его важности, предварительному обсуждению Совета Министров и может вызвать необходимость особого доклада Государю Императору.

Об изложенном имею честь уведомить Ваше Превосходительство.

Прошу принять уверение в совершенном уважении и преданности".

РГИА, ф. 1276, on. 1, д. 92, л. 11.
После очередного доклада премьер-министра царю окончательно был решен вопрос о введении военно-полевых судов. Вступление в действие их было ускорено взрывом 12 августа 1906 г. дачи Столыпина на Аптекарском острове, когда погибли 27 и было ранено 32 человека, и в их числе двое детей Столыпина.

Уже 19 августа был опубликован указ о введении военно-полевых судов. За восемь месяцев своего действия они рассмотрели дела о 1 350 преступниках, из них приговорено к смертной казни 1 102, 71 оказался привлеченным к суду без всякого основания и был «помилован», остальные приговорены к различным видам наказаний, большинство – к бессрочной каторге.

Военно-полевой суд составлялся начальником гарнизона (базы) из пяти подвернувшихся под руку офицеров, коих в изобилии обреталось при разных штабах; пятерка и вершила суд, без приглашения обвинителя и защитника.

Таблица 16. Смертные казни и приговоры в 1905-1909 гг.
ГодПриговореноКазнено%
Военно-окружные суды
1905721013,9
190645014432,0
19071 05645643,2
19081 74182547,4
1909 (3 месяца)37623562,5
Военно-полевые суды
1906-1907 (8 месяцев)1 10268362,9
Итого...4 7972 35349,1

Русское богатство. 1909. №4. с.80-81.

В таблице 16 приведены данные о смертных приговорах и казнях в России за 1905 – первый квартал 1909 г. по двум видам судов. Но важны не только абсолютные цифры, важнее отражаемые ими процессы и тенденции. И тут мы встречаемся с двумя кажущимися несообразностями. Во-первых, военно-окружными судами в разгар революции (1905-1906 гг.) вынесено 14% смертных приговоров и совершено по ним 9% казней. Все остальные приговоры (86%) и казни (91%) пришлись на период спада революции и «мирное» время. Из числа приговоренных к смерти казнили во время революции менее одной трети (29%), а после нее – почти половину (48%) и, что весьма примечательно, процент казненных к числу приговоренных к смерти год от года неуклонно нарастал, пока в 1909 г. не сравнялся с процентом казненных по приговорам отмененных 19 апреля 1907 г. военно-полевых судов.

Кроме того, во время подавления восстаний и разгона демонстраций за годы правления Николая II убито 17 582 и ранено 28 051 человек. В течение 1905-1912 гг. в тюрьмах умерло 30 424, покончили самоубийством 928 человек{28}.

Сравнительные данные по царствованиям других лиц династии мы не приводим ввиду «чересполосности» таких данных. Но одно совершенно ясно: царствование Николая II было самым кровавым. Особенно тяжелым в последние двадцать три года российской монархии оказалось положение так называемых «инородцев», и прежде всего евреев. В правление Николая II еврейские погромы стали заурядным явлением. Организовывались они обычно «патриотами» – членами черносотенных организаций – Союза русского народа и Союза Михаила Архангела, которым царь открыто покровительствовал, подолгу беседуя с главой «союзников» А. И. Дубровиным. В погромах погибло 21 тыс. человек и получило ранения 31 тыс. человек, но ни один из погромщиков не был привлечен к суду и не был как-либо наказан. Размах репрессий в России в ходе, а особенно после революции 1905-1907 гг. был настолько широк, что хорошо осведомленный современник событий записал: «Чуть не в каждой семье имеются близкие люди, которых так или иначе задело маховое колесо русской истории последних лет, кровавых, беспощадных и страшных»{29}.

В заключение приведем эпизод из романа А. Солженицына «Август четырнадцатого». В самом его начале недавняя гимназистка Варя размышляла: «А еще: разобраться, как это сразу все заскособочилось, куда поползло? Всего месяц назад, три недели назад, кажется, никакой мыслящий русский гражданин не сомневался, что глава России – презренная личность, недостойная даже серьезного упоминания, немыслимо было без насмешки повторить его слова. И вдруг в день-два все изменилось». Героиня романа имела в виду массовую вспышку шовинизма и возвеличивания царя в начале первой мировой войны, что сегодня – голубая мечта наших сегодняшних монархистов.

Примечания

{1} Шванебах П. X. Денежное преобразование и народное хозяйство. Спб., 1901. с.113.
{2} История СССР. Т. VI. М., 1968. С. 277.
{3} Сидоров А. Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., 1960. с.33.
{4} Там же. с.84.
{5} Там же. с.105.
{6} Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. II. Капитализм. Л., 1952. с.415.
{7} Там же.
{8} Там же.
{9} Брейтерман А. Д. Медная промышленность дореволюционной России. Л., 1954. с.17-18.
{10} Там же. С. 19.
{11} Материалы к докладу Совета экстренному съезду горнопромышленников Юга России 17 марта 1914 г. о таможенных пошлинах. Харьков. 1914. с.24.
{12} Там же. с.24-25.
{13} Вывоз и привоз главнейших товаров во внешней торговле России. Спб., 1914. с.12.
{14} Касперович Г. Железоделательная промышленность России за последнее десятилетие (1903-1912 гг.). Спб., 1913. с.5.
{15} РГИА, ф. 560 – Общая канцелярия министра, оп. 26, д. 948. 1911 г., л. 18, 24.
{16} Там же, л. 28-29.
{17} Дубровский С. М. Столыпинская земельная реформа. 1963. с.431.
{18} Отчет об оказании агрономической помощи землеустроенным хозяйствам. Пенза, 1913.
{19} Цит. по: Сидоров А. Л. Указ. соч. с.85.
{20} См.: Дубровский С. М. Указ. соч. с.435.
{21} Сельское хозяйство и лесоводство. 1903. №5. с.316.
{22} Сидоров А.Л. Указ. соч. с.40.
{23} Вайнштейн А. Л. Обложение и платежи крестьянства в довоенное и революционное время. М., 1924.
{24} Подсчитано нами по: Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств. Спб., 1912. с.1, 2, 493.
{25} РГИА, ф. 25, оп. 5, д. 6, л. 592.
{26} Там же.
{27} Все расчеты по Сибири сделаны по: Горюшкин Л. М.Сибирское крестьянство на рубеже двух веков. Новосибирск, 1967.
{28} Энциклопедический словарь «Гранат». Т. 36. с.650.
{29} Изгоев А. П. А. Столыпин: Очерк жизни и деятельности. Спб., 1913. с.133....."
Tags: 19 век, 1905, Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 236 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →