?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
О книге М.Л. Размолодина. 
В книге М.Л. Размолодина «О консервативной сущности черной сотни» / Ярославль: Нюанс, 2010 на стр 247 меня удивил пассаж о первой русской революции:

Революция в России имела явно выраженное еврейское лицо. Так, по подсчетам американского историка А.Гейфман, вряд ли придерживавшейся антисемитских взглядов, насчитывая около 0,5% населения России, евреи составляли в 1903 году около 50% всех революционеров. [153]
[153] Гейфман Анна. Революционный террор в России. 1884-1917. М., Крон-пресс, 1997.

Удивила меня не столько цифра 50%, но явно заниженная оценка общей численности евреев в РИ. К сожалению, с такой ссылкой (без номера страницы) найти интересующее место в книге Гейфман было затруднительно.

Запустил поисковик. Через некоторое время обнаружился и номер страницы…. в работе А.Д.Степанова "Лучшие сыны русского народа":

Революция в России имела явно выраженное еврейское лицо. Так по подсчетам американского историка А. Гейфман, которую трудно заподозрить в антисемитизме, в 1903 г. евреи составляли около 0,5% населения России и 50% всех революционеров [Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917. Пер. с англ. М. 1997. С. 47].
Альманах "Православие или смерть", № 14
http://voskres.orthodoxy.ru/forum/papers/stepanov.htm
Альманах вышел в 2000 году. Тот же текст есть в приложении №3 книги Г. Климова «Красная каббала»

Вообще говоря, такое текстуальное заимствование называется плагиатом.
Но этого мало. Обратимся к книге Гейфман, стр 47.

В то время как в 1903 году из 136-миллионного населения России только 7 миллионов были евреи, среди членов революционных партий евреи составляли почти 50%, что сильно отличалось от ситуации в 1870-х годах, когда состав национальных меньшинств среди радикалов находился в более близкой пропорции к национальному составу населения в целом(116).
Ссылается Гейфман на 2 работы и подсчетами это назвать довольно сложно. 7 миллионов кажется теперь уже завышенной оценкой, но во всяком случае не в разы. Кстати в результате книга Гейфман нашлась и в сети:
http://www.kouzdra.ru/page/texts/geifman/1.html

Что в итоге. Текстуальное заимствование без проверки действительного источника, что привело к тиражированию очевидной ошибки. К книге есть и другие претензии, но обсуждать их по существу после выявления способа сбора информации, серьезно не хочется.
Автор книги - Размолодин Максим Львович, кандидат исторических наук, сотрудник Управления ФСБ РФ по Ярославской области.

Важное дополнение Данные Гейфман, как обнаружил bbb весьма сомнительны http://yura-sh.livejournal.com/85175.html?thread=438967
Важные дополнения о заимствованиях http://yura-sh.livejournal.com/86459.html
UPD Ответ историку http://yura-sh.livejournal.com/89139.html
Comments 
14-янв-2013 07:31 am
Еще раз ставлю перед Юрием Штенгелем конкретные вопросы:
1. Плагиатом какого автора и какого произведения является книга Размолодина М.Л. "О консервативной сущности черной сотни", размещенная сайте "Консерватизм.ру"
http://conservatism.narod.ru/SRK-Moskva-2011/Razmolodin.Conservatizm.pdf ?
Прошу назвать конкретные имена и произведения.
2. На каком основании вы интерпретируете его фразу о том, что в России проживало 0,5 процентов евреев применительно к Российской империи и делаете из этого вывод о его плагиате работы Гейфман, хотя у него есть ссылка на ее работу?

При отсутствии конкретных ответов на поставленные вопросы буду считать, что вы, Юрий Штенгель, оклеветали Размолодина М.Л., что является уголовно наказуемым деянием
14-янв-2013 08:08 am
1) Я нигде не утверждал, что 2-е издпние является плагиатом. Впрочем указал тектстуальные заимствования из автореферата М.Н.Лукянова
2. Я нигде не дела вывод о плагиате работы Гейфман, я вам это уже объснял. Заимствование было из текста Степанова, в котором Степанов ссылается на работу Гейфман.
14-янв-2013 10:16 am
Почему Степанов имеет право ссылать на приведенные цифры Гейфман, а Размолодин - нет??? Почему из-за того, что один историк сослался на Гейфман, другой уже не имеет право это делать? Что за бред вы несете? У Размолодина есть ссылка на Гейфман.
14-янв-2013 10:24 am
Зря Вы горячитесь. Все имеют право, и я нигде не утверждал обратного. Но Размолодин дословно процитировал Степанова (не только цифры Гейфман с ошибкой) не сославшись на Степанова.
20-янв-2013 03:08 pm
Почему Степанов может почти дословно цитировать Гейфман, а Размолодину это запрещено? У Размолодина есть ссылка. Ваша предвзятость начинает напоминать психическую болезнь. Выискивать в 400-сотстраничном тексте малоизвестного автора какие-то недочеты, видя при этом, что количество ссылок после каждой главы, переваливает за двести, а в иных и за пятосот - это не дискредитировать автора. Это дискредитировать себя. Вы, Юрий Штенгель, клеветник. И то что вы намеренно занимаетесь травлей человека - достаточно явно видно. Только зачем вы это делаете? Нет других произведений всяких авторов по истории? В иных книгах вообще нет ссылок. Только вы молчите. И ясно почему.
20-янв-2013 03:20 pm
Степанов сосолался на Гейфман. А вот Размолодин заимствова фразы и выражения Степанова (не только с данными Гейфман и внесенной Степановым ошибкой, но и рассуждение Степанова о лице революции) ссылку на Степанова не поставил.
This page was loaded май 26 2019, 7:28 am GMT.