?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
А. Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996. 
13-апр-2012 03:10 am [Личности]


Уважаемые читатели, размещаю впервые в интернете книгу - А. Г. Латышев Рассекреченный Ленин. Март. 1996. стр.336
Книга основана на материалах, собранных автором во время работы в ленинском фонде Центрального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС. Очерки, составляющие книгу, проясняют отдельные черты облика вождя, показывают различные аспекты его жизни и политической деятельности

Выражаю благодарность voencomuezd, откликнувшегося на мою просьбу помочь с доступом и переводом в электронный вид данной книги.
Выражаю благодарность за перевод в формат дежавю Vitautus (http://valhalla-club.com)

Скачать книгу на onlinedisk.ru - http://www.onlinedisk.ru/file/859608/
В самое ближайшее время будет размещена absurdman на http://rutracker.org

Я.Г. РОКИТЯНСКИЙ, кандидат исторических наук Рец. на Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. М.: МАРТ, 1996. 335 с // ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК . том 66. № 12 .1996 стр. 1138-1141( http://ras.ru/publishing/rasherald/rasherald_articleinfo.aspx?articleid=1e1f9e9c-c587-4467-9b6e-113f95af1349)
Эта книга основана на значительном числе недавно обнаруженных текстов В.И. Ленина, не вошедших в пятое издание. Как известно, оно состоит из 55 томов и названо "полным собранием сочинений". В действительности же более 3700 различного рода материалов (письма, записки, тексты выступлений, конспекты, выписки и т.д.) не вошли в эти тома.
После августовских событий 1991 г. А.Г. Латышев стал членом "временной депутатской комиссии парламентского расследования причин и обстоятельств государственного переворота в СССР". Подписанное председателем Верховного Совета РСФСР Русланом Хасбулатовым удостоверение, открыло ему возможность получать "необходимую для комиссии документацию и информацию" (с. 4). В сентябре-ноябре 1991 г. он работал в Центральном партийном архиве бывшего Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и ознакомился здесь с личным фондом В.И. Ленина (2-й фонд). В результате было выявлено множество засекреченных ранее текстов, которые идеологи КПСС по различным причинам скрывали от советских граждан, от научной общественности СССР и других стран. Автор обнаружил и многочисленные купюры в уже опубликованных произведениях Ленина. Подобные изъятия должны были в ортодоксальном виде представить его взгляды.
После завершения работы в архиве А.Г. Латышев опубликовал в газетах и журналах более 70 статей, где впервые воспроизвел ряд ленинских документов и множество купюр. В рецензируемой книге подведен итог этой публицистической деятельности автора.
Латышев рассматривает книгу не как биографический очерк о Ленине, а как "штрихи к портрету" (с. 13). И в каждой из глав (а их в книге шестнадцать) освещается тот или иной аспект его взглядов и деятельности. В центре внимания - тоталитарные представления лидера большевиков, проявления жестокости по отношению к политическим противникам, идейным оппонентам, священнослужителям, представителям интеллигенции и "эксплуататорских" элементов города и деревни.
Автор приводит тексты призывов Ленина к расстрелам, арестам, расправам, к взятию заложников, совершению различного рода провокаторских действий. Большое внимание уделяется проблеме финансовой поддержки большевиков Германией в период Первой мировой войны и после нее, расстрелу царской семьи, политике Ленина, направленной на разжигание революционного пожара в различных странах, и ряду других тем. Введение новых материалов в научный оборот создает предпосылки для преодоления однобокости и односторонности в освещении жизни и взглядов Ленина, позволяют устранить сусальные представления предшествующих десятилетий о его взглядах и делах. Вот лишь одна цитата из письма, направленного пензенским коммунистам 11 августа 1918 г.:
"1) Повесить (непременно повесить, чтобы на¬род видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков" (с. 57).
На основе этих и других ленинских текстов тежятся ясны истоки сталинизма. Начав "большой террор", доведя до немыслимых масштабов и жестокости борьбу с действительными и мнимыми политическими оппонентами, с крестьянством, Сталин во многом шел по стопам Ленина.
В актив автора следует записать полное воспроизведение в книге ряда писем и других документов. Внимание читателей несомненно привлекут стенограмма речи Ленина на заседании коммунистической фракции ВЦСПС 12 января 1920 г., где говорилось о сложных экономических и политических вопросах того времени, о деятельности Совнаркома. Научный интерес представляют письма Сталину от 18 марта 1919 г., 17 июля и 13 декабря 1922 г., записка Уншлихту от 17 сентября 1922 г., переписка Ленина с историком меньшевиком Н.А. Рожковым, где изложены их взгляды на экономическое развитие страны после 1917 г., на возможность допущения свободы торговли (с. 75-80, 203-204, 217-218, 227-229, 233-235, 241-242). Рожков призывал Ленина стать диктатором и получил следующий ответ: «Насчет "единоличной диктатуры", извините за выражение, совсем пустяк. Аппарат стал совсем гигантский - кое-где - чрезмерный - а при таких условиях "единоличная диктатура" вообще неосуществима и попытки осуществить ее были бы только вредны» (с. 228).
Заслуживают положительной оценки некоторые главы, написанные с привлечением других источников. Это относится к очеркам о "немецком золоте" для большевиков, о расстреле царской семьи, об отношении Ленина к религиозным деятелям и его участии в организации репрессий против православной церкви, о высылке группы видных российских философов, историков и литераторов в 1922-1923 годах. Внимание читателей привлечет и заключительная глава, где приводится ряд неизвестных текстов о тесных дружеских отношениях между Лениным и Инессой Арманд. Правда далеко не со всеми выводами автора можно согласиться. Не убеждают его утверждения о том, что немцы финансировали деятельность большевиков, а Инесса Арманд была "соперницей" Н.К. Крупской. Можно упрекнуть автора в целом ряде неточностей. Но главное не в этом.
К сожалению, книга содержит в себе немало такого, что не позволяет отнести ее к достижениям российской исторической науки. В ней явно не достает новизны и оригинальности. И дело не только в том, что автор воспроизводит собственные публикации и уже озвученные в печати концепции. Темы его очерков неоднократно встреча
лись у других авторов. Особенно много источниковедческих и концептуальных перекличек с двухтомной книгой Д.А. Волкогонова "Ленин. Политический портрет" и с его же биографическим очерком о Ленине из последней книги "Семь вождей. Галерея лидеров СССР" (книга 1, с. 21-162), вышедшей в свет в 1995 г.
Волкогонов также получил доступ к засекреченным архивным материалам Ленина и постарался включить их в контекст биографии основателя большевистской партии. Латышев выражает несогласие с отдельными характеристиками Волкогонова (например, отвергает его утверждение о тунеядстве Ленина, о том, что его предсказания никогда не сбывались). Но во многом он лишь повторяет сюжеты и аргументы, содержащиеся в книге и биографическом очерке известного политического деятеля. Сходны и манера изложения, и круг источников, и выводы, и концепции.
В книге Волкогонова имелось немало ярких и интересных страниц, и в целом его попытку по-новому взглянуть на лидера большевизма можно было приветствовать. Но подвела политическая тенденциозность. Он не смог отнестись к своему герою непредвзято, а начал унижать, оскорблять его, третировать как человека и политика, иногда даже вступая в противоречие с выводами, сделанными в собственных исследованиях.
Латышев не только не отказался от такого тенденциозного подхода, но пошел еще дальше. Уже на первых страницах он оповестил читателя о своем "резко негативном отношении к вождю" (с. 8). Автор сообщает о "мерзком впечатлении" от одного из писем Ленина, "безграничном лицемерии", "мелочности и мстительности по отношению к оппонентам", называет его, как и Волкогонов, "антихристом", русофобом и т.д. Он не стесняется соответственно использовать даже материалы, связанные с болезнью Ленина в 1922— 1924 гг. "Состояние вождя в последние два года жизни вызывает чувство сострадания", - пишет он (с. 37). Однако затем следуют пассажи, которые говорят не о сострадании, а о совсем других чувствах автора. А вот как интерпретируются им известное письмо съезду с характеристиками видных деятелей партии: "И в подобном состоянии депрессии и навязчивых идей Ленин диктовал характеристики ближайших соратников, подготавливая почву для их последующих кровавых разборок" (с. 38). В действительности же эти характеристики выявляют не депрессию и навязчивые идеи, а политическую дальновидность, намерение отстранить Сталина от партийного руководства. К тому же натяжкой является и утверждение об "их последующих кровавых разборках". Ведь позднее речь шла не о разборках, а о расправе Сталина с идейными оппонентами. Заданная с первых страниц книги обвинительная концепция нередко не стыкуется с приводимыми текстами. Так, переписка Ленина с Рожковым и другие связанные с ней материалы отнюдь не подтверждают утверждения автора о том, что последний стал объектом ненависти и мести вождя (с. 250).
Научный подход требует хладнокровного, непредвзятого отношения к фактам и историческим деятелям. Подлинный исследователь не может опускаться ни до апологетики, ни до заурядного охаивания исторической личности. Предвзятый подход - суть наследия большевизма. К сожалению, взвешенности в книге Латышева явно не достает. В результате то интересное и новое, что в ней имеется, тускнеет. При чтении каждой страницы возникает сомнение в объективности автора, правильности его выводов.
Число научных грехов, допущенных в рецензируемой книге, весьма значительно. Автор почти полностью игнорирует российскую и зарубежную историографию по затрагиваемым лениноведческим темам. Нет ссылок на многие упомянутые источники, на листы архивных дел и т.д. Ему нередко изменяет вкус. Так, в самом начале книги он подробно изложил... собственную биографию, осветил свой жизненный и литературный путь от сотрудника кафедры ВПШ при ЦК КПСС до публикатора засекреченных мате¬риалов Ленина (с. 3-9).
Методологически Латышев лишь повторяет путь коммунистических историков, применяет методы "Краткого курса". Тогда с помощью тщательно подобранных цитат всячески порочились идейные оппоненты и политические противники Ленина. Они изображались предателями и подонками. Теперь А.Г. Латышев делает то же самое. Он лишь изменяет объект охаивания. И еще одно отличие. Раньше для компрометации использовались в основном политические обвинения (меньшевизм, троцкизм, участие в контрреволюционных заговорах и т.д.). Сейчас акцент делают на личностном аспекте (предательство, жестокость, трусость, любовные связи, мстительность и т.д.).
Как и его коммунистические предшественники автор нередко идет от цитаты к цитате, которые сопровождаются соответствующими комментариями. От этого само чтение и восприятие текста книги часто затруднено.
Те или иные высказывания и действия Ленина рассматриваются, как правило, вне времени и пространства. Так, говоря о склонности вождя Октября к беспощадности, о его призывах к расстрелам, взятию заложников и выражая свое возмущение, автор забывает упомянуть о том, что происходило в России после 1917 г.: о гражданской войне, о начавшемся еще раньше жестком противостоянии социальных слоев населения, сопровождавшемся обоюдной жестокостью, кровью. Кстати, нелишне вспомнить, что и в истории других стран, в том числе западных, имелись такие периоды, когда лидеры противостоящих друг другу политических групп проявляли жестокость и бескомпромиссность, и дело доходило до террора, казней монархов. Но там не принято оскорблять этих политических деятелей, рыться в их грязном белье.
Полностью замалчиваются автором и созидательные аспекты деятельности Ленина. А ведь без них большевикам вряд ли удалось бы выстоять, предотвратить распад страны и добиться к середине 20-х годов определенных результатов и в экономической области.
В рецензируемой книге в классическом виде отразилось то, что можно назвать "большевиствующим либерализмом". Его представители для торжества новой либеральной идеологии и решения соответствующих политических задач используют старые большевистские методы научной и пропагандистской работы, политизируя все и вся. Это очень ярко проявилось в одной фразе А.Г. Латышева, под которой вполне могли бы подписаться все историки сталинской закваски: "архивный фонд, подобный ленинскому, является важнейшим оружием политической борьбы" (с. 11). В ней переданы цель и суть рецензируемой книги.
С таким подходом, однако, вряд ли можно согласиться. Политические игры в архивном деле не столь безобидны. Они не только вредны с научной точки зрения, но и вносят в нашу весьма напряженную общественную и политическую жизнь озлобленность и конфронтацию. Засекреченные материалы Ленина следует издать полностью, что очень важно для исторической науки, осмысления прошлого России. Но делать это должны политически неангажированные ученые, может быть, под эгидой Российской академии наук. В этой работе могут принять участие и сотрудники Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), где сейчас находятся ленинские материалы и работает немало квалифицированных сотрудников, способных успешно подготовить соответствующие тексты. Последние можно опубликовать в виде дополнительных томов к пятому изданию, и таким образом превратить его действительно в полное собрание сочинений. Кстати, именно так было сделано при издании сочинений Маркса и Энгельса. Тогда к 39 томам основного издания были добавлены 11 дополнительных. Они включали многие тексты, признанные ранее партийными идеологами "рискованными". Публикацию засекреченных произведений Ленина необходимо осуществить на строго научной основе. Предисловия и комментарии должны быть лаконичны и конкретны. Лучше всего публиковать тексты в хронологическом порядке.
Судя по всему, автор рецензируемой книги не собирается останавливаться на достигнутом. «Большинство "засекреченных" работ, - пишет он, - не вошло в книгу первую "Рассекреченный Ленин". Они войдут в книгу вторую - в частности, на основе уже опубликованных мною статей по проблемам "Ленин и Сталин", "Ленин и Горький", "Ленин и провокатор Малиновский", "Ленин и евреи", "Ленин и ВЧК", "Ленин и научно-техническая интеллигенция", "Ленин и частная собственность" и другие». Далее он назвал еще ряд тем, которые собирается осветить во второй книге: "Ленин и внешний долг царской России", "Ленин и Гохран", "Ленин и расстрельщик царской семьи Я. Юровский", "Ленин и латышские стрелки", "Ленин и Финляндия", "Ленин и Монголия", "Ленин и Польша".
По рецензируемой книге видно, что и следующая книга А.Г. Латышева, если она будет подготовлена на таких же принципах, не сулит ему ни славы, ни признательности читателей. Не лучше ли умерить политический пыл и вместе с другими исследователями взяться за научное издание засекреченных ленинских материалов?
Сейчас, как показали лениноведческие работы Волкогонова и Латышева, время для биографических трудов о Ленине еще не настало. Проблема заключается не только в том, что необходимо осмыслить засекреченные ранее материалы, включить их в контекст всего литературного и эпистолярного наследия вождя большевиков, его времени. Мысли и поступки этого государственного деятеля слишком переплетены с современными политическими буднями России. Должны пройти годы, возможно, десятилетия, пока в нашей стране найдутся исследователи, которые смогут непредвзято и хладнокровно взглянуть на дела и работы этого человека. Иногда ученому имеет смысл выждать, пока произойдет накопление источников, улягутся волны политических страстей. К сожалению, автор рецензируемой книги не избежал воздействия этих страстей, и она оказалась далека от истины, не смогла дать объективное представление о человеке, более шести лет возглавлявшего правительство России, оставившего глубокий след в мировой истории.

Другая рецензия - Гроссман А. С. рец. на: А. Г. ЛАТЫШЕВ. Рассекреченный Ленин. М. Изд-во «Март». 1996. 336 с.// Вопросы истории. № 11-12, 1996 г http://annales.info/rus/small/lenin.htm

P. S. Лично для меня, данная книга необходима, как источник различных фальшивок и неправды. А вот мнение других, а также статьи Анатолия Латышева найденные мною в интернете.

Суждение доктора исторических наук Е. А. Котеленец о Латышеве и действительной значимости рассекреченных ленинских документов:
"...Сначала эти документы публиковал везде, где только можно было, с тенденциозными комментариями, историк и журналист А. Латышев (11)."

"11. А. Латышев с сентября по ноябрь 1991 года входил в состав временной депутатской комиссии парламентского расследования причин и обстоятельств государственного переворота в СССР и использовал эту возможность совсем в других целях -- не для предоставления всем исследователям свободного и равного доступа к секретным ленинским документам , а для собственных 70 статей и публикации около 100 ленинских работ, многие из которых носили, как теперь очевидно, заведомо коммерческий характер, с заведомо политизированными, а не научными комментариями."

"...По многим вопросам, затронутым в них [рассекреченных ленинских документах], мы не находим ничего принципиально нового в сравнении с той информацией, которую давали прежние фундаментальные издания. Для тех, кто всерьёз занимался изучением данных проблем, они не представляют той сенсации, которую искусственно пытались раздуть для непосвящённых."
Е. А. Котеленец, д. и. н. "В. И. Ленин как предмет исторического исследования. Новейшая историография". -- М., изд-во РУДН, 1999. С. 117, 146, 118.

Про фальшивые данные из книги А. Латышева:
Рассекреченный Латышев (ленинское "Указание 13666/2") http://yuriyc.livejournal.com/104067.html
Рассекреченный Латышев (ленинское "Указание 13666/2") http://realigion.ru/library.asp?act=review&nID=1773
про исторические фальшивки, Троцкого и чаёк с полонием http://kommari.livejournal.com/657671.html
мне нужно закрыть один долг http://kommari.livejournal.com/1453753.html
Игорь КУРЛЯНДСКИЙ, старший научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук Протоколы церковных мудрецов
К истории мнимого поворота Сталина к религии и Православной Церкви в 1930-е годы http://www.politjournal.ru/preview.php?POLITSID=b8b878195d5e67eec579654c711d0e5c&action=Articles&dirid=50&tek=7705&issue=209
Попова С. С. «Посредник разведслужб»: Документы ЦХИДК об А.Парвусе-Гельфанде. 1917-1924 гг http://yroslav1985.livejournal.com/29933.html
"Документ" из книги Шамбарова . Комментарии доктор исторических наук Вячеслава Сачкова.http://forum.skunksworks.net/Forum3/HTML/000288.html

продолжение http://yroslav1985.livejournal.com/70264.html
Comments 
13-апр-2012 08:23 pm
Спасибо. Понятно, что Латышев тенденциозен, кроме того, некоторые документы были до него введены в оборот Волкогоновым (хотя это надо уточнять), однако все равно книга полезна из-за некоторых экслюзивов (неизвестной достоверности).
Что касается мнения Сачкова - проблема не в Шамбарове. У Волкогонова в Ленине, т. 1, гл. 3 Октябрьский шрам, с. 220:
По поручению Народного комиссариата иностранных дел его сотрудники Ф.Залкинд и Е.Поливанов (...) открытые по приказу германского имперского банка за № 2, 754..." [81]
В Центральном особом архиве отчет Е.Поливанова и Ф.Залкинда также хранится, опубликованный в газете „Лантерн", с указанием номеров чеков (№ 7433 и 2754 немецкого государственного банка) [82].
При этом в библиографии на с. 445:
81. РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 2, д. 226, л. 1-5
82. ЦГОА, ф. 9, оп. 1, д. 14370, л. 12, 13
В отличии от демагога Сачкова (по-моему, вряд ли кто-то еще в наши дни будет ссылаться на теорию Васецкого о сотрудничестве Троцкого с немцами в 30-е гг.), Соболев в своей книге рассматривает этот вопрос надлежащим образом, и было бы уместно сослаться на него. Соболев указывает, что это - один из документов Сиссона, и нет ничего удивительного, что в РЦХИДНИ (ныне РГАСПИ) хранится перевод Сиссона.
Т.е. вместо того, чтобы рассуждать о подделках, как это делает Сачков, гораздо интересней было бы выяснить контекст - что это за дело 226.
14-апр-2012 12:42 am
Я дал ссылку на форум ввиду того, чтобы показать, как дальше используются поддельные документы, в частности в книгах Шамбарова, поэтому я и не привел книгу Соболева Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914-1918 , а именно стр. 14-22 , которые вы имеете ввиду.
Конечно Соболев Г. Л. прав причисляя данные подделки к тем, к которым приложил руку Ф. Оссендовский.
Скорее всего первенство в открытии принадлежит Д. Волкогонову, так у А. Латышева дается ссылка РЦХИДНИ, ф. 2, оп. 2, д. 226 т.е. без упоминая листов как у Д. Волкогонова,
А д. 226 меня тоже интересует давно. Наконец заработал сайт РГСПИ http://rgaspi.org/ и мы в разделе Фонды > Список фондов и описей видим, что ф. 2, оп. 2 - Рукописи Ленина с 1902 по 1923 Ед. хр. 593 http://rgaspi.org/funds/spisok_opisei Интересно, еще больше узнать после этого, что такое д. 226 л-1-5 Я предполагаю, что это идентичный поддельный документ известный нам, а именно на 6 страницах под название "Сводка российской контрразведки" , РГСПИ Ф.4 Оп.3 Д. 52 л.1-6

ЦГОА это сегодняшний РГВА, но я не знаю название фонда указанного в книге Волкогонова. У Латышева нет упоминания ЦГОА, ф. 9, оп. 1, д. 14370, л. 12, 13

Edited at 2012-04-14 00:42 (UTC)
14-апр-2012 07:25 am
Возможно документы из ЦГОА, ф. 9, оп. 1, д. 14370, л. 12, 13 попали в другой архив ( Следует отметить, что часть ранее хранившихся в ЦХИДК документов передана в другие архивы. Документы коммунистических и социалистических организаций Западной Европы и их членов переданы в ЦПА (ныне РГАСПИ), материалы российских эмигрантских организаций и российских эмигрантов были включены в состав ЦГАОР СССР (ныне ГА РФ)http://www.rusarchives.ru/federal/rgva/character.shtml . Так как в перечислении фондов РГВА http://www.sonderarchiv.de/fondverzeichnis.htm и http://nbpublish.com/hsmag/view_article_13972.html нет фонда 9

Edited at 2012-04-14 07:30 (UTC)
14-апр-2012 08:19 am
Я только что вспомнил кто дал детальное разъяснения по поводу опубликования документов Д. Волкогонова. Это сделала Светлана Сергеевна Попова в статье Попова С. С. «Посредник разведслужб»: Документы ЦХИДК об А.Парвусе-Гельфанде. 1917-1924 гг http://yroslav1985.livejournal.com/29933.html
"Одним из поводов для настоящей публикации послужило использование Д. Волкогоновым в книге о Ленине(12) сведений из архивной справки на Парвуса-Гельфанда, составленной в 1986 г. по запросу ЦПА ИМЛ на основании имеющихся в ЦХИДК донесений, обзоров, отчетов французской разведки, собиравшей информацию о нем в 1917-1924 гг. из различных источников, и поэтому, естественно, они должны восприниматься критически, и сопоставлении с более достоверными и более ранними документами. Архивная справка являетси информативным документом с указанием тех фондов и дел, которые в ней используются и предлагаются для более углубленного изучения. Привязка их Д. Волкогоновым к отдельным своим пассажам сделана произвольно, о чем свидетельствует публикуемая ниже справка.
Вопреки утверждениям Волкогонова, нет во французских фондах ЦХИДК и досье на Эдгара Сиссона (13), автора так называемых «документов Сиссона», фальшивость которых общепризнана и западными, и российскими историками.(14) К их распространению, а может, и фабрикации причастна и французская разведка: в декабре 1919 - январе 1920 г. французская газета «Лантерн» («Фонарь») публиковала эти документы в переводе на французский язык или их факсимиле на русском языке со своими комментариями.(15)
Опубликован в этой газете в переводе на французский язык(16) и документ от 16.Х1.1917 г., который Д. Волкогонов(17) и А. Г. Латышев(18) считают неоспоримым доказательством получения Лениным и «его сторонниками» немецких денег. Обнаружили они его на русском языке в фонде РЦХИДНИ.(19) Но шведский ученый А. С. Кан свидетельствует, что в названном деле находятся фотокопии машинописных выдержек из «документов Сиссона».(20"
14-апр-2012 09:53 am
Большое спасибо. Попова - молодец. Но с французской газетой Лантерн она не доработала.
Посмотрел бегло в гугле - во Франции такой газеты в то время не было. Зато в ПСС Ленина имеется упоминание (vilenin.eu/t40/p363)
Имеются в виду газеты, издававшиеся в 1918—1919 годах иностранными коммунистическими группами, созданными при ЦК РКП(б), на английском, немецком и французском языках для распространения в войсках интервентов и среди военнопленных. (...) На французском языке выходил еженедельник "La Lanterne" ("Фонарь"), распространявшийся на юге России.

Т.е. скорее всего Волкогонов обнаружил экземпляр этой газеты (вероятно, большая редкость), в которой наверняка история с Залкиндом и Поливановым подвергалась критике:)
14-апр-2012 12:02 pm
Да Светлана Сергеевна проделала большое дело.
Из ее статьи мы узнали, что Д. Волкогонов взял архивную справку на Парвуса-Гельфанда, составленной в 1986 г. по запросу ЦПА ИМЛ на основании имеющихся в ЦХИДК донесений, обзоров, отчетов французской разведки, собиравшей информацию о нем в 1917-1924 гг. из различных источников. В архивной справке публикуются документы с указанием фондов и дел. И вот по указанной в архивной справке ссылке ЦГОА, ф. 9, оп. 1, д. 14370, л. 12, 13 Д. Волкогонов обнаружил еженедельник "La Lanterne" ("Фонарь"), только он не указал выходных данных газеты, а именно номер, месяц и год издания. Редкость она или нет трудно сказать, чтобы это узнать, надо выяснить куда делся ф. 9, оп. 1, д. 14370, ведь в РГВА нет этого фонда, в каком архиве он сейчас?
14-апр-2012 01:55 pm
Сорри. Ошибся.
Посмотрел на http://catalog.hathitrust.org/Record/001766407 Обзор иностранной и русской зарубежной прессы. 1922 г., с. 53:
La Lanterne (Фонарь) Париж. Ежедневно (45 год изд.)
Наряду с "Action" руководящий антиклерикальный орган Франции. Тираж до 30.000. Поддерживает правительство Бриана во всех принципиальных вопросах. Гл. ред. - Феликс Хотфорт [Félix Hautfort]; редактора - Марсель Самба [Marcel Sembat], Жорж Понсон [Georges Ponçon?] и Морис Аллар [Maurice Allard].
Так что вариантов 2 - либо действительно французы, либо франц. секция при РКП(б).
Насчет РГВА - немцы перечисляют только относящееся к Германии, так что в их списке смысла искать ф. 9. Фонды с другими номерами - ф. 5 и ф. 7 - есть у Кривошеева, они относятся к РККА, так что очень может быть, что при передаче ЦГОА->ЦХИДК->РГВА упоминаемый Волкогоновым ЦГОА ф. 9 оказался под другим номером.
В любом случае: Волкогонов нашел в архиве ЦГОА газетную публикацию; утверждать, как он это делает, что наличие в ЦГОА газеты (будь-то изданной РКП(б), будь-то изданной во Франции) подкрепляет документ Сиссона, хранящийся среди ленинских рукописей в РЦХИДНИ/РГАСПИ - нелепо. Об этом, только другими словами и более точно с научной точки зрения, пишет Попова.
14-апр-2012 03:45 pm
Совершенно с вами согласен. Буду в дальнейшем узнавать информацию за ЦГОА, ф. 9, оп. 1, д. 14370, л. 12, 13, хочется найти эту газету и окончательно поставить точку на фальшивке
14-апр-2012 03:59 pm
Я нашел ф.9 . Так в Указателе фондов иностранного происхождения и Главного управления по делам военнопленных и интернированных НКВД- МВД СССР Российского государственного военного архива. 2001 В
4. ФОНДЫ, ПЕРЕДАННЫЕ В СТРАНЫ ИХ ПРОИСХОЖДЕНИЯ http://guides.rusarchives.ru/browse/gbfonds.html?bid=123 -
Ф.9, 2000 г., Франция
Лига защиты прав человека и гражданина(г. Париж)

Ligue pour dÉfense des Droits de l'Homme et du Citoyen(Paris) http://guides.rusarchives.ru/browse/gbfond.html?bid=123&fund_id=175436&sort=number&direction=asc

Edited at 2012-04-14 19:22 (UTC)
14-апр-2012 07:49 pm
Кстати, Светлана Сергеевна пишет "Вопреки утверждениям Волкогонова, нет во французских фондах ЦХИДК и досье на Эдгара Сиссона" .
Д. Волкогонов указал архивный реквизит хранения этого досье ЦГОА ф. 1. оп. 8. д. 8480 л.95-97 . Здесь http://guides.rusarchives.ru/browse/gbfond.html?bid=123&fund_id=175436&sort=number&direction=asc указано Главное управление национальной безопасности Франции(г. Париж) Direction gÉnÉrale de la SÛretÉ nationale(Paris) Ф.1, 1994 г., Франция, частично передан . Т. е на момент, когда Светлана Сергеевна писала статью, 1999 г. досье могло уже не быть в архиве, так как в 1994 оно было передано Франции.
15-апр-2012 11:29 am
Спасибо, интересно. Очень может быть, что так и было - т.к. статья написана после передачи документов.
Еще увидел статью А.С. Кана:
http://www.tambov.su/documents-blog/documents-actual/32-esche-raz-o-publikacii-documentov.html
Цитата:
Интересуясь тем же вопросом, я в первый же приезд в Москву, в сентябре 1997 г., заказал и получил в Российском центре хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДHИ) указанное Латышевым пухлое дело (ф.2, оп.2, д.226). Там оказались фотокопии машинописных выдержек из так называемых документов Сиссона - их хранили ради собственноручной ленинской пометы "В архив".
15-апр-2012 01:13 pm
Статья Кана мне известна
16-апр-2012 03:57 pm
Тут интересные вещи на мой взгляд пишет В. Старцев " Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского" на стр. 44 и стр.67 упоминает о московской газете "Фонарь" № 13 за 22 января 1918 г. Что-то мне кажется, что весь вероятно это и есть наш "Фонарь". В общем почитайте пожалуйста, интересно ваше мнение по этому поводу.
Кстати на стр. 44 и стр. 67 говорится и о французской газете, правда с другим названием..

Edited at 2012-04-16 16:03 (UTC)
16-апр-2012 05:28 pm
Посмотрел. Итак:
1. Газета "Приазовский край" выходила в Ростове-на-Дону в 1891-1918 гг.
Частично оцифрована: http://www.dspl.ru/eLib/Pages/Collections/details.aspx?id=10 (1917 и 1918 нет).
Дата публикации материалов о немецких деньгах - насколько могу понять из Старцева и Соболева, было несколько статей, в период декабрь 1917-начало февраля 1918 г. Ни тот, ни другой газету явно в руках не держали, иначе указали бы точные даты и №№. Кочующая в инете дата 6 февраля 1918 г. явно сомнительна, как и кадетская ориентация газеты - на libertorrent пишут о ней как об эсеровской.
Теоретически, вы могли бы написать в Ростов на dspl.ru, узнать что-то об этих публикациях.
Журналист Е.П. Семенов (С.М. Коган) мне известен по своей книге "В стране изгнания" (он в 1905 г. жил во Франции, и писал в частности о своих встречах с Гапоном).

2. В Москве был не журнал, а газета Фонарь. Период издания не ясен, закрыта не позднее начала марта 1918.
У Соболева:
(...)историк Ю. В. Готье (будущий советский академик), записал в своем дневнике 22 января 1918 г.: «В газете "Фонарь" напечатаны опубликованные ранее в "Приазовском крае" документы относительно немецких денег (...)
В статье о П. Флоренском: http://web.archive.org/web/20100423054640/http://www.didaskal.ru/deloN10203
В гостях у анархистов // Фонарь. 1918. 28 февраля. № 18. Стр. 1. [Статья в газете. (Посещение сотрудником газеты «Дома анархии» и беседы с лидером московских анархистов Г. Л. Черным)].
У Бунина, запись в дневнике от 15 марта 1918 г.:
"Комиссар по делам печати" Подбельский закрыл и привлек к суду "Фонарь" - "за помещение статей, вносящих в население тревогу и панику".
Судя по тому, что 28 февраля у них был только №18, скорее всего газета Фонарь - еженедельник. Дата публикации - вероятно, январь 1918, как пишет Готье.

3. Ежедневная газета Le Petit Parisien - выходила в Париже, она оцифрована http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb34419111x/date
Можете поискать статью в ней, мне откровенно говоря лень.

4. С учетом знакомств Семенова с французскими журналистами, могу предположить, что публикация была все же во французской Лантерн.
16-апр-2012 06:26 pm
Спасибо, займусь изучением дальше.
1-май-2012 08:11 am
В книге Светланы Сергеевны еще нашел информацию, более подробную.

"... документов, сфабрикованных после Октября журналистом Фердинандом Оссендовским (1875— 1945), в качестве доказательства связи Ленина и большевиков с немецким правительством с начала Первой мировой войны. Впервые в России они публикуются 6 января 1918 г. в кадетской газ. «Приазовский край», перепечатываются 22 января 1918 г. в еженедельном московском листке «Фонарь» («адрес редакции: контора газ. "Московский листок". Для "Фонаря", № 13, редактор Пав. Михайлов»). В феврале 1918 г. некоторые документы публикуются во французской газете «Пти Паризьен» (об их содержании информирует русских эмигрантов газ. «Русь» 18 февраля 1918 г.), а в декабре 1919 г. — январе 1920 г. — в газ. «Лантерн» с соответствующими комментариями, в том числе наиболее «взрывной» документ (в «Пти паризьен»): отчет сотрудников НКИД (ноябрь 1917 г.) об изъятии компрометирующего материала — открытии якобы в марте 1917 г. счетов в имперском банке Германии на имя Ленина, Троцкого, Суменсон, Козловского и др. " стр. 447

"Стоит здесь уточнить, что в бывшем Особом архиве досье на Э. Сиссона нет, вопреки ошибочному утверждению Д.А. Волкогонова (Волко- гонов Д.А. Ленин. Кн. 1. М., 1999. С. 220): есть донесение французской разведки о документах (РГВА. Ф. 1 К. Оп. 8. Д. 8480. Л. 95—97) и экземпляры французской газеты «Лантерн» за декабрь 1919 г. — январь 1920 г., опубликовавшей часть этих документов (РГВА. Ф. 9. К. On. 1. Д. 14370. Л. 5, б, 9-13; Ф. 77 К. On. 1. Д. 28. Л. 221-223, 236). Кроме того, есть текст перехваченной французской разведкой телеграммы Б. Суварина от 10 февраля 1918 г. в Петроград, в редакцию «Новой Жизни» следующего содержания (пер. с фр.):

«Пти Паризьен» завершает публикацию документов из Дойче банка, обвиняющих Горького, Ленина, Троцкого, Каменева, Зиновьева, Коллонтай, Камкова, Луначарского в получении немецких денег. Статьи подписаны Бернардом Тафгом, который уверяет, что владеет документами известного русского революционера, имени которого не называет. Газеты перепечатывают документы. Большое волнение в обществе. «Суварин» в газете «Пёпль» обосновывает их фальшивость. Но необходимо официальное разоблачение из Петрограда. СУВАРИН.

(РГВА. Ф. 1 К. Оп. 12. Д. 25023. Л. 292.) " стр. 449
1-май-2012 08:50 am
А еще кстати нашел статью, о которой упоминает Светлана Сергеевна

«Быков обличает Ленина» (см. «Известия» за 29 августа 1998 г.) http://3dglobus.ru/info/Bykov_oblicaet_lenina_novye.html

В этой статье видно, насколько Быков был далек от того, что пишет. Знаний вообще нет ни каких по данной теме

Edited at 2012-05-01 08:56 (UTC)
2-май-2012 09:00 am
Я это видел. Нашел кстати газету Petit Parisien.
Публикатор материалов - некто Bernard Taft, было несколько статей.
1. №14973, вторник, 5 февраля 1918 г.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5664324
На 1-й полосе:
Les machinations d'avant-guerre et la trahison maximaliste établies par des documents allemands inédits.

2. №14974, cреда, 6 февраля 1918 г.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k566433h
На 1-й полосе:
Documents allemands inédits. Où l'on voit Berlin tenter d'organiser le défaitisme dans les pays de l'Entente et subventionner la propagande maximaliste.

3. №14975, четверг, 7 февраля 1918 г.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k566434w
Слева внизу на 1-й полосе анонс, что в следующем номере (т.е. 8 февраля) газета продолжит публикацию документов.

4. №14976, пятница, 8 февраля 1918 г.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5664358
На 1-й полосе:
Documents allemands inédits. Lenine, Trotzki, etc.

Занятно выглядит версия газеты о том, откуда у них оказались документы - см. самую первую статью от 05.02:
Un dernier mot relatif à l'authenticité des documents que le Petit Parisien va publier.
Ils viennent de m'être apportés directement de Russie par un ami sûr, qui porte un nom illustre dans la science française, et à qui ils ont été remis par un homme dont personne n'osera mettre en doute la bonne foi, quand il affirme qu'il en possède les originaux, par un homme célèbre dans toute la Russie révolutionnaire et connu de quiconque a suivi les événements russes depuis la Révolution.
Cet homme, que les maximalistes poursuivent de toute la haine féroce que nourrit le criminel contre son justicier, cet homme qu'ils seraient si heureux de tenir dans leurs griffes et qui leur échappe toujours, qui, à la barbe même des usurpateurs travaille sans relàche à sauver son pays de la honte et de la mort, qui ne veut pas désespérer de sa patrie, cet homme, avec le simple et tranquille courage des vrais révolutionnaires russes, nous a donné l'autorisation de divulguer son nom.
Si malgré lui je m'y refuse, c'est parce que je ne veux pas lui préparer le sort de ces malheureux Chingaref et Kokoschine, égorgés par les sbires de Lenine et Trotzki. Le jour viendra bientôt, je l'espère, où l'on saura à qui revient l'honneur de ces révélations.

Итак, Тафт пишет, что получил документы из России, от некоего ученого, который, в свою очередь, получил их от русского революционера, располагающего оригиналами документов - в репутации коего не может быть сомнений и чье имя известно всем, кто следил за событиями русской революции. Этот революционер дал разрешение на публикацию своего имени - но с целью спасти его от участи Шингарева и Кокошина газета решила не публиковать имя - в надежде, что в ближайшем будущем (очевидно, когда Ленин и Троцкий потеряют власть) настанет день, когда это можно будет сделать.
По-видимому, на основе этих статей Тафт издал в 1918 книгу (точнее, брошюру о 16 страницах, о ней упомянуто в гуглобуке):
La Russie livrée à l'Allemagne. La préméditation allemande et la trahison maximaliste prouvées par des documents allemands.
Вполне возможно, что Тафт был в числе первых публикаторов документов Сиссона - о его статье от 6 февраля упоминает Муссолини (см. фрагмент на http://books.google.com/books?id=u45oAAAAMAAJ), который замечает:
È vero, che l'ambasciatore russo a Londra Litvinoff ha smentito quei documenti, ma quando il Taft ha controsmentito dichiarandosi pronto a dimostrare l'autenticità dei documenti, Litvinoff ha lasciato cadere la questione,
К сожалению, дальнейший текст не могу вытащить; в общем, посол России в Лондоне Литвинов выступил с опровержением, но когда Тафт заявил, что готов доказать аутентичность документов, Литвинов прекратил дискуссию.
Одним словом, история крайне любопытная. О самом Тафте мало что известно. Думаю, что он был автором перевода книги Савинкова Воспоминания террориста - Souvenirs d`un terroriste, вышла в 1931 г.
2-май-2012 09:39 am
Спасибо. Очень все интересно и любопытно.
Я сейчас кстати занимаюсь поиском вот какой информации. Так на
сайте Российского гуманитарного научного фонда в Приложение 2 к Решению совета РГНФ от 3 марта 2006 г сказано о подготовке такого издания -
Иванцова О.К. Подготовка к изданию сборника документов «Материалы Предварительного следствия о вооруженном выступлении 3–5 июля в г. Петрограде против государственной власти. Июль–август 1917 г.». 05-01-01522а. ГА РФ http://old.rfh.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=233&limit=1&limitstart=1 В интернете я нашел также СВОДНЫЙ ПЛАН подготовки документальных публикаций и архивных справочников
архивных учреждений Российской Федерации на 2006-2010 гг в котором в разделе 2. Общественно-политические течения и социальные конфликты в России в XIX в. – первой трети ХХ в. указано - Следственное дело большевиков: предвари-тельное следствие о вооруженном выступле-нии 3-5 июля в г. Петрограде против государ-ственной власти. Июль-октябрь 1917 г. В 2-х томах.Том 1. Июль-август 1917 г. 40 п.л. Том 2. Сентябрь-октябрь 1917 г.
40 п.л.В Сроках подготовки указан 2007 год, , в источниках финансирования - Исследовательский грант РГНФ . Так вот недавно Альберт Ненанарков http://hyperlib.libfl.ru/persons/7137.html написал мне. что в этом или следующем году выйдет данный сборник документов. К сожалению сейчас он не может более мне подробно все об этом рассказать (но обещал это сделать, когда поправится здоровье) . Более не могу найти инфу об этом всем. Иванцова по логике является автором этого сборника. Координатов ее найти не могу.
А еще также занимаюсь документами найденными у Щастного в портфеле, это тоже поддельные документы, такого же рода как и Сиссоновские. Так по моей просьбе сделали сканы из книги http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=520861#p520861 ( там написано какие именно на стр.38-39 http://s019.radikal.ru/i637/1204/ca/7365100c3d1b.jpg Инфа также есть в книге Старцева, там говорится про один из пяти найденных документов, а также мне удалось найти текст одного из документов в книге у Троцкого . ссылка 219 http://www.souz.info/library/trotsky/trotl676.htm Более ни в одном из источников не приведен текст документов (возможно я просто не смог найти эти данные)
Интересно ваше мнение по поводу выхода книги с документами из ГАРФа, а также документов найденных у Щастного


2-май-2012 10:16 am
Насчет книги - было бы конечно интересно прочесть, если ее издадут. Не вижу особого смысла искать Иванцову - вряд ли в ее силах ускорить печать книги, это зависит от гос. денег - которые, как известно, на серьезную лит-ру тратят явно недостаточно.
Про печальную историю Щастного я слышал, спасибо за скан из книги Звягинцева - по-видимому, он наиболее полно описал это дело. Сомневаюсь, что текст документов Щастного публиковался где-то еще. В 2001 г. Исторический архив опубликовал маленькую предсмертную записку Щастного - она хранится в ЦА ФСБ, д. Р-33718, т. 43, л. 061.
Кстати, если интересно - обнаружил на http://bibliophika.shpl.ru/ несколько редчайших книг.
1905. Стачечное движение: Материалы и документы. / Сост. А. Панкратова. Под общ. ред. М. Н. Покровского ; Комиссия ЦИК СССР по организации празднования 20-летия революции 1905 г. и Истпарт ЦК РКП(б). Панкратова Анна Михайловна. М. ; Л.. 1925
и
Рабочее движение в январские дни 1905 года. Невский Владимир Иванович. М., 1931
Книга Невского полезна тем, что подводит итог его изысканиям по 9-му января - Невский является крупнейшим исследователем в этой области в 20-х гг.
Кроме этого:
Политика Романовых накануне революции : (От Антанты - к Германии) : По новым документам. / В.П. Семенников. Семенников Владимир Петрович. М. ; Л.. 1926
Политическая каторга и ссылка. 1929. Биографический справочник членов общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев. Москва. 1929
Политическая каторга и ссылка. 1934. Биографический справочник членов общества политкаторжан и ссыльно-поселенцев. 1934
Последние два есть также на knigafund.ru.
2-май-2012 10:27 am
Дело в том, что Ольга Константиновна ведь не сможет все документы вместить в книгу, было бы интересно с ней пообщаться, как с человеком работающим с фондом 1826. Я вчера нашел почту Г. Л. Соболева и написал ему два письма, второе сейчас отправил, как раз по поду сборника, возможно ему что-то известно.

Книга Звягинцев очень слабая, человек занимается пропагандой поддельных документов Сиссона. Документы очень скупо приводит, называется отрывки от обрывков. В 2007 вышла его книга трибунал для флагманов и там есть глава про Щастного 9вам сейчас пришлю на почту пдф этой главы) . Я вообще удивлен, что в 2007 году пишет такой же бред как и в 1996. Человек или делает вид , что не знает книги Старцева или действительно кроме книг Арутюнова и Кузнецова более не читал ничего, т.е. полный профан в вопросе. Вместо того чтобы привести полностью документы, он приводит всякие подделки, я думаю что в самое ближайшее время сделаю разбор его главы про Щастного.
За ссылки спасибо большое
3-май-2012 05:50 am
Кстати, одно замечание - все время забываю об этом написать.
Попробуйте раздобыть "Приазовский Край" - у меня есть подозрение, что печать статей о "немецком золоте" началась все-таки в декабре 1917 (это кажется писал Соболев).
Дело в том, что один житель Ростова-на-Дону написал письмо Ленину - см. http://allin777.livejournal.com/136846.html
Т.к. письмо получили в Москве 8 января - скорее всего, оно было написано в конце декабря, и возможно, автор письма уже читал эту газету (хотя из письма не следует, что это так).
Часть №№ (как не печально, нет ни 1905, ни 1917 гг.) оцифрована Донской библиотекой: http://www.dspl.ru/eLib/Pages/Collections/details.aspx?id=10
Возможно, с их помощью, или с помощью кого-то из жителей Ростова удастся выяснить этот вопрос, и получить текст первой публикации.
3-май-2012 06:29 am
На этой неделе займусь этим вопросом
This page was loaded апр 19 2018, 9:55 am GMT.