?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Особенности национального ценообразования, нач. XX в. 
8-авг-2012 03:59 am
satrap
Из книги: Манус И.П.1 Политические, экономические и финансовые вопросы последнего времени. Спб, 1905. с. 77-79

{с. 77}
Старания русских нефтепромышленников и сахарозаводчиков для европейцев.


    В „Московских Ведомостях” г. Волынец высказывает несколько дельных мыслей по поводу нашей нефтяной промышленности. Так, например, нефтяная промышленность приносит бюджету государству дохода около 27 миллионов руб., а государство, по словам г. Волынца, тратит на поддержку этой торговли 57 миллионов руб.     Разумеется, нехорошо обстоит дело с нефтяной промышленностью, но есть поважнее дефекты в этой промышленности, чем те, на которые указывают „Московские Ведомости”. Во-первых, косвенные потери в виде искусственного поднятия цены на продукт, вследствие чего задерживается фабрично-заводское производство и торговля. Во-вторых, заграницей наш керосин дешевле, чем в Москве и Петербурге, на 40 проц., а в Архангельской или Вятской губерниях кустари до сих пор не в состоянии работать длинные зимние вечера при свете керосина, который по своей дороговизне им недоступен, ибо зарабатывающий по 25 коп., за время с 5-ти часов дня до 10 час. вечера кустарь не в силах заплатить за фунт керосина 10 коп. и более. Итак, мы платимся своими карманами и терпим лишения из-за того, чтобы европейцев снабдить тем, чем природа нас дарит.
    Но еще хуже обстоит дело с сахаром. Мы возвращаем сахарозаводчику акциз и при экспорте заводчиком сахара даем ему премию, лишаем себя возможности употреблять этот в высшей степени полезный для здоровья населения продукт, только для того, вероятно, чтобы дать англичанам кушать „бисквиты” вместо сухарей и кормить английских свиней нашим сахаром, вместо того чтобы дать возможность русскому народу пить чай да варенье варить, не говоря уже о замене сухарей „бисквитами” или кормить русских свиней сахаром.
{с. 78}
    По настоящий день в Петербурге цена на хороший сахар 15—16 коп. фунт, что составляет 6—6 р. 40 к. пуд; в Уфимской и Томской губерниях фунт стоить 20—25 коп., что составляет 8—10 руб. пуд. Разница в тарифе из Киева в С.-Петербург и Уфимскую губ. составит не более 50 к. на пуд, а между тем на пуд сахара цена доходит разницей в 4 р. между Петербургом и Уфою. Что Петербург и Европейская Россия еще находятся в более выгодных условиях, чем остальная Россия, то это потому, что „уитлендеры”2 не могут же на глазах правительства игнорировать все государство; но все-таки Европейская Россия платит на 100 проц. дороже за свой же сахар, чем Англия. Объясняется это той же причиною, что и по отношению торговли керосином и нефтью: все пускается в ход, дабы повышать у себя дома и понизить цены для европейцев. Это на наш взгляд не только несправедливо по отношению к русскому человеку, но просто гнусно со стороны нефтяных и сахарных „уитлендеров”.
    Правительство уже достаточно убедилось, что если-б мы не вывозили и фунта сахару за границу, а продали бы все количество выделываемого сахара внутри государства, то его цена не упала бы ни на грош, ибо России, собственно говоря, мало даже всего сахара, производимого нашими заводами: нам нужно не менее 75 миллионов пудов сахара в год, если-б русский человек мог его купить по 4 р. 50 к. пуд, а не 8—10 р. за пуд, т. е. за сумму, за которую англичанину отпускается 6—8 пуд. сахара. Точно также и не было-бы надобности отдавать американскому Oil Standart'у за безценок наш керосин и заставлять русского человека платить 8 коп. за фунт. Правительству необходимо взять в свои руки техническую сторону торговли нефтью, сахаром и маслом. Все эти продукты иностранные посредники продают за свой отечественный товар, выдавая свой плохой—за русский, а наш—за свой, так поступают датчане с нашим коровьим маслом, так поступают американцы с нашим керосином, который считается лучшим в Европе, так поступают немцы с нашим хлебом и англичане с нашим сахаром; государство терпит косвенные убытки в виде искусственного задержания других отраслей торговли и промышленности, народ терпит недостаток в хлебе, керосине, сахаре, а Европа, благодаря сотне—другой алчных русских спекулянтов, припеваючи кушает по дешевой {с. 79} цене хорошее коровье масло, сахар, имеет почти даровое освещение.
    Пора положить конец этому ненормальному положению; сами европейцы над нами смеются!
    Государство приносит ежегодно сахарозаводчику и нефтепромышленнику громадные жертвы, а землевладелец ждет очереди. Ни путей сообщения для вывозки своих сельско-хозяйственных продуктов он не имеет там, где ему нужно, ни тарифа для него не уменьшают, ни промышленной ссуды ему не дают, — это пасынок! В то время, как в Царстве Польском открывается в каждой почти деревне какое-либо кредитное учреждение или строятся все новые железные дороги, наши чисто русские области не имеют вовсе железных дорог или же совершенно ничтожное количество железнодорожных путей сообщения. Вероятно, это происходит потому, что русские помещики индифферентнее относятся к своим нуждам, чем польский помещик, а отчасти потому, что во главе учреждений, от которых зависит дешевый сельско-хозяйственный кредит и постройка железных дорог, стоят лица ближе знакомые с нуждами польского края, чем с нуждой остальной России. Хотя каждый чиновник, состоящий на государственной службе, должен из истории и географии знать, что сила России не в польском крае, а в русских губерниях, но история и география — науки, скоро выходящие из памяти и, вероятно г. Малишевский3 забыл географию России.

P.S.
Средняя розничная цена на сахар в Великобритании: 8 копеек за фунт, данные за октябрь 1905 г.
Источник: Пажитнов К.А. Современная дороговизна на Западе и в России. Х., 1912. с. 36.
Данные взяты им из справочника Cost of Living of the working classes. - Report of an Enquiry by the Board of Trade into Working Class Rents, Housing and Retail Prices, together with the Rates of wages in certain occupations in the Principal Industrial Towns of the United Kingdom, 1908.

1 Манус, Игнатий Порфирьевич (1860-1918), банковский и биржевой деятель, журналист. Статья написана между 1902 и 1905 г.
2 Уитлендер - пришелец, иностранец.
3 Малишевский (Малешевский), Болеслав Фомич (1849-1912), действительный статский советник, директор Особенной Канцелярии по кредитной части Министерства Финансов в 1894-1908 гг.
Comments 
8-авг-2012 03:15 am
Манус доврался до того, что в Англии свиней сахаром кормят. LOL.
9-авг-2012 07:07 am
Право, не знаю - какой смысл кормить английскую свинью сахаром, т.ч. это может и журналистский прием, мне гораздо интересней было бы выяснить розничные цены на сахар в Великобритании.
P.S. Добавил в пост: цена в 8 коп./фунт сахара в Великобритании в 1905 подтверждена Пажитновым, ссылающимся на британский справочник.

Edited at 2012-08-09 15:52 (UTC)
9-авг-2012 04:03 pm
Вы удивляетесь каким-то банальностям. В то же время, например, в Шанхае немецкие товары стоили дешевле чем в самой Германии. Потому что: а) налоги, б) таможенные пошлины, в) государственная поддержка экспортеров.
9-авг-2012 04:42 pm
Меня интересует история России, а не Шанхая.
Что до банальностей - замечу, что не так уж много сравнительных изследований розничных цен. Как правило, публика осведомлена о выплавке стали и чугуна, экспорте пшеницы и пр.
Важно и то, что в Великобритании и сахар, и керосин - привозные. В России оба эти товара - местного производства.
По мнению Мануса, такая разница в ценах - несправедлива по отношению к русским. По мнению Мануса же, при такой политике русского правительства выгоду могут получить не более 100-200 спекулянтов из 140 миллионов населения.
Судя по тому, что Вы вспомнили о Шанхае - в подобном положении дел Вы не видите ничего дурного.
9-авг-2012 05:03 pm
Если в какой-то стране нет ввозных пошлин на определенный товар, то он там может стоить дешевле, чем в стране производителе, где он облагается акцизами.

Например, в Норвегии дорогой бензин, хотя в этой стране добывается нефть. Такие там налоги.

Edited at 2012-08-09 17:04 (UTC)
9-авг-2012 05:47 pm
К слову о нефтепродуктах.
Жаль, сейчас не могу найти - видел чудесную служебную записку одного чиновника - он писал о том, что русское простонародье черезчур много жжет керосина, а это экспортный товар.

Кстати, у того же Пажитнова, на с. 39 есть и цены на белый хлеб высшего сорта, копеек за фунт:
Лондон - 4,5-5
Париж - около 6
СПб - 6,5
Москва - 7,5
Впрочем, он замечает, что простонародье тогда в России питалось черным хлебом (не путать с полубелым хлебом в Германии), этот сорт хлеба дешевле - но в Европе такой хлеб не ели и сравнивать не корректно.
9-авг-2012 06:02 pm
но в Европе такой хлеб не ели и сравнивать не корректно.
Чепуха. Как раз произведенный в России хлеб высшего сорта полностью шел на внутреннее потребеление, а на экспорт в Европу шел хлеб худшего качества. И кто-то его там потреблял.


Как можете заметить, самые дорогие нефтепродукты в Европе как раз в нефтедобывающих странах. Такой вот парадокс. Недоедим но вывезем.

Edited at 2012-08-09 18:03 (UTC)
9-авг-2012 07:13 pm
Финн-Енотаевский А.Ю. Современное хозяйство России (1890-1910 гг.). СПб, 1911. с. 425
Год Пшеница Рожь (в млн. пудов, вывоз по Европейской границе)

1900 116,7 93,2
1901 138,5 82,7
1902 186,0 98,2
1903 254,8 82,2
1904 280,8 60,0
1905 293,7 59,7

Валовой сбор - взято из http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/06_005.xls (указано, что источник - Обухов В.М. Движение урожаев в Европейской России в период 1883-1915 гг. // Влияние неурожаев на народное хозяйство России. М., 1927. Ч.1. С.2-5. Цифры в млн. пудов, по 50 губерниям Европейской России; пшеница=озимая+яровая)

1900 530,3 1278,1
1901 531,6 1047,5
1902 769,7 1249,6
1903 755,3 1237,1
1904 863,9 1376,2
1905 749,8 968,9

Как видно, бОльшая часть ржи потреблялось внутри России.
Что касается Ваших слов "на экспорт в Европу шел хлеб худшего качества" - это свидетельствует лишь о Вашей неосведомленности в этом вопросе. Была проблема засоренности зерна - но это относится к деловой этике, а не к зерну как таковому.
10-авг-2012 01:30 am
Как видно, бОльшая часть ржи потреблялось внутри России.
Как и пшеницы.

10-авг-2012 07:05 pm
Приведённая Вами заметка, как раз и подтверждает тезис оппонента: на экспорт поставляли зерно засорённое, но никоим образом там не указывается, что вывозили преимущественно рожь, а не пшеницу.
18-авг-2012 04:47 pm
Это классическая цитата не объясняет, почему семья того же Рафаловича не умерла с голода:)
Можно сделать деньги и на дрянном товаре, но были и конкуренты - та же Аргентина, и т.д.
18-авг-2012 04:42 pm
Ротштейн Ф.А. Очерки по истории рабочего движения в Англии. 2-е изд. М.-Л., 1925. с. 273, сноска 1):
Это было время, когда Германия и Россия стали платить вывозные премии на сахар, и нашим русским сахаров в Англии кормили свиней.
19-авг-2012 07:03 am
О, немцы тоже сами недоедали но вывозили, лишь бы накормить английских свиней.
19-авг-2012 12:46 pm
Средняя розничная цена на сахар в Германии: 9-10 копеек за фунт, данные за октябрь 1905 г.
Источник: Пажитнов К.А. Современная дороговизна на Западе и в России. Х., 1912. с. 36.
Т.е. цена сахара в Германии лишь на 12,5%-25% выше, чем в Великобритании.
Сравните с 15-16 копейками за фунт в Санкт-Петербурге.
20-авг-2012 02:40 am
Так Манус указал цену в Петербурге на хороший сахар, а не на средний. Не заметили этого?
20-авг-2012 07:07 am
Трудно сказать, сколько сортов сахара и белого хлеба тогда было. Нашел разве что:

Постановление Федеративного Совета
В виду того, что некоторые торговцы хотят нажиться на народной нужде и повышают цены на предметы первой необходимости, Федеративный Совет объявляет следующую таксу:
Черный хлеб ... 2 ½ коп. ф.
Белый ... до 4
Сахар ... до 16
Уголь ... до 22
Дрова ... до 20
Мясо ... до 15
Керосин ... до 5
Федеративный Совет приглашает всех граждан не платить дороже этих цен, а о торговцах, повышающих цены, сообщать рабочим организациям.

Напечатано в Известиях Федеративного Совета Харьковских Комитетов РСДРП. №4 от 16.12.1905. Цит. по: 1905 год в Харькове. Сб. 1. Х., 1925, с. 360

Не ясно, РСДРП ориентировалась на цены непосредственно перед провозглашением Совета (т.е. на осень 1905, когда уже был бардак), либо на более раннее время.
Как видите, самый важный продукт - черный хлеб.
С керосином кстати интересно - м.б., к концу 1905 цена упала, хотя и не ясно, почему - в Баку было несколько забастовок в течение года.
Во всяком случае, до 16 коп./фунт сахар и до 4 коп./фунт белый хлеб, и надо думать, что на Украине сахар и хлеб стоили дешевле, чем в Питере. Это отличается от Пажитнова - у него цена на белый хлеб 6½ - 7½ коп. / фунт в том же 1905 г., но речь о высшем сорте белого хлеба.
8-авг-2012 06:03 am
хм.. нефть Российской Империи была весьма дешевой и весьма качественной, что привело к демпингованию мирового рынка российской нефтью. Цена, которая была бы адекватна и не грозила бизнесам иных стран на мировом рынке, кажется, в 1200 раз превышала стоимость нефти на внутреннем рынке. Так что к первому абзацу Вами изложенному, я отнесусь критически.

В остальном же замечу, что и пищевой, в данном случае, сахарный, и нефтяной бизнес были частными в Российской Империи. Вряд ли правительство могло воздействовать на ценовую политику частного бизнеса прямым вмешательством. Что же касается налогообложения, то в нефтяном бизнесе, по-моему действительно, велись переговоры, но об повышении и цен, и налогов.
25-авг-2013 07:22 am
И сахарный и нефтяной бизнесы были частными. Но очень сильно поддерживались государством. Достаточно было разрешить ограниченный ввоз сахара из США, и, скорее всего, господам Бродским и Терещенко пришлось бы крепко подумать о сохранении бизнеса.
Очень интересная заметка. Спасибо!
23-авг-2013 05:57 am
Спасибо за заметку!
This page was loaded окт 20 2019, 10:12 pm GMT.