?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ. 
13-ноя-2012 04:31 pm
Соответственно, мною собрана и синтезирована статистика применений смертной казни в течении XIX века в разных странах.По линии гражданской юстиции(с оговорками).

Результаты получились лично для меня удивительными.



Photobucket



Источники:
По Российской Империи:
Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30.
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.

По Швеции:
Släktforskning! Steg för steg av Per Clemensson och Kjell Andersson, tredje upplagan, 1987 (sid 28). Rättshistoria för släktforskare av Barbro Nordlöf, utgiven av Sveriges Släktforskarförbund 1996
Skurkar och vanligt folk, brott och straff i släktforskningen, Sveriges Släktforskarförbunds årsbok 1993
Bilan faller, historien om Elg-Cajsa och rättsskipningen förr i tiden av J Eriksson, E Turlock och I Åberg, 1992
Att dömas till döden, Jonny Ambrius, 1996
Hästskjuts och diligenstrafik. Äventyr, organisation & lag genom 650 år, sid 145 ff, Tommy Eriksson, 1996
Hjert och Tektor, ett kriminalhistoriskt pussel av Lennart Molander, 2001.
Döden i skogen, svenska avrättningar och avrättningsplatser, Göran Lager, 2006

По Англии:
P. Block; John Hostettler (1997), Hanging in the balance: a history of the abolition of capital punishment in Britain, Waterside Press.
Richard Clark. Capital Punishment in Britain   Ian Allan Publishing, p.320.ISBN9780711034136, www.capitalpunishmentuk.org

По Австрии:
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.


По Испании:
www.capitalpunishmentuk.org

По Австралии:
Trends & issues in crime and criminal justice,Canberra: Australian Institute of Criminology.No. 3Capital punishment.Compiled and written by Ivan Potas and John  Walker.

По США: данные National Archive of Criminal Justice, скомпилированные для Inter-University Consortium for Political and Social Research DEATH PENALTY INFORMATION CENTER 1015 18th Street NW, Suite 704, Washington, DC 20036

Немного рвет шаблоны, не так ли?

Соответственно, попробуем сразу же возразить на наиболее очевидные возможные критические замечания к данным в таблице.

Первое возможное возражение."В таблице даны абсолютные показатели!"
Действительно, в научных работах абсолютные показатели не являются репрезентативными. Обратимся к разлюбезной Per Capita. Поскольку население в течении XIX века в европейских странах достаточно бурно росло, осмысленного коэффициента в этом динамическом ряду за 100 лет не получить. Но вполне достаточно привести саму динамику изменения численности населения в абсолютных цифрах, чтобы читатели сами сделали нехитрые прикидки в уме и осознали, кто в 19 веке был  в аспекте применения смертной казни к собственным гражданам по линии гражданской юстиции кровавым и жестоким, а кто так себе.

Российская Империя в 1821 году,- 41 млн. человек. в 1835 году,- 60 млн, в 1851 году,- 69 млн. человек, в 1897- 129 млн.человек. (Данные ЦСК МВД РИ)
Швеция:  В 1820 году,- 2 млн 573 тыс.,  в 1850г.,- 3 млн 462 тыс., в 1890,- 4 млн 780 тыс. (Данные Мэддисона)
Англия:  К 1851 году общее население Великобритании достигло 20,81 миллиона, вдвое увеличившись за 50 лет (Holmes, Szechi 1993; Wrigley, Schofield 1983.) К 1900,- 41 млн. человек.(Данные Мэддисона)
Испания:В 1821 году  12 млн.чел., в 1850,- 14 млн 800 тыс.чел., в 1890,- 17 млн.человек.(Данные Мэддисона)
Австралия:В 1821- 300 тыс. чел., 1850- 605 тыс. человек., 1900,- 3 млн. 741 тыс. человек.(Данные Мэддисона)
США:В 1821- 9 млн 981 тыс., в 1850,- 23 млн 580 тыс., 1900- 75 млн.(Данные Мэддисона)

Второе возможное возражение.
В Европе и США все плохо и кроваво было в первой половине XIX века, а потом кодексы резко гуманизировались и когда в РИ зверствовал Александр III в прогрессивной Европе уже никого не казнили!  Надо не усреднять по векам, а дать статистику по сопоставимым отрезкам.

Окей, вулая.

Как с казнями обстояло в период правления Александра II, Александра III и Николая II в XIX веке с 1870 по 1900г.?

Photobucket



Photobucket

За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак,сравним с любым годом репрессий "по политике" в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- "Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови."

В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...>

Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.

В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.

В Англии и Уэльсе "In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed", еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 - 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women. 
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.
Не могу опять не процитировать отрывки из статей д.и.н. Н.А.Троицкого,-

"Надзор становился всеохватывающим и невыносимым, доходил до абсурда.<..>Казалось, сам воздух, которым дышали тогда люди, был пропитан подозрением в политической неблагонадежности. Везде оказывались надзирающие, подозревавшие на всякий случай каждого.<...>Аресты (а в особенности обыски) в 80-90-е годы действительно наводнили Россию, иной раз даже самих карателей нервируя излишествами."(Контрреформы 1889—1892 гг.: Подготовка)

"Выдающийся поэт Англии Чарльз Суинберн написал в те дни оду под названием «Россия», где говорилось: сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России» В США Суинберну вторил Марк Твен. «Только в аду, — писал он С.М.Степняку-Кравчинскому, — можно найти подобие правительству вашего царя». Под впечатлением знаменитой книги Джорджа Кеннана «Сибирь и ссылка» о царской ссылке и каторге (эта книга обошла всю Америку, а потом и Европу) Твен назвал Александра III «каменносердым, кровожадным маньяком всея Руси».

Рептильное титло этого монарха «Царь-Миротворец» его противники не без оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец»,оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец», имея в виду его пристрастие (по рецепту князя Мещерского) к порке — кого угодно (включая женщин), но главным образом — крестьян, к порке и порознь, и вкупе, целым «миром». Все вообще царствование Александра III Лев Толстой определил как «глупое, ретроградное», как один из самых мрачных периодов отечественной истории: Александр III пытался «вернуть Россию к варварству времен начала столетия», вся его «постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа» вела к этому. Так же, хотя и в менее резких выражениях, оценивали правление Александра III П.Н.Милюков, К.А.Тимирязев, В.И.Вернадский, А.А.Блок, В.Г.Короленко а М.Е.Салтыков-Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «Торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее.(«На земле стоит комод...»Александр III: время, правление, личность.// «Свободная мысль-XXI», 2000, № 5.)

Какими же эпитетами мы  должны награждать США и Англию за разгул казней, честно следуя моральному пафосу Марка Твена?

Интермедия про самого популярного блоггера-историка рунета ihistorian

Вот здесь,- http://ihistorian.livejournal.com/574325.html  дорогой Алексей являет чудеса контент-анализа и адекватной критики правоохранительной системы гнилого самодержавия.По ссылке все прекрасно, но
особенно вдохноявляет пассаж,-

" в СССР преступность выявлялась несравнимо с большим успехом. С нашей точки зрения в 19 веке вообще трудно говорить о системе выявления преступлений."
Ну сажали в десятки раз больше и в сотни раз больше расстреливали.
Расстрелы по тысяче человек в день в 1937г.,- это индивидуальный подход и качественное выявление преступлений, куда там некудышному(Nota Bene,- но в то же время почему-то необъяснимо кровавому) царизму с его десятками казней за 30 лет.

"Самодержавие было более равнодушно к проблемам защиты граждан от преступности: чай быдло само в своей деревне разберется. И разбирались, заживо забивая, закапывая воров, например. И не входят эти жертвы сельского самосуда в статистику смертных казней. Кроме того, для самодержавия имела принципиальное значение лишь опасность для дворянской верхушки общества, для царской семьи, а при Советская власть близко к сердцу принимала и беспредел против простых граждан. Неужели в 1970-е гг. казнили сахаровых? Нет, - жестоких убийц, насльников. Приведите пример смертной казни таковых в 19 веке, - едва ли получится, хотя жестокие убийцы и насильники были разумеется."

Как оно обычно и бывает, Алексей обожает голословные утверждения о сферах и эпохах, о которых не имеет ни малейшего представления. Как мы может видеть из статистики Минюста РИ, обработанной Таганцевым,за указанный отрезок(например, 1896-1900г) за убийство, разбой и грабеж в Российской Империи было казнено 54 человека. Т.е примеры, когда индиффирентный к народному горю царизм вешал убийц и грабителей, которые алкал Алексей, безусловно, таки есть, но это лирика. Кому интересна конкретика, когда можно так пафосно обобщать и срывать покровы?

Третье возможное возражение.
Ну вот тот же Таганцев пишет, что в результате подавления польского восстания было повешено 1500 повстанцев? А в Чечне вот тоже было восстание? Где эти цифры?

Ответ черезвычайно прост,- анализируется статистика смертной казни по линии гражданской, так называемой "ординарной" юстиции(в случаях РИ и военной юстиции тоже, когда военные суды разбирали гражданские дела)  Т.е обычные суды+госбезопасность.
Подавление восстаний в захваченных/колониальных территориях,безусловно, печальное явление, но к юстиции, как таковой, не относится, на что справедливо и указывает Таганцев. Тем более, тогда для корректных сравнений нужно  привлекать данные по жертвам восстаний cипаев и борьбе с индейцами и аборигенами. Что превратит англо-саксонский дуумвират в однозначных Ангру-Манью и Сауронов.


Фундаментальный вывод.

Репрессии в аспекте применения высшей меры накзания в Российской Империи XIX века на фоне самых развитых, прогрессивных стран эпохи выглядят не впечатляющими. Никаких аномальных антирекордов не было. Как в абсолютных числах, так и в относительных показателях. Напротив, такие страны как США, Англия(+Австралия),даже маленькая Швеция, в аспекте применения смертной казни выглядят в мировом контексте куда более выдающимися.
И если Швеция во второй половине XIX века почти отказалась от смертной казни, то США и Англия были бесспорными лидерами на планете среди развитых индустриальных стран в вопросе применения высшей меры наказания, в разы опережая в нехорошем смысле Российскую Империю и многие страны континентальной Европы.

Данной статистикой доказывается еще одна старая истина,- экономическая развитость далеко не всегда свидетельствет о гуманизме и мягкости.

 Выскажу вполне очевидную для меня обобщающую мысль,- Российская Империя с 1800 по 1900г. интегрально по уровню общей репрессивности к собственным гражданам по линии гражданской юстиции была не то что сопоставима  с самыми гуманными и прогрессивными на тот момент европейскими и мировыми державами, а была зачастую даже намного мягче, чем многие с их чугуном и прогрессивной урожайностью. Это доказывается как количеством смертных казней на душу населения, так и так называемым коэфициентом заключенности, который всегда соответствовал общеевропейским показателям, не выделясь на фоне стереотипно прогрессивных стран рассматриваемой эпохи.



Comments 
13-ноя-2012 01:33 pm
Спасибо, очень интересные данные. Признаться, для меня было открытием, что в 19 веке в России применялась смертная казнь за общеуголовные преступления. Был уверен, что исключение из общего режима отказа от смертной казни (объявленного ещё Елизаветой Петровной), делалось только для особо опасных политических преступников.
13-ноя-2012 01:44 pm
Рад, что показалось интересным. Насколько я знаю, при Александре I смертная казнь была запрещена, хотя по линии военной юстиции она ограниченно применялась. Далее, после Уложения 1845г. за общеуголовные и политические преступления смертная казнь была восстановлена. Таганцев очень хорошо и подробно об этих изменениях писал в курсе уголовного права.
13-ноя-2012 02:10 pm
По поводу относительных показателей (если планируете в дальнейшем заниматься темой): было бы любопытно взглянуть на график для какого-либо конкретного года (можно сделать выборку из нескольких годов).
13-ноя-2012 02:13 pm
Да это все материалы для диссертации, обязательно буду публиковать по возможности.
13-ноя-2012 02:19 pm
///Австрия без Венгрии

а с Италией, Швейцарией, Нидерландами, Хорватией и т.д?
нескольо странно идеть Австрю без Австрийской империи...


13-ноя-2012 02:23 pm
Данные по другим странам фрагментарны пока,- еще их собираю. По Италии и Германии осложняется тем, что обе страны были раздроблены в первой половине XIX века.

За 100-80 лет удалось пока найти статистику по обозначенным странам.
13-ноя-2012 02:46 pm
///По Российской Империи:
Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30.///

Вроде бы только что разбирались? У Миронова речь идёт о неопределенных "ориентировочных расчётах", без ссылки на источник, из которого они взяты.

http://www.ljplus.ru/img4/t/e/tervby/Mironov.bmp
"По ориентировочным расчетам, за 1826-1905 гг. были приговорены к смерти 1397 человек, из них казнены 64 %"

///Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913///

У Таганцева нет статистики за большую часть 19 века.

///Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896.///

У Кистяковского вообще нет статистики смертных казней в России 19 века (не говоря уже о том, что издание 1896 года - это переиздание сочинения 1867 года).


Почему Вы пишете о данных по смертным казням в РИ за 1800 - 1900 годы, но ссылаетесь на источники, где этих данных нет?
13-ноя-2012 02:44 pm
Если речь идёт о попытке понять что происходило в разных странах,
стоит посмотреть как обстояло дело с работой полиции в каждой стране отдельно в городах и отдельно в сёлах.
Как рабочая гипотеза - английское село это не совсем русское село, вы уверенны что в русском селе полиция работала как в английском?
После чего, выяснив соотношение работы населения в селе России и Англии проверить преступность в сёлах и городах - вполне вероятно что в городах она была выше,
при этом Англия была урбанизирована куда больше России.
Ну и стоит выяснить роль ссылок в качестве альтернативного наказания - в своё время Англия тоже баловалась такими ссылками, вопрос в том насколько массово она практиковала ссылки в данные годы.
Ну и, наконец, вопрос в том, какие слои населения полиция шерстила особенно сильно - вполне вероятно что в России был большой контроль за образованным высшим классом. Т.е. в таком случае объяснимы впечатления принадлежащих к этому классу - их мало и всё внимание на них. Это как с 37м годом - он так шокировал потому что чистки дошли до "своих", когда миллионами гибли от голода крестьяне или шло подавление бунтов - это ведь не так заметно.
13-ноя-2012 02:48 pm
С выводом вы поторопились всё же, как минимум гипотезу о повышенной преступности в городах надо рассматривать, если россия отстала в промышленной революции и поэтому не имела такого городского населения - это не вопрос либеральности власти.
Не говоря уже о работе полиции в сельской местности. Как и о том, что для полноценного анализа надо смотреть на общую систему наказаний по конкретным преступлениям, а не о результатах.
13-ноя-2012 03:01 pm
Спасибо за интересные замечания. Но я бы не стал напрямую увязывать смертные казни и модернизацию. В США казнили в XX веке еще больше,чем в XIX веке.
13-ноя-2012 03:26 pm
>Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. - С.30

Тут уже вышли разобрали, что вы, мягко говоря, дали не совсем кошерные источники. Что помешало прочесть "Поименный список приговоренных к смертной казни русскими судами в период с 1826 по 1906 год" // "Против смертной казни" под редакцией М. Гернета (М., 1906)? Причем авторы уточняли, что писок неполный - в Российской империи статистики смертной казни вообще не велось, и подсчеты шли на основе того, что можно было достать с помощью опубликованных источников, которые публиковали весьма мало. Строго говоря, смертной казни вообще долго не было. Известная фраза: "Слава богу, смертной казни у нас не бывало, и не мне ее вводить". Были только прогон через строй солдат и 2000 палок, а так да, нету. И когда в какой-нибудь Чугуевке из 37 выпоротых солдат половина умирла - это была не смертная казнь. И не "гражданская юстиция+госбезопасность".

>Ответ черезвычайно прост,- анализируется статистика смертной казни по линии гражданской, так называемой "ординарной" юстиции

В России вообще не было никаких граждан. А до 1864 года и судов присяжных не было.
А вообще, красиво. В США казнят гражданским судом с присяжными, адвокатами и судьями 5,5 тыс. Это "разгул казней". В Польше войска вешают 1500 человек - это "не считается", так как де, не касается юстиции.

>Подавление восстаний в захваченных/колониальных территориях

Каких еще "захваченных территориях"? Польша что, была захвачена? А, ну да, захвачена. Как и Сибирь. Когда-то.

>Какими же эпитетами мы должны награждать США и Англию за разгул казней, честно следуя моральному пафосу Марка Твена?

Кстати, в попытках доказать, что самодержавная Россия была намного гуманнее не только страны, которая будет через полвека, но и современных ей Британской империи и США, недурно бы объяснить, почему это в демократической стране с профсоюзами и конституцией больше 5000 казненных, а в отсталой России всего с полтысячи? В кровавой Америке не было демократизма? Неужели там тоже были крестьянские бунты, рабочие волнения и народовольческое движение? Или все-таки в Америке просто уголовников лучше ловили и поджаривали? Непонятно, непонятно...
К тому же рискну высказать мнение, что само по себе трупоедство ничего не доказывает. А то так тоже можно сказать, что дело Сакко и Ванцети это фигня, мол, подумаешь, поджарили двух анархистов, да, безвинно, но ведь было больше 5000 казненных, так что стоит ли выделять...

>экономическая развитость далеко не всегда свидетельствет о гуманизме и мягкости.

Только недалекие дурачки сравнивают демократизм по количеству трупов. У нас вот смертной казни нет вообще. Только швабра и бутылка из-под шампанского для особо непонятливых. Вопрос - считать ли нас демократичнее Англии? И считать ли демократичнее Англии самодержавную Россию с отсутсвием свободной прессы, партий, оппозиционных объединений, профсоюзов, национальных учреждений, но зато с цензурой, цензовыми нормами, охранками, военными поселениями и проч. и проч.?
Кста-а-ати! А ведь при Сталине тоже ведь смертная казнь была отменена! Аж до 1961 г., когда была признана "возможность смертной казни за особо тяжкие преступления". И "ограниченная возможность" эта признавалась аж до начала 90-х, только при этом расширялась.
Ну что, сравним 1970 год с 1820, в вашем духе - "1866-1935"?
13-ноя-2012 04:08 pm
Тут уже вышли разобрали, что вы, мягко говоря, дали не совсем кошерные источники. ---
Вполне кошерные, ув.tervby поторопился.:)


И когда в какой-нибудь Чугуевке из 37 выпоротых солдат половина умирла - это была не смертная казнь. И не "гражданская юстиция+госбезопасность".---
Ну так телесные наказания активно использовались и присутствовали в уголовных и военных уставах всех стран мира. Такая вот печальная истина. В Кайзеррейхе вообще вот до 1917 года держались. Это все-таки другое проблемное поле, я же не утверждаю, что в РИ все было сусально и прекрасно, там было не хуже в аспекте репрессивности, чем в Европе, которая тогда тоже не блистала сверхгуманностью,- вот основной лейтмотив поста.


Каких еще "захваченных территориях"? Польша что, была захвачена? А, ну да, захвачена.---
Представьте себе. Раздел Польши, все дела. Спросите у любого поляка. И не особенно "когда-то", а чуточку попозже, чем Сибирь, раны еще были очень свежие. До сих пор помнят.


Кстати, в попытках доказать, что самодержавная Россия была намного гуманнее не только страны, которая будет через полвека, но и современных ей Британской империи и США, недурно бы объяснить, почему это в демократической стране с профсоюзами и конституцией больше 5000 казненных, а в отсталой России всего с полтысячи? В кровавой Америке не было демократизма? Неужели там тоже были крестьянские бунты, рабочие волнения и народовольческое движение? Или все-таки в Америке просто уголовников лучше ловили и поджаривали? Непонятно, непонятно...---
В кровавой Америке тех лет еще были суды Линча и очень плохие тюрьмы Южных штатов, например, в 1880-1900гг. Прямо таки ужасные.Из развитых стран самая негативная статистика смертности была именно в тюрьмах южных штатов США в конце XIX века. Погуглите lease labor.


Только недалекие дурачки сравнивают демократизм по количеству трупов. У нас вот смертной казни нет вообще. Только швабра и бутылка из-под шампанского для особо непонятливых. Вопрос - считать ли нас демократичнее Англии? И считать ли демократичнее Англии самодержавную Россию с отсутсвием свободной прессы, партий, оппозиционных объединений, профсоюзов, национальных учреждений, но зато с цензурой, цензовыми нормами, охранками, военными поселениями и проч. и проч.?----
Ну не надо так носиться от современной РФ к самодержавию и обратно. Давайте уж выберем конкретный промежуток. Понимаете, я Вам советую настоятельно изучить Британию первой половины XIX века.

In this 28 year period(1800-1826) 2,338 people were hanged, comprising 2243 men and 95 women. Знаете за что вешали в прогрессивной Англии тех лет? За карманные кражи, например.

В Англии 18 века вешали за рубку леса в неположенном месте.

Поэтому шпицрутены,- это очень плохо(без сарказма),просто в этот период и в стереотипно благостных демократических странах творилось черте что. Более того, Англия начала 19 века,- это точно такая же зацензурированная несправедливая страна,где выступления рабочих и черного люда разгоняли кавалерией.
Так что не надо экстраполировать Англию XX века на Англию XIX.


Edited at 2012-11-13 16:20 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
13-ноя-2012 03:47 pm
а что, много американцы индейцев сгубили?
13-ноя-2012 04:13 pm
Ну явно не меньше, чем царизм сгубил поляков.
This page was loaded ноя 19 2019, 2:56 pm GMT.