?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ. 
13-ноя-2012 04:31 pm
Соответственно, мною собрана и синтезирована статистика применений смертной казни в течении XIX века в разных странах.По линии гражданской юстиции(с оговорками).

Результаты получились лично для меня удивительными.



Photobucket



Источники:
По Российской Империи:
Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30.
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.

По Швеции:
Släktforskning! Steg för steg av Per Clemensson och Kjell Andersson, tredje upplagan, 1987 (sid 28). Rättshistoria för släktforskare av Barbro Nordlöf, utgiven av Sveriges Släktforskarförbund 1996
Skurkar och vanligt folk, brott och straff i släktforskningen, Sveriges Släktforskarförbunds årsbok 1993
Bilan faller, historien om Elg-Cajsa och rättsskipningen förr i tiden av J Eriksson, E Turlock och I Åberg, 1992
Att dömas till döden, Jonny Ambrius, 1996
Hästskjuts och diligenstrafik. Äventyr, organisation & lag genom 650 år, sid 145 ff, Tommy Eriksson, 1996
Hjert och Tektor, ett kriminalhistoriskt pussel av Lennart Molander, 2001.
Döden i skogen, svenska avrättningar och avrättningsplatser, Göran Lager, 2006

По Англии:
P. Block; John Hostettler (1997), Hanging in the balance: a history of the abolition of capital punishment in Britain, Waterside Press.
Richard Clark. Capital Punishment in Britain   Ian Allan Publishing, p.320.ISBN9780711034136, www.capitalpunishmentuk.org

По Австрии:
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.


По Испании:
www.capitalpunishmentuk.org

По Австралии:
Trends & issues in crime and criminal justice,Canberra: Australian Institute of Criminology.No. 3Capital punishment.Compiled and written by Ivan Potas and John  Walker.

По США: данные National Archive of Criminal Justice, скомпилированные для Inter-University Consortium for Political and Social Research DEATH PENALTY INFORMATION CENTER 1015 18th Street NW, Suite 704, Washington, DC 20036

Немного рвет шаблоны, не так ли?

Соответственно, попробуем сразу же возразить на наиболее очевидные возможные критические замечания к данным в таблице.

Первое возможное возражение."В таблице даны абсолютные показатели!"
Действительно, в научных работах абсолютные показатели не являются репрезентативными. Обратимся к разлюбезной Per Capita. Поскольку население в течении XIX века в европейских странах достаточно бурно росло, осмысленного коэффициента в этом динамическом ряду за 100 лет не получить. Но вполне достаточно привести саму динамику изменения численности населения в абсолютных цифрах, чтобы читатели сами сделали нехитрые прикидки в уме и осознали, кто в 19 веке был  в аспекте применения смертной казни к собственным гражданам по линии гражданской юстиции кровавым и жестоким, а кто так себе.

Российская Империя в 1821 году,- 41 млн. человек. в 1835 году,- 60 млн, в 1851 году,- 69 млн. человек, в 1897- 129 млн.человек. (Данные ЦСК МВД РИ)
Швеция:  В 1820 году,- 2 млн 573 тыс.,  в 1850г.,- 3 млн 462 тыс., в 1890,- 4 млн 780 тыс. (Данные Мэддисона)
Англия:  К 1851 году общее население Великобритании достигло 20,81 миллиона, вдвое увеличившись за 50 лет (Holmes, Szechi 1993; Wrigley, Schofield 1983.) К 1900,- 41 млн. человек.(Данные Мэддисона)
Испания:В 1821 году  12 млн.чел., в 1850,- 14 млн 800 тыс.чел., в 1890,- 17 млн.человек.(Данные Мэддисона)
Австралия:В 1821- 300 тыс. чел., 1850- 605 тыс. человек., 1900,- 3 млн. 741 тыс. человек.(Данные Мэддисона)
США:В 1821- 9 млн 981 тыс., в 1850,- 23 млн 580 тыс., 1900- 75 млн.(Данные Мэддисона)

Второе возможное возражение.
В Европе и США все плохо и кроваво было в первой половине XIX века, а потом кодексы резко гуманизировались и когда в РИ зверствовал Александр III в прогрессивной Европе уже никого не казнили!  Надо не усреднять по векам, а дать статистику по сопоставимым отрезкам.

Окей, вулая.

Как с казнями обстояло в период правления Александра II, Александра III и Николая II в XIX веке с 1870 по 1900г.?

Photobucket



Photobucket

За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак,сравним с любым годом репрессий "по политике" в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- "Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови."

В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...>

Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.

В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.

В Англии и Уэльсе "In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed", еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 - 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women. 
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.
Не могу опять не процитировать отрывки из статей д.и.н. Н.А.Троицкого,-

"Надзор становился всеохватывающим и невыносимым, доходил до абсурда.<..>Казалось, сам воздух, которым дышали тогда люди, был пропитан подозрением в политической неблагонадежности. Везде оказывались надзирающие, подозревавшие на всякий случай каждого.<...>Аресты (а в особенности обыски) в 80-90-е годы действительно наводнили Россию, иной раз даже самих карателей нервируя излишествами."(Контрреформы 1889—1892 гг.: Подготовка)

"Выдающийся поэт Англии Чарльз Суинберн написал в те дни оду под названием «Россия», где говорилось: сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России» В США Суинберну вторил Марк Твен. «Только в аду, — писал он С.М.Степняку-Кравчинскому, — можно найти подобие правительству вашего царя». Под впечатлением знаменитой книги Джорджа Кеннана «Сибирь и ссылка» о царской ссылке и каторге (эта книга обошла всю Америку, а потом и Европу) Твен назвал Александра III «каменносердым, кровожадным маньяком всея Руси».

Рептильное титло этого монарха «Царь-Миротворец» его противники не без оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец»,оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец», имея в виду его пристрастие (по рецепту князя Мещерского) к порке — кого угодно (включая женщин), но главным образом — крестьян, к порке и порознь, и вкупе, целым «миром». Все вообще царствование Александра III Лев Толстой определил как «глупое, ретроградное», как один из самых мрачных периодов отечественной истории: Александр III пытался «вернуть Россию к варварству времен начала столетия», вся его «постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа» вела к этому. Так же, хотя и в менее резких выражениях, оценивали правление Александра III П.Н.Милюков, К.А.Тимирязев, В.И.Вернадский, А.А.Блок, В.Г.Короленко а М.Е.Салтыков-Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «Торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее.(«На земле стоит комод...»Александр III: время, правление, личность.// «Свободная мысль-XXI», 2000, № 5.)

Какими же эпитетами мы  должны награждать США и Англию за разгул казней, честно следуя моральному пафосу Марка Твена?

Интермедия про самого популярного блоггера-историка рунета ihistorian

Вот здесь,- http://ihistorian.livejournal.com/574325.html  дорогой Алексей являет чудеса контент-анализа и адекватной критики правоохранительной системы гнилого самодержавия.По ссылке все прекрасно, но
особенно вдохноявляет пассаж,-

" в СССР преступность выявлялась несравнимо с большим успехом. С нашей точки зрения в 19 веке вообще трудно говорить о системе выявления преступлений."
Ну сажали в десятки раз больше и в сотни раз больше расстреливали.
Расстрелы по тысяче человек в день в 1937г.,- это индивидуальный подход и качественное выявление преступлений, куда там некудышному(Nota Bene,- но в то же время почему-то необъяснимо кровавому) царизму с его десятками казней за 30 лет.

"Самодержавие было более равнодушно к проблемам защиты граждан от преступности: чай быдло само в своей деревне разберется. И разбирались, заживо забивая, закапывая воров, например. И не входят эти жертвы сельского самосуда в статистику смертных казней. Кроме того, для самодержавия имела принципиальное значение лишь опасность для дворянской верхушки общества, для царской семьи, а при Советская власть близко к сердцу принимала и беспредел против простых граждан. Неужели в 1970-е гг. казнили сахаровых? Нет, - жестоких убийц, насльников. Приведите пример смертной казни таковых в 19 веке, - едва ли получится, хотя жестокие убийцы и насильники были разумеется."

Как оно обычно и бывает, Алексей обожает голословные утверждения о сферах и эпохах, о которых не имеет ни малейшего представления. Как мы может видеть из статистики Минюста РИ, обработанной Таганцевым,за указанный отрезок(например, 1896-1900г) за убийство, разбой и грабеж в Российской Империи было казнено 54 человека. Т.е примеры, когда индиффирентный к народному горю царизм вешал убийц и грабителей, которые алкал Алексей, безусловно, таки есть, но это лирика. Кому интересна конкретика, когда можно так пафосно обобщать и срывать покровы?

Третье возможное возражение.
Ну вот тот же Таганцев пишет, что в результате подавления польского восстания было повешено 1500 повстанцев? А в Чечне вот тоже было восстание? Где эти цифры?

Ответ черезвычайно прост,- анализируется статистика смертной казни по линии гражданской, так называемой "ординарной" юстиции(в случаях РИ и военной юстиции тоже, когда военные суды разбирали гражданские дела)  Т.е обычные суды+госбезопасность.
Подавление восстаний в захваченных/колониальных территориях,безусловно, печальное явление, но к юстиции, как таковой, не относится, на что справедливо и указывает Таганцев. Тем более, тогда для корректных сравнений нужно  привлекать данные по жертвам восстаний cипаев и борьбе с индейцами и аборигенами. Что превратит англо-саксонский дуумвират в однозначных Ангру-Манью и Сауронов.


Фундаментальный вывод.

Репрессии в аспекте применения высшей меры накзания в Российской Империи XIX века на фоне самых развитых, прогрессивных стран эпохи выглядят не впечатляющими. Никаких аномальных антирекордов не было. Как в абсолютных числах, так и в относительных показателях. Напротив, такие страны как США, Англия(+Австралия),даже маленькая Швеция, в аспекте применения смертной казни выглядят в мировом контексте куда более выдающимися.
И если Швеция во второй половине XIX века почти отказалась от смертной казни, то США и Англия были бесспорными лидерами на планете среди развитых индустриальных стран в вопросе применения высшей меры наказания, в разы опережая в нехорошем смысле Российскую Империю и многие страны континентальной Европы.

Данной статистикой доказывается еще одна старая истина,- экономическая развитость далеко не всегда свидетельствет о гуманизме и мягкости.

 Выскажу вполне очевидную для меня обобщающую мысль,- Российская Империя с 1800 по 1900г. интегрально по уровню общей репрессивности к собственным гражданам по линии гражданской юстиции была не то что сопоставима  с самыми гуманными и прогрессивными на тот момент европейскими и мировыми державами, а была зачастую даже намного мягче, чем многие с их чугуном и прогрессивной урожайностью. Это доказывается как количеством смертных казней на душу населения, так и так называемым коэфициентом заключенности, который всегда соответствовал общеевропейским показателям, не выделясь на фоне стереотипно прогрессивных стран рассматриваемой эпохи.



Comments 
13-ноя-2012 02:46 pm
///По Российской Империи:
Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30.///

Вроде бы только что разбирались? У Миронова речь идёт о неопределенных "ориентировочных расчётах", без ссылки на источник, из которого они взяты.

http://www.ljplus.ru/img4/t/e/tervby/Mironov.bmp
"По ориентировочным расчетам, за 1826-1905 гг. были приговорены к смерти 1397 человек, из них казнены 64 %"

///Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913///

У Таганцева нет статистики за большую часть 19 века.

///Кистяковский А.Ф.Исследование о смертной казни, СПб,1896.///

У Кистяковского вообще нет статистики смертных казней в России 19 века (не говоря уже о том, что издание 1896 года - это переиздание сочинения 1867 года).


Почему Вы пишете о данных по смертным казням в РИ за 1800 - 1900 годы, но ссылаетесь на источники, где этих данных нет?
13-ноя-2012 02:56 pm
Вроде бы только что разбирались? У Миронова речь идёт о неопределенных "ориентировочных расчётах", без ссылки на источник, из которого они взяты.--
Вы ошибаетесь, смотрите внимательно работу Миронова.

У Таганцева нет статистики за большую часть 19 века.---
У Таганцева есть статистика с 1870-х. В чем проблема-то? Часть данных я взял у него(см. пост- это как раз сканы оттуда). Остальные из других источников(Миронов)


И, кстати, Вы потертом комменте Вы пытались доказать, что я, якобы,. данные взял у Солженицына, и что у Миронова не было искомой цифры, что опять же не так.:)

Но все равно спасибо за оппонирование.

У Кистяковского вообще нет статистики смертных казней в России 19 века (не говоря уже о том, что издание 1896 года - это переиздание сочинения 1867 года).---
Эта ссылка взята у того же Миронова, см.его сноску. Так что зря положился на авторитет.
13-ноя-2012 03:29 pm
///Вы ошибаетесь, смотрите внимательно работу Миронова.///

Поясните, пожалуйста, Вашу мысль. Никакой ошибки нет, скан из Миронова я привёл.

///В чем проблема-то?///

Наверное, в том, что Вы привели три источника, ни в одном из которых не указано, сколько, на самом деле, было смертных казней в РИ в 1800 - 1900 годах.
Но почему-то сделали вывод о количестве смертных казней в РИ в 1800 - 1900. Расскажите, как так получилось?

///Эта ссылка взята у того же Миронова, см.его сноску.///

Понимаете, если Вы даёте ссылку на Кистяковского, то читатель считает, что Вы читали Кистяковского.
Если Вы пишите Кистяковский Цит. по Миронову, то читатель знает, что Вы Кистяковского не читали.

Студенты, правда, пишут рефераты, беря ссылки у того автора, которого им удалось найти. Но Вы ведь уже не студент.

И ответьте, пожалуйста, где Миронов пишет, что у Кистяковского есть статистика смертных казней в РИ 19 века?

///Но все равно спасибо за оппонирование.///

Утомительно. В одном Вашем посте разберём ошибочную цифру, через несколько дней появляется новый пост с той же самой цифрой и всё приходится начинать с начала.

Edited at 2012-11-13 15:33 (UTC)
13-ноя-2012 03:46 pm
Поясните, пожалуйста, Вашу мысль.
С удовольствием.

---
Никакой ошибки нет, скан из Миронова я привёл.
----

Ошибка таки есть. Давайте посмотрим внимательнее.
Видим сноску за номером 54?



А там мы, видим,например ссылку на Россия 1913 год:статистистико-документальный справочник, СПБ, 1995.С 400.
Ищем этот справочник в сети,- http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/45.php

И там наблюдаем ту самую сакраментальную цифру в 847 казненных в 1825-1905, которую Вы усиленно не хотите замечать у Миронова, несправедливо его обвиняя.

" Вы привели три источника, ни в одном из которых указано, сколько, на самом деле, было смертных казней в РИ в 1800 - 1900 годах.
Но почему сделали вывод о количестве смертных казней в РИ в 1800 - 1900. Расскажите, как так получилось?"
Потому что все-таки в приведенных мною источниках эта цифра таки фигурирует.

Студенты, правда, пишут рефераты, беря ссылки у того автора, которого им удалось найти. Но Вы ведь уже не студент.---Грешки остались, с Кистяковским я явно поторопился.
Тем не менее , цифра в 847 казненных(выраженная в процентах) есть у Миронова, и ссылается он не в слепую, а на целый массив источников. Так что Ваше утверждения "У Миронова речь идёт о неопределенных "ориентировочных расчётах", без ссылки на источник, из которого они взяты." является неверным.
О чем я Вам и говорил с самого начала.

Но Ваше замечание о Кистяковском вполне по делу.

Edited at 2012-11-13 15:48 (UTC)
13-ноя-2012 04:06 pm
///Видим сноску за номером 54?///

Да, это ссылка на число казненных в 1905-1913 годах. Всё правильно, по указанной Вами ссылке оно есть.

///А там мы, видим,например ссылку на Россия 1913 год:статистистико-документальный справочник, СПБ, 1995.С 400.
Ищем этот справочник в сети,- http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/45.php

И там наблюдаем ту самую сакраментальную цифру в 847 казненных в 1825-1905, которую Вы усиленно не хотите замечать у Миронова, несправедливо его обвиняя.///

Даже не знаю, что с Вами делать. Любого желающего прошу открыть ссылку и убедиться, что там нет никакой цифры казненных в 1825-1905 годах.

///Потому что все-таки в приведенных мною источниках эта цифра таки фигурирует. ///

Ориентировочные расчёты Миронова за 1826-1905 годы - Вы называете достоверным числом казненных за 1800 - 1900 годы? Очень странно.

///ссылается он не в слепую, а на целый массив источников///

Миронов всего лишь написал "о смертной казни см.". То, что в этих источниках указана ссылка казненных в РИ за 19 век, он не писал.
То есть, это Ваш собственный вывод. На основании чего он сделан?

Edited at 2012-11-13 16:07 (UTC)
13-ноя-2012 04:12 pm
Прошу простить,- с 1826г. и 894 человека.Со времени казни декабристов. До этого момента смертная казнь в РИ была отменена.

Всего за 1826-1905 гг.


приговорено 1397


казнено 894


64,0%

Мы с Вами в разном интернете?:)


То есть, это Ваш собственный вывод. На основании чего он сделан? ----
Россия 1913 год:статистистико-документальный справочник, СПБ, 1995.С 400.


Edited at 2012-11-13 16:14 (UTC)
13-ноя-2012 04:25 pm
Теперь нашёл, спасибо! Искал на цифры 847 и 1825.

Таблица 4

Смертная казнь в России в 1905-1913 гг.


В конце этой таблицы есть приложение, которое я сначала не заметил, увы:

Всего за 1826-1905 гг.

1397


894


64,0

В среднем в год


17


11

Источник: Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215;
Ежегодник газеты «Речь» на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.


"Русское богатство" мы уже смотрели. Там нет цифры казней в 19 веке. Полянский, боюсь, тоже изучал истлрию начала 20 века. В конечном счёте, как я Вам и объяснял, со статистикой смертной казни в РИ 19 века дело обстоит, увы, плохо.
Потому, что очень слаба источниковедческая база.

///До этого момента смертная казнь в РИ была отменена.///

А что Вы сделали с Полевым уголовным уложением от 27 января 1812 года?

13-ноя-2012 04:33 pm
Теперь нашёл, спасибо! Искал на цифры 847 и 1825.---Да я просто вечно тороплюсь и жутко неаккуратный, всегда от этого страдал еще на истфаке, но не со зла. Фальсифицировать источники,- точно не моя парадигма, могу ошибаться просто по недосмотру. :)
Оттого и выкладываю материалы в инет,- для ловли блох.

"Русское богатство" мы уже смотрели. Там нет цифры казней в 19 веке. Полянский, боюсь, тоже изучал истлрию начала 20 века. В конечном счёте, как я Вам и объяснял, со статистикой смертной казни в РИ 19 века дело обстоит, увы, плохо.
Потому, что очень слаба источниковедческая база.---
Ну пока приходится оперировать тем, что есть. Есть еще "Поименный список приговоренных к смертной казни русскими судами в период с 1826 по 1906 год" // "Против смертной казни" под редакцией М. Гернета (М., 1906). Гернет работал со статистикой Минюста. Правда я его не видел пока. Но думаю там совершенно тот же порядок цифр.

А что Вы сделали с Полевым уголовным уложением от 27 января 1812 года?
---
Ну я писал выше,- "Насколько я знаю, при Александре I смертная казнь была запрещена, хотя по линии военной юстиции она ограниченно применялась."
Тут фишка в том, что в статистике США военная юстиция не учитывается вообще,ЕМНИП. А смертные приговоры военные суды в Америке тоже выносили.Так что репрессии военной юстиции,-отдельная тема, которую тоже надо копать отдельно. Пока с гражданскими судами бы разобраться.
13-ноя-2012 05:44 pm
Вижу, что Вы только в начале пути по изучению истории смертной казни в дореволюционной России. Обычно, со списка Гернета начинают.

Вот, Вам первая страница, где Гернет указывает свои источники.
http://www.ljplus.ru/img4/t/e/tervby/_Gernet.jpg

Конечно, в архивах Минюста он не работал и его резюме к списку звучит так: "вошли имена приговоренных судами за преступления из политических мотивов. К сожалению, список является далеко не полным".
13-ноя-2012 05:47 pm
"вошли имена приговоренных судами за преступления из политических мотивов. К сожалению, список является далеко не полным".---
Вопрос только в степени критичности этой неполноты.

Работал, но уже после революции. И никаких данных о массовых расстрелах при Алексндре II почему-то не нашел. Так бы обязательно включил их бы в свой фуднаментальный труд всей жизни за который получил сталинскую премию, - "Историю царской тюрьмы".
13-ноя-2012 06:26 pm
Посмотрел Том 2, издание 3-е М., 1961. стр. 542, "Приговоренные к разным наказаниям всеми дореформенными судными местами империи за 1860 - 1868 годы". Так, он среди наказаний вообще смертную казнь не упоминает. Хотя в "списке" приведены имена казненных в эти годы.

То есть, в "Истории царской тюрьмы" нет статистики смертной казни. Она посвящена другой проблеме.
13-ноя-2012 04:31 pm
tervby уже написал про ссылку:)
Т.е. Ваш источник - это клиника.

Со статистикой казней похоже дело швах.
Вот что писали 2 года назад: http://ru-history.livejournal.com/2244397.html
Видел еще статью некоего западного автора - он ссылается на некие Otchety Ministerstva Iustitsii.
Еще видел в гугле: Сергей Жильцов "Смертная казнь в истории России" 2002 г. - посмотрите, м.б. там что-то есть ценное.

На мой взгляд, в нынешнем виде Ваш пост годится только для слабоумных - и, вне всякого сомнения, соберет 100+ комментов:)
13-ноя-2012 04:35 pm
tervby уже написал про ссылку:)---
Уже пришли с ув.tervby к пониманию.Она не такая плохая, как Вам кажется:)


Видел еще статью некоего западного автора - он ссылается на некие Otchety Ministerstva Iustitsii.
Еще видел в гугле: Сергей Жильцов "Смертная казнь в истории России" 2002 г. - посмотрите, м.б. там что-то есть ценное.

На мой взгляд, в нынешнем виде Ваш пост годится только для слабоумных - и, вне всякого сомнения, соберет 100+ комментов----
Ну вот есть "Поименный список приговоренных к смертной казни русскими судами в период с 1826 по 1906 год" // "Против смертной казни" под редакцией М. Гернета (М., 1906). Прямо уж такой ужасный швах?:)
13-ноя-2012 05:22 pm
http://shatsky.livejournal.com/7394.html
13-ноя-2012 05:41 pm
Да я читал эту ссылку.Тут в одну кучу смешаны и военно-полевая и гражданская юстиция,подавления восстаний киргизов и казни на Сахалине.

Я уже писал какая статистика мною проанализирована. Бесспорно, она неполна и, как любая статистика ,нуждается в уточнении.

Ключевой момент,-насколько критически неполна статистика по линии гражданской юстиции.

В конце концов, нужны четкие доказательства массовых расстрелов при Николае I или Александре II именно по линии гражданских судов. Я сильно сомневаюсь,что они были. А то что в те времена были подавления восстаний на полуколониальных территориях, военно-полевые суды, жестокие телесные наказания- это вполне универсально для всех стран эпохи.Каждая из этих проблем нуждается в отдельном тщательном изучении. Смешивать жертв восстаний в Туркестане с казненными эсерами,- точно нельзя.
This page was loaded окт 20 2019, 9:30 pm GMT.