?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Статистика применения высшей меры наказания в разных странах в XIX веке:компаративистский анализ. 
13-ноя-2012 04:31 pm
Соответственно, мною собрана и синтезирована статистика применений смертной казни в течении XIX века в разных странах.По линии гражданской юстиции(с оговорками).

Результаты получились лично для меня удивительными.



Photobucket



Источники:
По Российской Империи:
Б.Н.Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб, 2000. – С.30.
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.

По Швеции:
Släktforskning! Steg för steg av Per Clemensson och Kjell Andersson, tredje upplagan, 1987 (sid 28). Rättshistoria för släktforskare av Barbro Nordlöf, utgiven av Sveriges Släktforskarförbund 1996
Skurkar och vanligt folk, brott och straff i släktforskningen, Sveriges Släktforskarförbunds årsbok 1993
Bilan faller, historien om Elg-Cajsa och rättsskipningen förr i tiden av J Eriksson, E Turlock och I Åberg, 1992
Att dömas till döden, Jonny Ambrius, 1996
Hästskjuts och diligenstrafik. Äventyr, organisation & lag genom 650 år, sid 145 ff, Tommy Eriksson, 1996
Hjert och Tektor, ett kriminalhistoriskt pussel av Lennart Molander, 2001.
Döden i skogen, svenska avrättningar och avrättningsplatser, Göran Lager, 2006

По Англии:
P. Block; John Hostettler (1997), Hanging in the balance: a history of the abolition of capital punishment in Britain, Waterside Press.
Richard Clark. Capital Punishment in Britain   Ian Allan Publishing, p.320.ISBN9780711034136, www.capitalpunishmentuk.org

По Австрии:
Смертная казнь: Сборник статей / Таганцев Н.С. – С.-Пб.: Гос. Тип., 1913.


По Испании:
www.capitalpunishmentuk.org

По Австралии:
Trends & issues in crime and criminal justice,Canberra: Australian Institute of Criminology.No. 3Capital punishment.Compiled and written by Ivan Potas and John  Walker.

По США: данные National Archive of Criminal Justice, скомпилированные для Inter-University Consortium for Political and Social Research DEATH PENALTY INFORMATION CENTER 1015 18th Street NW, Suite 704, Washington, DC 20036

Немного рвет шаблоны, не так ли?

Соответственно, попробуем сразу же возразить на наиболее очевидные возможные критические замечания к данным в таблице.

Первое возможное возражение."В таблице даны абсолютные показатели!"
Действительно, в научных работах абсолютные показатели не являются репрезентативными. Обратимся к разлюбезной Per Capita. Поскольку население в течении XIX века в европейских странах достаточно бурно росло, осмысленного коэффициента в этом динамическом ряду за 100 лет не получить. Но вполне достаточно привести саму динамику изменения численности населения в абсолютных цифрах, чтобы читатели сами сделали нехитрые прикидки в уме и осознали, кто в 19 веке был  в аспекте применения смертной казни к собственным гражданам по линии гражданской юстиции кровавым и жестоким, а кто так себе.

Российская Империя в 1821 году,- 41 млн. человек. в 1835 году,- 60 млн, в 1851 году,- 69 млн. человек, в 1897- 129 млн.человек. (Данные ЦСК МВД РИ)
Швеция:  В 1820 году,- 2 млн 573 тыс.,  в 1850г.,- 3 млн 462 тыс., в 1890,- 4 млн 780 тыс. (Данные Мэддисона)
Англия:  К 1851 году общее население Великобритании достигло 20,81 миллиона, вдвое увеличившись за 50 лет (Holmes, Szechi 1993; Wrigley, Schofield 1983.) К 1900,- 41 млн. человек.(Данные Мэддисона)
Испания:В 1821 году  12 млн.чел., в 1850,- 14 млн 800 тыс.чел., в 1890,- 17 млн.человек.(Данные Мэддисона)
Австралия:В 1821- 300 тыс. чел., 1850- 605 тыс. человек., 1900,- 3 млн. 741 тыс. человек.(Данные Мэддисона)
США:В 1821- 9 млн 981 тыс., в 1850,- 23 млн 580 тыс., 1900- 75 млн.(Данные Мэддисона)

Второе возможное возражение.
В Европе и США все плохо и кроваво было в первой половине XIX века, а потом кодексы резко гуманизировались и когда в РИ зверствовал Александр III в прогрессивной Европе уже никого не казнили!  Надо не усреднять по векам, а дать статистику по сопоставимым отрезкам.

Окей, вулая.

Как с казнями обстояло в период правления Александра II, Александра III и Николая II в XIX веке с 1870 по 1900г.?

Photobucket



Photobucket

За преступления государственные с 1866-1897гг. было приговорено к смерти 134 человека из них казненных 44(в том числе одна женщина). Итак,сравним с любым годом репрессий "по политике" в 1920-1945гг.? С каким-нибудь ординарным советским 1935 годом? Еще сравним, уж будьте покойны. А пока оцениваем моральный пафос профессора Троицкого из Саратова,- "Шесть первомартовцев (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.И. Кибальчич, Г.М. Гельфман, Т.М. Михайлов и Рысаков) были преданы суду по обвинению в цареубийстве. Прокурором на суде выступал Н.В. Муравьев (позднее, при Николае II, министр юстиции) — друг детства Софьи Перовской. Теперь именно он требовал повесить Перовскую в первую очередь. Демократическая общественность России и Запада (в частности, Лев Толстой, Владимир Соловьев, Виктор Гюго) пыталась спасти первомартовцев. Но реакция жаждала крови."

В гражданских судах с 1891-1900г. ни одного присуждения к смертной казни не было<...>

Так образом за 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.

В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в кровавой и тиранической Российской Империи. Демократической общественности надо было все-таки бороться и с кровавым засильем в США.

В Англии и Уэльсе "In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed", еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 - 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women. 
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.И это при меньшей численности населения метрополии.
Не могу опять не процитировать отрывки из статей д.и.н. Н.А.Троицкого,-

"Надзор становился всеохватывающим и невыносимым, доходил до абсурда.<..>Казалось, сам воздух, которым дышали тогда люди, был пропитан подозрением в политической неблагонадежности. Везде оказывались надзирающие, подозревавшие на всякий случай каждого.<...>Аресты (а в особенности обыски) в 80-90-е годы действительно наводнили Россию, иной раз даже самих карателей нервируя излишествами."(Контрреформы 1889—1892 гг.: Подготовка)

"Выдающийся поэт Англии Чарльз Суинберн написал в те дни оду под названием «Россия», где говорилось: сам Данте «на отдаленнейших дорогах ада... не видел ужасов, которые могли бы сравниться с тем, что ныне происходит в России» В США Суинберну вторил Марк Твен. «Только в аду, — писал он С.М.Степняку-Кравчинскому, — можно найти подобие правительству вашего царя». Под впечатлением знаменитой книги Джорджа Кеннана «Сибирь и ссылка» о царской ссылке и каторге (эта книга обошла всю Америку, а потом и Европу) Твен назвал Александра III «каменносердым, кровожадным маньяком всея Руси».

Рептильное титло этого монарха «Царь-Миротворец» его противники не без оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец»,оснований переиначили в другое: «Царь-Миропорец», имея в виду его пристрастие (по рецепту князя Мещерского) к порке — кого угодно (включая женщин), но главным образом — крестьян, к порке и порознь, и вкупе, целым «миром». Все вообще царствование Александра III Лев Толстой определил как «глупое, ретроградное», как один из самых мрачных периодов отечественной истории: Александр III пытался «вернуть Россию к варварству времен начала столетия», вся его «постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа» вела к этому. Так же, хотя и в менее резких выражениях, оценивали правление Александра III П.Н.Милюков, К.А.Тимирязев, В.И.Вернадский, А.А.Блок, В.Г.Короленко а М.Е.Салтыков-Щедрин увековечил александровскую реакцию в образе «Торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее.(«На земле стоит комод...»Александр III: время, правление, личность.// «Свободная мысль-XXI», 2000, № 5.)

Какими же эпитетами мы  должны награждать США и Англию за разгул казней, честно следуя моральному пафосу Марка Твена?

Интермедия про самого популярного блоггера-историка рунета ihistorian

Вот здесь,- http://ihistorian.livejournal.com/574325.html  дорогой Алексей являет чудеса контент-анализа и адекватной критики правоохранительной системы гнилого самодержавия.По ссылке все прекрасно, но
особенно вдохноявляет пассаж,-

" в СССР преступность выявлялась несравнимо с большим успехом. С нашей точки зрения в 19 веке вообще трудно говорить о системе выявления преступлений."
Ну сажали в десятки раз больше и в сотни раз больше расстреливали.
Расстрелы по тысяче человек в день в 1937г.,- это индивидуальный подход и качественное выявление преступлений, куда там некудышному(Nota Bene,- но в то же время почему-то необъяснимо кровавому) царизму с его десятками казней за 30 лет.

"Самодержавие было более равнодушно к проблемам защиты граждан от преступности: чай быдло само в своей деревне разберется. И разбирались, заживо забивая, закапывая воров, например. И не входят эти жертвы сельского самосуда в статистику смертных казней. Кроме того, для самодержавия имела принципиальное значение лишь опасность для дворянской верхушки общества, для царской семьи, а при Советская власть близко к сердцу принимала и беспредел против простых граждан. Неужели в 1970-е гг. казнили сахаровых? Нет, - жестоких убийц, насльников. Приведите пример смертной казни таковых в 19 веке, - едва ли получится, хотя жестокие убийцы и насильники были разумеется."

Как оно обычно и бывает, Алексей обожает голословные утверждения о сферах и эпохах, о которых не имеет ни малейшего представления. Как мы может видеть из статистики Минюста РИ, обработанной Таганцевым,за указанный отрезок(например, 1896-1900г) за убийство, разбой и грабеж в Российской Империи было казнено 54 человека. Т.е примеры, когда индиффирентный к народному горю царизм вешал убийц и грабителей, которые алкал Алексей, безусловно, таки есть, но это лирика. Кому интересна конкретика, когда можно так пафосно обобщать и срывать покровы?

Третье возможное возражение.
Ну вот тот же Таганцев пишет, что в результате подавления польского восстания было повешено 1500 повстанцев? А в Чечне вот тоже было восстание? Где эти цифры?

Ответ черезвычайно прост,- анализируется статистика смертной казни по линии гражданской, так называемой "ординарной" юстиции(в случаях РИ и военной юстиции тоже, когда военные суды разбирали гражданские дела)  Т.е обычные суды+госбезопасность.
Подавление восстаний в захваченных/колониальных территориях,безусловно, печальное явление, но к юстиции, как таковой, не относится, на что справедливо и указывает Таганцев. Тем более, тогда для корректных сравнений нужно  привлекать данные по жертвам восстаний cипаев и борьбе с индейцами и аборигенами. Что превратит англо-саксонский дуумвират в однозначных Ангру-Манью и Сауронов.


Фундаментальный вывод.

Репрессии в аспекте применения высшей меры накзания в Российской Империи XIX века на фоне самых развитых, прогрессивных стран эпохи выглядят не впечатляющими. Никаких аномальных антирекордов не было. Как в абсолютных числах, так и в относительных показателях. Напротив, такие страны как США, Англия(+Австралия),даже маленькая Швеция, в аспекте применения смертной казни выглядят в мировом контексте куда более выдающимися.
И если Швеция во второй половине XIX века почти отказалась от смертной казни, то США и Англия были бесспорными лидерами на планете среди развитых индустриальных стран в вопросе применения высшей меры наказания, в разы опережая в нехорошем смысле Российскую Империю и многие страны континентальной Европы.

Данной статистикой доказывается еще одна старая истина,- экономическая развитость далеко не всегда свидетельствет о гуманизме и мягкости.

 Выскажу вполне очевидную для меня обобщающую мысль,- Российская Империя с 1800 по 1900г. интегрально по уровню общей репрессивности к собственным гражданам по линии гражданской юстиции была не то что сопоставима  с самыми гуманными и прогрессивными на тот момент европейскими и мировыми державами, а была зачастую даже намного мягче, чем многие с их чугуном и прогрессивной урожайностью. Это доказывается как количеством смертных казней на душу населения, так и так называемым коэфициентом заключенности, который всегда соответствовал общеевропейским показателям, не выделясь на фоне стереотипно прогрессивных стран рассматриваемой эпохи.



Comments 
16-ноя-2012 11:52 am
///flogging round the fleet, применявшейся еще во времена Наполоновских войн,- по сути смертная казнь///

"Sentences often took months or years to complete, depending on how much a man was expected to bear at a time. Normally 250–500 lashes was when a man taking this punishment would kill him, as infections would spread."

Перевожу для не знающих английский язык: "Исполнение приговоров часто занимало месяцы или годы, в зависимости от того, как много мог человек предположительно вынести за один раз. В норме 200 - 250 ударов, когда человек получал такое наказание, должны были убить его, так как должна была распространиться инфекция". Следующая фраза: "After the flogging was completed, the sailor's lacerated back was frequently rinsed with brine or seawater, which served as a crude antiseptic" - "После того, как телесное наказание было закончено, разодранная спина моряка часто ополаскивалась рассолом или морской водой, которая служила грубым антисептиком". Поправьте меня, если я неверно понял модальный глагол. Указание на то, что эти 250 ударов могли быть растянуты на годы и на использование пусть крайне болезненного, но всё же антисептика, - как будто говорит о том, что речь не идёт об обязательной смерти от инфекции.

Мне кажется, что Вы неверно поняли вопрос. По поводу чьей именно смерти не проводилось расследование?

///в Англии начала XIX века давали по 1000 ударов,- это почти верная смерть.///

Давайте конкретнее. Вы писали: "Oman, historian of the Peninsular War, noted that the maximum sentence was inflicted "nine or ten times by general court-martial during the whole six years of the war" and that 1,000 lashes were administered about 50 times". То есть, за шесть лет войны на Пиренейском полуострове 1.000 ударов была назначена около 50 раз.

В Чугуеве за один день тоже 50 человек получили от 2,000 до 12,000 ударов. Из них за десять дней умерло 25. Сколько умерло из наказанных 1.000 ударов во время войны на Пиренейском полуострове?

///Достаточным количеством
Роберта Слима, который умер в 1867 году от 50 ударов///

Попробовал поискать сколько умерло между Уайтом и Слимом. Пишут:

http://www.nlm.nih.gov/visibleproofs/galleries/cases/wakley_image_2.html
"White was the last British military man to suffer death by flogging".

Странно, что пропустили смерть Слима, привлекшую внимание парламента. Во всяком случае, у нас оказывается два примера смерти в Англии, что даже один день в Чугуеве не покрывает.

///Я не очень понимаю о чем мы спорим///

Да, я заметил.

Мой тезис заключается в том, что уникальные по количеству ударов телесные наказания в РИ + безнаказанность смерти людей от таких наказаний - на практике привели к тому, что в РИ прогоны сквозь строй значительно успешнее заменяли смертную казнь, чем в других странах.

///Т.е 1000 ударов в Британии не являются заменой смертной казни?
1000 вполне хватило, чтобы убивать.///

Хотелось бы немного фактов.

Кстати, при нашем Николае Палкине Англия уже смягчилась.


В 1811 году в парламенте возникло первое движение против применения в войсках телесного наказания, по крайней мере, в мирное время. (...) в следующем году (...) За исключением тяжких преступлений, количество ударов, назначаемых компетенцией полкового суда, не должно было превышать трехсот, и одно это обстоятельство необходимо было считать большим шагом вперед.

В 1829 году военные суды имели право назначать не более трехсот ударов, в 1832 году и с этого числа была сбавлена целая сотня.


///Странная логика. Я вам привел пример рядового Роберта Слима, который умер в 1867 году от 50 ударов.///

Я знаю, что можно умереть от 50 ударов и остаться в живых после значительного большего количества ударов. Вы сами выше привели пример: Another man was let off after only 175 of 400 lashes, but spent three weeks in the hospital. Т. е., человек выжил, получил больше ударов, чем Слим и чем Уайт.

Но смертность от большего количества ударов должна быть выше, чем от меньшего количества. Ничего странного в такой логике лично я не вижу.


Edited at 2012-11-16 12:10 (UTC)
21-ноя-2012 10:48 am
Прошу прощения за поздний ответ, погряз в рутине.

Что мы имеем в сухом остатке,- от побоев умирали на флоте и в армии Британской Империи. Точную статистику я сейчас ищу, сам заинтересовался этим вопросом. В английской армии последняя смерть была зафиксирована в 1867 году.

В армии РИ также были отмечены подобные случаи, но ударов там полагалось больше, что повышало вероятность гибели.
-------
Мой тезис заключается в том, что уникальные по количеству ударов телесные наказания в РИ + безнаказанность смерти людей от таких наказаний - на практике привели к тому, что в РИ прогоны сквозь строй значительно успешнее заменяли смертную казнь, чем в других странах.
-----
У Вас есть точные цифры погибших от применений шпицрутенов в РИ, Англии, Пруссии или там Австрии, чтобы так сразу делать такие глобальные выводы? Мы знаем, что умирают и от 50 ударов. Поэтому все зависит от конкретной статистики, которую ни Вы,ни я не знаем пока.
Это отдельное проблемное поле.

Ваше же логика приводит к тому, что "латнентные неучтенные казни" были распространены и в Европе в том числе. И уж тем более США c их рабовладением, где рабов убивали с завидным постоянством. Т.е и статистику европейских/западных стран надо корректировать.
Более того, крайней жестокостью отличалось содержание каторжных в австралийских колониях, где распространены были плети и батоги, и у французов в их Новой Каледонии и Гваине,- там смертность зашкаливала. Тоже ведь "латнентные" неучтенные казни получается, если считать вообще все. Именно поэтому я и настаиваю на том, чтобы сузить проблемное поле хотя бы до гражданской юстиции и разобраться с ней для начала.
------
Кстати, при нашем Николае Палкине Англия уже смягчилась.
----
Бесспорно, я ведь говорю о том, что сходные процессы, пускай с запозданием, шли и у нас, потихоньку все эти дикости уходили в прошлое, и к 1860-ым годам мы даже в чем-то обошли англичан, которые клеймили своих солдат аж до 1870-х за дезертирство. Если при Николае I разница была существенная, то при Александре II разрыв существенно сократился.

Я так понимаю, что у Вас есть претензии только к правлению А1 и Николая I,- но разве Вы будете спорить с тем, что с 1870-х годов в РИ смертная казнь применялась в относительных показателях куда реже, чем в Англии и США?

Т.е я согласен с тем, что время правления А1 и Николая I,- пока недостаточно изучены в этом отношении. Но цифры с 1870-х годов, после отмены шпицрутенов вполне надежны и никакого увеличения на порядок, на мой взгляд, уже не предвидится.

За 25 лет с 1876г . в РИ по 1900г. было казнено 419 человек, т.е 16,5 в год включительно.

В 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. Иначе говоря, в 7 раз больше, чем в Российской Империи.

В Англии и Уэльсе "In the period from January 1868 to December 1899, 988 people were condemned to death of whom 454 were executed", еще какое-то количество было казнено в Шотландии.В Ирландии,-In the period 1835 - 1899, some 237 people were hanged in Ireland, including 13 women.
Итого,- 691 человек(без Шотландии). Почти в два раза больше, чем в Российской Империи за примерно тот же срок.


Edited at 2012-11-21 10:51 (UTC)
21-ноя-2012 01:41 pm
///Ваше же логика приводит к тому, что "латнентные неучтенные казни" были распространены и в Европе в том числе.///

Почему именно "распространены"? По Великобритании благодарен Вам за указание на дело рядового Уайта. Здесь интересно сравнение с РИ:

Джон Уайт.
1. «Таймс» публикует возмущённые письма.
2. Суд присяжных постановляет, что причиной смерти стало жестокое телесное наказание.
3. Парламент обсуждает ЧП.

Результат: Максимум ударов уменьшен до 50. Командир полка, в котором служил Уайт, вынужден покинуть полк и Англию. Прочие командиры полков задумчиво склоняют голову набок и делают выводы.

Иван Соколов, Яков Колесников, Тимофей Губин, Иван Башкатов, Яков Ламанов, Федор Жихарев, Яков Бочаров, Василий Лизогубов, Александр Пастухов, Никита Губарев и ещё 15 человек.

1. Слава богу, свободы слова у нас нет.
2. Слава богу, суда присяжных у нас нет.
3. Слава богу, парламента у нас нет.

Результат: результата у нас нет. Прочие командиры полков задумчиво склоняют голову набок и делают выводы.

То есть, в Англии, в силу её объективных различий с РИ, должно было быть радикально меньшее число подобных эпизодов.

///И уж тем более США c их рабовладением, где рабов убивали с завидным постоянством.///

Уже писал, что не рассматриваю действия "Салтычих" и "Вильямов Питманов".

///Именно поэтому я и настаиваю на том, чтобы сузить проблемное поле хотя бы до гражданской юстиции и разобраться с ней для начала.///

Проблема, действительно, важна для понимания правовой практики в РИ. Дело в том, что отмена смертной казни в РИ произошла не в силу естественного развития права, а в силу личного решения Елизаветы Петровны. Позднее, судя по резолюции Николая I: "Слава богу, смертной казни у нас нет", в России это решение стало предметом гордости и смертная казнь за разные преступления формально восстанавливалась очень медленно.

Но вопрос в том, научилось ли государство управлять без смертной казни? Судя по практике, нет. Легко найти ряд свидетельств осведомленных современников, специально отмечающих, что "хотя смертной казни теоретически у нас нет, но фактически..." Государство не разрешало смертную казнь, но когда представители власти считали нужным казнить преступника, то его забивали насмерть. Парадоксально, но именно потому, что "смертной казни у нас не было". Из этой устоявшейся правовой практики происходит и снисходительное отношение верховной власти к подобным эпизодам.

///Но цифры с 1870-х годов///

Собственно, меня и удивило, что на Вы решили сделать выводы за 100 лет.

1870-ми годами я практически не занимался, поэтому, увы, не смогу компетентно оппонировать.

Edited at 2012-11-21 13:44 (UTC)
11-янв-2013 06:53 pm
Наткнувшись на этот тренд, вспомнил еще историю из периода 1800-х.

http://voencomuezd.livejournal.com/516440.html
"Неумеренное, или несоразмерное сложению лиц обвиненных по делу Шумской назначение ударов кнута имело потом гибельное для некоторых из них последствие.

Василий и Прасковья Антоновы умерли на самом месте наказания, через несколько времени после того умерла Фомина"


Правда, виновные под суд все-таки попали, но их потом освободили и судили за другие дела.
А некоторые пытаются убедить, что никакой разницы в репрессиях тогда не было. Разницы репрессий тогда действительно не было, была разница в реакции на них и контроле обществом. конечном счете все упирается в своеволие политической системы.
This page was loaded окт 20 2019, 9:19 pm GMT.