?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Смертность от заразных болезней в России до революции в сравнении 
22-мар-2013 10:08 am [1900-e, Россия]

Источник: С.А. Новосельский "Смертность и продолжительность жизни в России"
ПЕТРОГРАД. Типография Министерства Внутренних Дел. 1916 г.
Comments 
22-мар-2013 11:44 am
Для чего эти данные приводятся понятно. Типовое мошенничество совков.

Берется гигантская Британская Империя, тянущая соки со всего мира, от нее отчекрыживается 95% территорий с 95% населения. Берется вишенка с торта, в которой сосредоточены деньги и ресурсы империи, и сравнивается с РИ. Обычно берут всю РИ или, как в данном случае, европейскую часть (это все равно бОльшая часть в плане населения).

В РИ такими вишенками были несколько городов (Питер и Москва в первую очередь, конечно). Вот с ними и сравнивайте.

Кроме того, несложно догадаться, что слабая медицина сопутствует аграрному строю жизни. Естественно в стране где 90%+ населения крестьяне, смертность из-за деревни будет выше. Это видно и по Австро-Венгрии, тоже довольно аграрной стране, хоть и не в такой степени, как РИ. Делать же гениальные выводы из сравнения урбанизированной Западной Европы и крайне разреженной России, это надо быть упоротым совком.
22-мар-2013 11:46 am
это надо быть упоротым совком
-------------------------
Ага. Демограф Новосельский уже в 1916 году был "упоротым совком". По мне так "упоротым" здесь является кто-то другой.)))
22-мар-2013 12:12 pm
Я про комментаторов тут, в какой-то степени и про вас.

Забавно, что там как раз после этой таблицы идут другие сравнения. Например, смертность от туберкулеза в Питере 265, в Москве 244, в Париже 363, в Будапеште 332. Но вы эти сравнения уже "почему-то" опустили.

Кстати, удосужились бы прочитать книгу то, а не надергать удобных для вас таблиц. Новосельский как раз там поднимает тему значительного влияния урбанизации на заболеваемость инфекциями. Может и постыдились бы выдергивать куски из контекста. Хотя чего это я, когда это совку было стыдно? Не до стыда! У совка война идеологическая! А на войне, как на войне - жульничать, обманывать, удобную табличку сюда, неудобную цитату в корзину.

Серьезно, жаль вас.
22-мар-2013 12:49 pm
По одной болезни чуть чуть меньше, а по всем остальным разница В ДЕСЯТКИ раз. назови хоть одну болезнь от которой в париже умирало в 50 раз больше людей чем в европейских российских губерниях ?
25-мар-2013 02:16 pm
1. Индекс Процветания стран мира от Legatum Institute
Россия на 69-ом месте из 104.
Украина, Монголия, Намибия, Латвия выше.

http://gosh100.livejournal.com/tag/%D1%85%D0%B8%D1%82-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%20%D1%82%D1%83%D0%BF%D1%8B%D1%85%20%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%B2

и еще много-много-много интереснейших примеров "честной западной статистики".
так шта никаких особых сомнений, что считать эти люди таким образом научились не сегодня - нет.

как любят верещать белоленточные червяки - % оправдательных приговоров в сша выше, чем в РФ, наглухо упуская принципиальную разницу в методах определения %.
24-мар-2013 05:37 pm
> Например, смертность от туберкулеза в Питере 265, в Москве 244, в Париже 363, в Будапеште 332.

# Есть мнение, что когда разница измеряется в процентах, есть смысл присмотреться к методике учета. Вдруг там тебя ждут открытия?

> Но вы эти сравнения уже "почему-то" опустили.

# Трудно представить, чтобы ты н слышал - подавляющая часть населения РИ жила не только не в Москве, но даже не в городах.

> Новосельский как раз там поднимает тему значительного влияния урбанизации на заболеваемость инфекциями.

# Это всякой что-ли урбанизации? Или когда скученность и нет канализации?

> У совка война идеологическая!

# Спокойнее, дорогой друг.

> Серьезно, жаль вас.

# Жаль тут кого-то другого. Табличку показали и такая попаболь..
22-мар-2013 12:47 pm
Так это упоротая фофудья - аж отсюда слышно как булки хрустят.

он почему то не задаётся вопросом , А ПОЧЕМУ ришка была таким дерьмом ? ПОЧЕМУ она была нежизнеспособна изначально в том виде ? КТО в этом виноват?

Тоесть если она была дерьмом, то по логике фофудьи нельзя сравнивать с тем что было хорошо.

упоротая фофудья, упоротая.
22-мар-2013 12:24 pm
Кроме того, несложно догадаться, что слабая медицина сопутствует аграрному строю жизни.

Ну это далеко не всегда так, в Лондонском Ист-Энде смертность, например, была много выше чем в каком-нибудь Девоншире - скученность, отсутствие канализации и тп.
22-мар-2013 12:38 pm
Это понятно. Трущобы - это тот еще гадюшник. Но в целом город всегда живет куда лучше деревни.

Потому и говорю, что сравнивать надо не арбузы с ящиками апельсинов, а города с городами, сельские местности схожего природного строя с такими же сельскими областями и т.д. А не взять 50 губерний и сравнить с островом, лопающимся от награбленных по всему миру богатств.
22-мар-2013 03:11 pm
>Это понятно. Трущобы - это тот еще гадюшник. Но в целом город всегда живет куда лучше деревни.

В викторианском Лондоне происходила тотальная экологическая катастрофа и она касалась всех слоёв населения. Лондон стал мегаполисом раньше чем подтянулись технологии коммунального обустройства.
22-мар-2013 12:45 pm
бугурт фофудьи показателен.

Тут бралась европейская часть РИ, и сравнивалась с другими Европейскими странами или европейскими их частями

Тупые и давно известные отмазки. Потому вина в том что РИшка фофудьеносная была отстоем и геноцидом русских именно на их рабовладельцах, ну и на нас самих что раньше не сбросили немецкое иго гольштейн-готторпов.
23-мар-2013 06:55 am
А откуда, простите, тянули соки Германия, Нидерланды и Швеция?
24-мар-2013 05:40 pm
А также Венгрия и Румыния. Огласите список ихних колоний!
This page was loaded авг 23 2019, 6:32 am GMT.