?

Log in

No account? Create an account
Вопросы истории
Урожайность и урожаи зерновых России за 112 лет 
20-май-2013 09:11 am [Россия]
Продолжение и дополнение предыдущей темы про валовые сборы зерновых. Во-первых, она просто расширилась, плюсом я добавил график урожайности зерновых, что значительно расширяет картину и увеличивает наше знание об этом периоде:

Источник данных Росстат, Симчера В.М. "Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы". - М.: Наука, 2006. и Растянников В.Г., Дерюгина И.В. "Урожайность хлебов в России. 1795-2007". - М.: ИВ РАН, 2009

Сразу бросается в глаза нестыковка показателей урожайности и валовых сборов до революции и до войны 1941-45 гг. Если после войны урожайность и сборы колеблются одинаково, что совершено логично, то ранее имеются ряд очень сильных нестыковок, таких как, например, в 1911* году: валовый сбор показан высокий, а урожайность якобы сильно упала. Тоже самое мы видим в 1936 году. Видимо кто-то из источников сильно лажает: либо Растянников, либо Симчера. Лично я склоняюсь к первому.

Но если принять эти данные за верные, то невооруженным взглядом видно, что до самой войны (ВОВ) не произошло особого роста урожайности и при НЭПе урожайность в целом была выше, чем до революции и при Сталине. Исходя из этого очевидно, что рост валовых сборов при Сталине, в 30-е, происходил за счет увеличения площадей.

После войны 1941-45 гг происходит планомерный рост урожайности и сборов зерновых. Виден небольшой сбой роста урожайности в конце хрущевского периода.

При Брежневе рост по всем фронтам, за исключением сбоя начала 80-х. Вообще, для 80-х характерно некоторое уменьшение обрабатываемых площадей, что видно из-за расхождения показателей урожайности и сборов: урожайность растет быстрее сборов.

Далее катастрофический обвал 90-х, такой же как в ПМВ и Великую Отечественную войну. Затем начинается рост при Путине. Причем урожайность растет быстрее, чем валовые сборы, что говорит о сильном сокращении обрабатываемых площадей. Из оборота активно выводятся малопродуктивные земли, что дает закономерный рост урожайности.11


* - исправил 1910 год на 1911.
Comments 
20-май-2013 05:00 am
Далее катастрофический обвал 90-х, такой же как в ПМВ и Великую Отечественную войну.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на Вашем графике никакого "катастрофического обвала" во время ПМВ не наблюдается. Что согласуется и с данными из других источников.
20-май-2013 05:02 am
Обратите внимание на урожай 1917 года.
20-май-2013 07:28 am
> Если после войны урожайность и сборы колеблются одинаково, что совершено логично, то ранее имеются ряд очень сильных нестыковок, таких как, например, в 1910 году: валовый сбор показан высокий, а урожайность якобы сильно упала. Тоже самое мы видим в 1936 году. Видимо кто-то из источников сильно лажает: либо Растянников, либо Симчера. Лично я склоняюсь к первому.

У Растянникова & Дерюгиной как раз показано, что урожайность в 1910 как раз была высокая. Это был как раз хороший по урожайности год. "Провал" на графике урожайности должен относиться к следующему 1911 г. Неурожай 1936 г. общеизвестен, претензии тут, скорее, не к данным по урожайности, а к данным по сборам.
20-май-2013 07:56 am
Как ты не понимаешь, Растянникову доверять нельзя - он же против коллективизации!
Другой дело Симчера! Классово верный статистик. Его сам Зю любит:)
20-май-2013 08:12 am
"Провал" на графике урожайности должен относиться к следующему 1911 г.
--------------------------------------------
Почему тогда на послевоенном периоде все совпадает?
20-май-2013 09:57 am
Посмотрел Симчеру. Он даёт валовой сбор зерновых в 1909 - 56,9 миллиона тонн, в 1910 - 59,9. Но у него там разные коэффициенты пересчёта валового сбора в границах современной РФ. И хрен его знает, насколько эти коэффициенты правомерны.

Вообще, в "Сборнике статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств" (год пятый) по 50 губерниям ЕР в 1909 было 70,249 миллиона десятин под зерновыми, а в 72,201 миллиона десятин. Сборы, соответственно, 3,875 миллиарда пудов и 3,714 миллиарда. Урожайность получается 55,16 пуда в 1909 и 51,44 пуда в 1910. У Растянникова урожайность в 1909 - 8,3 центнера, в 1910 - 7,6.

Т.е. падение урожайности на 8,5% по Растянникову и на 6,7 по "Сборнику". Если учесть, что Россия и 50 губерний ЕР - это не одно и то же, то примерно то на то и выходит. Так что лажает не Растянников, а наш западноафриканский друг, который любит цифры, пусть даже и не понимает их:)
20-май-2013 08:00 am
Кстати, ещё интересней, если сравнить отдельно урожайность яровых и озимых.

Не знаю почему этого раньше никто не заметил:

Сельское хозяйство СССР всегда ругали и ругают низкую урожайность зерновых. Дескать, "советы собирали всего 15 центнеров с гектара, тогда как Канада .." .

Решил разобраться в вопросе. Ну не может быть чтобы наших мужиков руки из другого места росли, чем у канадских. Разумеется, всё оказалось совершенно не так, как нам всегда про это рассказывали. Объясняю.

Во первых в десятилетие 81-90 гг. урожайность была выше и колебалась от 15 до 20 центнеров с га -средняя 17,3. Но не это главное. Урожайность зерновых в СССР всегда считали на круг по всем культурам. В них входит скажем, и просо, низкоурожайная греча. Её урожай в среднем по многолетним данным в пять (в пять!) раз ниже чем озимой пшеницы, но она имеет на нашем рынке высокий спрос и очень хороша для севооборотов - так как подавляет сорняки без применения химикатов. Также далеко не везде у нас можно сажать высокоурожайные озимые - и приходится высевать менее урожайные яровые культуры.

А если посмотреть отдельно на данные по урожаю озимой пшеницы , то, скажем в 1990 году он составил в среднем по стране 34,1 центнера зерна с гектара, а в 89-м - 32 центнера с га - что гораздо выше тех "пятнадцати центнеров" которые нам постоянно втюхивают как доказательство "неэффективности колхозов". Ведь на фоне советских 34 центнеров с га сообщения вроде "Урожайность зерновых в 28 центнеров с гектара в течение многих лет снимают в Канаде при норме внесения удобрений 50-80 кг/га" уже не выглядят так впечатляюще. Кстати, в прошлом году канадчина собрала в среднем не круг 25 центнеров зерна с гектара - не сильно выше тех двадцати, на которые вышел Советский Союз в последние годы.

Втюхивать идею "неэффективности" в отношении людей которые в условиях рискованного земледелия собирают в на круг свыше 30 центнеров озимых с га - разумеется сложно и неудобно. Тридцать центнеров никак не назовешь плохим урожаем. Поэтому и запущен миф о "15 центнерах с га" - который без уточнения структуры клина не значит ничего. Скажем, низкоурожайную рожь также в мире сажают весьма ограниченно, но вряд ли русские люди готовы из-за этого отказаться от чёрного хлеба.

Потом эти " 15 центнеров" сравнивают с урожаем озимой пшеницей в Канаде. И убойное доказательство "неэффективного сельского хозяйства в СССР" готово.

И так везде, куда не посмотришь, если внимательно разобраться в вопросе. Именно так работает западная пропагандистская машина - при участии наших "волонтёров", разумеется.

Люди, будьте бдительны, а?


http://ros-sea-ru.livejournal.com/386566.html
20-май-2013 08:13 am
Спасибо за уточнение.)
20-май-2013 11:59 am
В Канаде тоже "далеко не везде" можно сажать озимые. Много мест, где вообще ничего нельзя сажать.

Разговор про "рискованное земледелие" это вообще смешно. В Эдмонтоне холоднее, чем в Москве, а выращивают там пшеницу и не переживают. Это не говоря уже про мясное скотоводство.
30-дек-2013 07:17 pm
Средний урожай зерновых в Канаде - 19-22 ц/га. И да - это в-основном озимые. Притом денег и энергии вбухивается - с СССР несопоставимо, ну и климат - в среднем - намного теплее и больше солнца.
20-май-2013 09:07 am
Затем начинается рост при Путине. Причем урожайность растет быстрее, чем валовые сборы, что говорит о сильном сокращении обрабатываемых площадей. Из оборота активно выводятся малопродуктивные земли, что дает закономерный рост урожайности.

Это не так. Посевные площади зерновых в 2000 году 45 млн га., а в 2012 44 млн га.

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/economy/#
20-май-2013 09:14 am
Посевные площади сократились относительно 1990 года, причем сильно - на одну треть:
22-июн-2015 07:11 pm - Урожайность и урожаи зерновых России за 112 лет
Пользователь procto_svift сослался на вашу запись в своей записи «Урожайность и урожаи зерновых России за 112 лет» в контексте: [...] Оригинал взят у в Урожайность и урожаи зерновых России за 112 лет [...]
4-июл-2017 12:45 pm
А обновление данных графика по 2016 включительно где-то имеется, или пока нет?

PS: И да, Ельцина, Путина, Медведева (ну и Путина-2) вполне можно выделить отдельно, а не вместе через дефис писать.

Edited at 2017-07-04 12:46 (UTC)
5-окт-2018 10:43 am
график не видно, можно отдельно данные за начало 30-х?
This page was loaded янв 16 2019, 7:44 am GMT.