Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ФИЛОСОФИЯ ГЕОПОЛИТИКИ. ХОТЯТ ЛИ РУССКИЕ ВОЙНЫ?

Втягивание России в большую войну всегда было тяжелой, но оправдывающей любые усилия задачей. Не никаких сомнений в том, что вне активного участия России большая часть глобальных конфликтов разворачивалась бы кардинально иным, альтернативным образом, чем это было в действительности. Начиная с Семилетней войны, череды наполеоновских войн, серии войн с некогда могучей Османской империей, через страшную катастрофу Первой мировой войны к горькому триумфу во Второй, Россия самым непосредственным образом формировала саму структуру и исход конфликта. 

Collapse )


  • dfs_76

Völkermanifest

Попался текст манифеста последнего австрийского императора (и венгерского короля... короче, монарха Австро-Венгрии) Карла I от 16 октября 1918 года "К моим верным австрийским народам!" (или "Völkermanifest", по-немецки), сыгравшего роль законодательного спускового механизма для развала Австро-Венгрии:

Collapse )

(Предшествующие события)

Последующие же события хорошо известны: после поражения австро-венгерской армии при Витторио-Венето эти самые "национальные советы" принялись провозглашать независимость "своих" регионов от Австро-Венгрии (австрийские немцы не остались в стороне). 11 ноября окончательно утративший контроль над ситуацией император Карл отрёкся от австрийского, а двумя днями позже – и венгерского престола (говорят, он долго отказывался, но один из советников мрачно заметил: «В сумасшедшем доме государей нет»), и империя Габсбургов прекратила своё существование.

P.S. А сегодня исполняется 300 лет с тех пор, как 4 апреля 1721 года сэр Роберт Уолпол занял должность первого лорда казначейства и канцлера казначейства, будучи лидером палаты общин. Вскоре из-за масштабов власти, которые он приобрёл, он получил почёрпнутое у французов прозвище "премьер-министр", хотя сам и отрицал такой свой статус. В дальнейшем это прозвище (как и связанные с ним реальные полномочия) закрепились за его преемниками на посту первого лорда казначейства, официально же титул премьер-министра был за ними (первыми лордами казначейства) только в начале ХХ века.
Тем не менее можно сказать, что сегодня 300 лет институту британских премьер-министров.

Почему в СССР любили президента Кеннеди ?

С детства помню : все прочие послевоенные президенты были одинаково плохи и только Кеннеди такой симпатичный и романтичный. Но четкого объяснения, чем он лучше других, не было. При этом он отнюдь не был "другом Советского Союза" . И теперь непонятно, за что его любили .
У меня единственная версия: убийство Кеннеди подавалось, как "преступление американской военщины" и, естественно, жертва вынужденно изображалась хорошей - иначе, в чем же преступление ?
Но, может быть, есть другие объяснения ?
kaos

Владимир Митрофанович меняет ориентацию

Письмо В.М. Пуришкевича. (Перевод из №312 «Kr-Ztg»). // Земщина. Спб., 1909. №22, 27.06 (10.07), с. 3.

   Обращаясь к гостеприимству вашей газеты и прося вас не отказать в помещении строк этого несколько длинного письма, я считаю долгом выяснить мотивы, побуждающие меня выносить за пределы моего отечества исповедывание моего политического credo, разделяемого со мною колоссальным количеством моих единомышленников, принадлежащих к самым разнообразным классам русского общества.
   Если бы я был только членом русской Государственной Думы и ничем иным, я воздержался бы от выступлений в заграничной прессе даже по поводу того события, которое заставляет меня сейчас браться за перо, но я имею счастие быть инициатором вместе с доктором Дубровиным в 1905 г. Союза Русского Народа: мощной, политической, глубоко-национальной организации, сетью покрывающей сейчас всю Россию. На мне лежала вся тяжесть работы в смутные годы по развитию деятельности Союза, и по руководству его безчисленными отделами, сейчас я состою председателем второй по величине монархической организации Империи Русского Народного Союза имени Михаила Архангела, работающей над русским национальным делом в тесном единении с Союзом Русского Народа, мне близки русские народные массы, мне знакомы, как мало кому их духовные запросы и политические симпатии и вот это именно заставляет меня громким голосом впервые заговорить сейчас в Германии и осветить германскому общественному мнению ту русскую истину, которая отчасти скрыта от него и отчасти искажена еврейской прессой в России, обслуживающей говорящих русских общественных деятелей, поплывших туда трактовать о любви русского народа к Британской нации и утверждать устами английских общественных деятелей конституцию в России, как раз в те дни, когда ваш рыцарь император стал гостем Русского Самодержца, когда в северных водах раздались слова обоих венценосцев, слова, указавшие миру на то, что традиционные отношения взаимного доверия, любви и уважения так счастливо сложившиеся между царственными домами Романовых и Гогенцоллернов сейчас, когда события мира определяются более всего национальными запросами и интересами народов, что традиционные личные отношения эти не будут нарушены, а послужат лишь к укреплению солидарности между Германией и Россией в их дальнейшем ходе исторического развития.Collapse )

В.Т. Чего хочет от Англии Вильгельм германский в дни битвы народов. (Лекция В.М. Пуришкевича 29 декабря). // Киев. К., 1915. №710, 31.12 (13.01), с. 4.

   Оратор начал с указания на то, что на текущие военные события нельзя смотреть поверхностно, как на столкновение отдельных властителей; необходимо посмотреть на прошлое народов, на страницы мировой истории, заглянуть в те далекие времена, когда одна культура сменялась другою. Отдельные личности здесь не имеют решающего значения, как не имела решающего значения в настоящей мировой войне личность императора Вильгельма. Борьба, которую мы переживаем, которая потрясла всю Европу, это — борьба разных культур: славянской и англо-саксонской и германской. Личность может влиять на ход истории, но не настолько, чтобы заставлять народ делать скачки в своем историческом развитии. Часто личность захватывает, она может ломать естественный строй событий, но чем старше народ, тем меньше может влиять на него отдельная личность. Теперешняя борьба народов, которая захватила всю Европу и надолго потрясла экономическое развитие многих стран,— борьба стихийная, борьба за существование,— вот почему не может быть мира, ибо всякий мир до решения вопроса о преобладании культур — славянской или германской будет временный, это будет затишье, во время которого народы соберутся с силами и вновь начнут борьбу, чтобы довершить такой спор.
   Мы боремся за благо народное и за национальное существование. Война, действительно, ужасная, но она подняла все то благое, все то возвышенное, что таилось в тайниках души лучших людей.
   Как все высокое подавило все будничное, все мелочное, так теперешняя борьба — борьба культур должна подавить германский милитаризм.
   Война ведется между миром англо-саксонским и тевтонским за мировое могущество и для Англии является вопросом: быть или не быть.
   — При чем же мы тут?— задается вопросом оратор. Неужели мы должны оказаться игрушкой в руках других держав, с которыми мы связаны союзом, и мы уйдем опять, вытаскавши каштаны из огня для других держав?Collapse )

Социальная политика комитета членов Всероссийского учредительного собрания

Новая статья в «Сибирской Заимке».

Рынков В.М.
Путь в никуда: социальная политика комитета членов Всероссийского учредительного собрания (июнь — ноябрь 1918 г.)

Комитет членов Всероссийского учредительного собрания (далее также — Комуч) существовал с 8 июня по 3 октября 1918 г. В период наибольшего влияния его юрисдикция распространялась на территорию нескольких губерний Поволжья и Урала. Большинство членов Комуча принадлежало к партии эсеров, меньшинство — к другим социалистическим партиям и группам. Попытка умеренных социалистов выстроить отношения власти и общества, которые сами они характеризовали как «демократические», реализовать собственный вариант социально-экономических преобразований была уникальной. Уже по этой причине деятельность Комуча заслуживает пристального внимания.

Избрание в качестве предмета исследования социальной политики Комуча обосновано намерением выявить особенности «социалистического духа» преобразований, впервые не только продекларированных, но и воплощавшихся на практике. Одновременно именно данная предметная область позволяет полнее осмыслить сложности и противоречия реального политического процесса, протекавшего в экстремальных условиях вооруженного противостояния, расколовшего общество.

Читать далее...

Сибирский революционный комитет в советской политической системе периода гражданской войны

Новая статья в «Сибирской Заимке». 

Сибирский революционный комитет в советской политической системе периода гражданской войны

Поводом для написания статьи послужили разногласия в современной научной литературе по вопросу о влиянии Гражданской войны на советскую политическую систему. Большинство исследователей утверждает, что Гражданская война стала решающим фактором, который привел к фундаментальным и необратимым деформациям советской политической системы. Их оппоненты считают дефицит демократизма имманентно присущим этой системе и объясняют его доктринальной сущностью марксизма, менталитетом и политической культурой большевистской элиты. В статье анализируется создание и функционирование в августе 1919 г. — октябре 1920 г. Сибирского революционного комитета, назначенного ВЦИК в качестве государственного органа, которому были подчинены все гражданские учреждения Сибири. Делается вывод о том, что конструирование и конституирование Сибревкома заняло более года. Его медленное встраивание в советскую политическую систему объясняется совокупностью факторов, среди которых выделяется ориентация большевистской элиты не на нормы права, а на глубоко укоренившиеся партийные порядки и традиции. Создание Сибревкома объясняется не потребностями Гражданской войны, а стремлением к деконцентрации власти — частичному перераспределению полномочий внутри советской политической системы. Эксперимент по созданию Сибревкома оценивается как успешный для большевиков. Центр переложил на комитет основную ответственность за укрепление властной вертикали и за развитие событий в Сибири, сделал управление областью более предметным, грамотным и оперативным, добился максимального использования сибирских ресурсов в интересах советской власти.

  • dfs_76

Соглашение Шувалова-Солсбери от 18/30 мая 1878 года

На одном популярном ресурсе исторической направленности зашла речь о не к ночи будь помянутом Берлинском конгрессе 1878 года и о том, как на нём зловредные европейские державы отняли у России плоды побед в только что закончившейся Русско-турецкой войне. При этом, как это обычно бывает, упускают одну маленькую, но важную деталь - соглашение, подписанное в Лондоне в мае 1878 года (конгресс откроется примерно через месяц) российским послом Петром Андреевичем Шуваловым и тогдашним британским министром иностранных дел маркизом Солсбери, в котором подробно описывается, что получит и что не получит Россия и ее союзники по итогам той войны. Получается, на конгрессе в Берлине эти договорённости просто были публично оформлены.
Дублирую тут текст соглашения и предлагаю сравнить их с официальными результатами Берлинского конгресса:

Лондон, 18/30 мая 1878 г. Соглашение между Россией и Великобританией об изменении Сан-Стефанского договора





СкрытьРеквизиты
Датировка:
1878.05.30
Источник:
Сборник договоров России с другими государствами (1856-1917) Государственное издательство политической литературы, 1952 год стр. 176-180.
Архив:
АРПР. Sumner B. H., Russia and the Balkans. 1870‑1880. Oxford 1937, p. 646‑649.



№ 26

Соглашение между Россией и Великобританией об изменении Сан-Стефанского договора

Лондон, 18/30 мая 1878 г.

I. Меморандум № 1 от 18/30 мая 1878 года

Е. в. император всероссийский, узнав о тех изменениях, которые правительство ее британского величества предлагает внести в прелиминарный Сан-Стефанский договор с тем, чтобы сделать его приемлемым для английского правительства, нашел, что некоторые из них не противоречат главной цели войны, которая состояла в том, чтобы обеспечить благосостояние и безопасность христианскому населению Балканского полуострова гарантированием этому населению прочного строя и хорошего правительства.

С.-Петербургский кабинет находит поэтому, что идеи, высказанные Сент-Джемским кабинетом, дают для предстоящего конгресса основы соглашения, состоящего из следующих пунктов:


Collapse )
reptilian

ПСМ-116. Доктор Филипп из Лиона

   В постах ПСМ-110. Тайны политики и ПСМ-116. Тайны политики и В.М. Пуришкевич говорилось о рукописи «Тайны политики, способы ея действий и результаты, достигнутые ею при помощи науки и лжелиберализма. (Речь одного из руководителей и администраторов иудейского народа, читанная в собраниях заправил сионизма).— Перевод с французского»,— читанной в Русском Собрании Н.Л. Мордвиновым в мае 1904 г. и неизвестно кем (вероятно, им же) в декабре 1904 г.; конспект доклада в том же году был опубликован в Известиях Русского Собрания, в следующем году републикован в Мирном Труде с уточнением, что «перевод с французского» был сделан в 1902 г., в 1993 г. акад. Ю.К. Бегунов нашел и позже републиковал полный вариант этого же доклада [1], а теперь я нашел более раннюю его публикацию [2] в органе Томского губ. отдела СРН.
   Правда, «заправилы сионизма» произносили свои речи на этот раз в 1903 г., а не в 1902 г. или раньше, но в остальном текст очень близок к опубликованному акад. Ю.К. Бегуновым: «итак, политика (...) если они замаскированы» [2, №10] это [1, с. 150-154], «чтобы покорить (...) попасть в ряды пролетариев и поклониться нам для получения средств к пропитанию» [2, №11] это [1, с. 154-157], «в подмогу к спекуляции (...) нет применения труда и ума» [2, №13] это [1, с. 157-161], «в конституции мы провели (...) их вырождения, обезпечена» [2, №16] это [1, с. 161-166], «в данное время (...) возможность им поддержать друг друга, мы же помогали лишь до времени» [2, №27] это [1, с. 166-169], «чтобы вам лучше усвоить (...) снести гоев с лица земли» [2, №29] это [1, с. 170-172].
   Заслуживает внимания фрагмент [2, №13]:Collapse )
  • dfs_76

65 лет независимости ФРГ

65 лет назад, 5 мая 1955 года созданная шестью годами ранее Федеративная Республика Германия приобрела фактическую независимость - вступил в силу подписанный 26 мая 1952 года Договор об отношениях между Федеративной Республикой Германия и тремя державами, известный также, как "Генеральный договор" и "Германский договор". Согласно статье 1 этого документа со дня его вступления в силу Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Франция (также упоминаемые в этом договоре и в дополнительных договорах как «три державы») прекращали оккупационный режим в Федеративной Республике Германии. Отменялся принятый вскоре после провозглашения ФРГ Оккупационный статут и распускалась созданная в соответствии с ним англо-франко-американская Верховная союзная комиссия для Германии (Союзный контрольный совет - высший орган управления Германии, созданный в августе 1945 года четырьмя державами-победительницами - не собирался с марта 1948 года). Провозглашалось, что Федеративная Республика будет иметь полную власть суверенного государства над своими внутренними и внешними делами (при этом, однако, во 2 статье говорилось: "Ввиду международной ситуации... три державы сохраняют за собой права и обязанности, которые они осуществили или взяли на себя в отношении Берлина и Германии в целом, включая воссоединение Германии и обеспечение заключения мирного договора"). Статья 7 документа объявляла целью всех держав-участниц мирное воссоединение Германии "на основе либерально-демократической конституции, подобной конституции ФРГ", а также  то, что окончательные границы Германии будут определены только мирным договором после объединения.
Collapse )
ruka

Семенов-Коган о Рачковском


Семенов Е.П. (Коган С.М.). Контр-революция 1905 г. и внешняя политика. // Свобода — в борьбе. Пг., 1917. №1, с. 2-4.

{с. 2}
I. П.И. Рачковский.

   Фигура Рачковского стоит несомненно в центре не только контр-революции 1905 г., но и всей реакции этого периода. Азеф и азефовщина — его детище, Трепов без него ничего не предпринимает. Он — душа Московского разгрома: его туда послал Дурново. Утгоф ему пишет отчеты о борьбе с революцией в Варшаве. Булыгин с ним советуется. Графа Грохольского, намеревающегося издавать «консервативный орган» в юго-западном крае для борьбы с революцией, направляют к нему. Идея о еврейских погромах en grand дело его сатанинского замысла. Охрана «высочайших особ» в его ведении. Князь Вяземский и другие алчущие повышений, лучших назначений во всех ведомствах, забрасывают его письмами, полными «уважения и преданности». Ему докладывают о передвижениях и перемещениях членов царской семьи. Он обо всем знает, во все входит. Даже «знатные иностранцы» спешат к нему на поклон, кроме, впрочем, англичан, которых он не любит, предпочитая добрый, «надежный» для режима союз с Германией.
   Его деятельность не ограничивается, впрочем, одной только внутренней политикою. Collapse )