Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

kaos

Шайка, именующая себя РСДРП

К. Подвиги «товарищей». // Россия. СПб., 1910. №1477, 11 (24).09, с. 1.

   Шайка, именующая себя «российской социал-демократической рабочей партией», устами своих главарей везде, где может, на всех «съездах», «конференциях» и «конгрессах», горделиво заявляет, что она не то, что так называемые «социал-революционеры», ибо руки ея не обагрены кровью и к грабительству она не имеет никакого отношения.
   Не будем перечислять всех убийств и грабежей, лежащих на совести этой, с позволения сказать, «политической партии, так как это завело бы нас слишком далеко. Но вот факт, установленный во всех подробностях: 13 июня 1907 г. в Тифлисе члены этой «партии» напали на денежный транспорт государственного банка, бомбами и револьверами убили ряд должностных лиц и похитили 250000 рублей, в числе которых на 100 тысяч было кредиток 500-рублевого достоинства.
   Конечно, «товарищи» не были так наивны, чтобы не понимать, что нумера этих кредитных билетов записаны и что, следовательно, воспользоваться ими в России им не удастся. Но для таких радетелей о благе русского народа, это — пустяки: если уж нельзя поживиться на счет ненавистного им русского государства, можно обездолить массу отдельных российских обывателей.
   Так они и сделали. Переправив награбленные деньги за-границу, они разместили похищенное, а в частности указанные 500-рублевые билеты в различных банках Европы и Америки. Эти же последние, при обмене иностранных денег на русские, начали выдавать билеты на руки посторонним лицам, т.е. таким, которые не имели уже никакого отношения к делам гг. «товарищей».
   Вот примеры. Collapse )
city

ПСМ-110. 1902: Рачковский vs Витте

Копия записки представленной П.И. Р—ским в Мае месяце 1902 г. Министру Внутренних Дел В.К. Плеве. // Политические Письма. Периодический сборник по вопросам политической и общественной жизни. Б. Юзефовича. К., 1907. Вып. VI, ноябрь. с. 27—30.

   Б.М. Юзефович знал С.Ю. Витте по Киеву и в быстром возвышении его, с самого начала, предусматривал большую опасность для внутреннего спокойствия России. Об этом, по поводу одного служебного недоразумения, он еще в 1892 г., в бытность его Киевским Цензором, писал начальнику Главного Управления по делам печати, ныне покойному Е.М. Феоктистову. В письме этом, содержание которого, по непростительной нескромности г. Феоктистова, сделалось известным нескольким лицам, в том числе бывшему Киевскому Генерал-Губернатору гр. А.П. Игнатьеву и самому С.Ю. Витте, говорилось о том, что, по мнению г. Юзефовича, приближение г. Витте к Престолу и власти грозит России самыми тревожными последствиями, ибо безграничное властолюбие его может быть удовлетворено лишь тогда, когда он достигнет диктаторской власти в силу-ли легальных полномочий, дарованных ему Верховной Властью, путем-ли революции — безразлично.
   С тех пор, проверяя себя, г. Юзефович, внимательно, шаг за шагом следил за деятельностью г. Витте и утверждает, что ему не случилось наблюдать ни одного факта, который разсеял-бы в нем высказанные им 10 лет назад подозрения.— Тем не менее г. Юзефович не видит оснований предполагать в С.Ю. Витте мало- {с. 28} мальски убежденного революционера; все его политические интриги он объясняет гораздо проще: по его мнению, г. Витте принадлежит к разряду тех, неразборчивых в средствах политических авантюристов, которых непомерное честолюбие влечет к власти в что-бы то ни стало. Сознавая-же, что при нормальном, спокойном течении государственной жизни цель эта в России недостижима, г. Витте, осторожно прикрываясь маскою искреннего монархиста и консерватора, искусстною рукою поддерживает революционное брожение в школе, среди фабричного и сельского населения и т.д., в то-же время стараясь разжигать неудовольствие и среди мирных, имущих классов населения.
   «Если хотите добраться до источников нынешнего революционного движения», говорил мне неоднократно г. Юзефович, «установите надзор за Министром Финансов и над главными его сотрудниками в России и заграницею».Collapse )
Суслик

"...считаю своим верноподданническим долгом представить..." (Начало)

Оригинал взят у reductor111 в "...считаю своим верноподданническим долгом представить..." (Начало)

Будучи преизрядно вдохновлен постом Многоуважаемого thor_2006 о «большевиках и броневиках» https://thor-2006.livejournal.com/526384.html решил слегка «пополнить» «коллекцию» «кандидатов в члены ВКП(б)» посредством публикации всеподданнейшего доклада министра финансов В.Коковцова, написанного им спустя 10 дней после печально известного «Кровавого воскресенья» и целиком посвященного проблемам существующих на тот момент взаимоотношений между рабочими, работодателями и государственными структурами, а также путям разрешения этих проблем.
Кому интересно, и кто не боится читать скучные буквы в большом количестве - милости прошу под кат:


Collapse )

Кредитный билет 5 рублей образца 1909 года.

Оригинал взят у imperium_ross в Кредитный билет 5 рублей образца 1909 года.
В путешествии по западной Сибири. Случайно, обнаружил государственный кредитный билет 5 рублей образца 1909 года (период Российской империи). На вид был неаккуратно скомкан, поэтому к фотосъемке руками немного выпрямил.


5 рублей 1909 года Лицевая сторона (Аверс) Управляющий — И. П. Шипов.

Collapse )



чзх

(no subject)

У Ключевского пару раз встречал тезис "Работорговля - основа экономики домонгольской Руси" (имелось в виду, что с 13 в. этот бизнес забрали себе новые хозяева). Драма в том, что я не помню где именно у В.О. это прочёл. Соответственно, пара вопросов компетентным людям:
1. на какие источники Ключевский опирался
2. кто вообще писал на эту тему

Ушедшая в ИСТОРИЮ СТРАНА: «Отец» советского червонца

Сегодня, когда наши финансы, денежное обращение и кредит находятся в исключительно сложном положении и требуется их радикальное обновление, явно заметен интерес экономистов, историков, публицистов и массового читателя к некогда всемирно знаменитому, червонцу. Более твердой валюты Советское государство не имело за все годы своего существования. С появлением червонца был связан и энергичный переход от разваливающейся экономики «военного коммунизма» к здоровым товарно-денежным отношениям и мощному экономическому росту страны периода новой экономической политики.

Collapse )
  • dfs_76

"Лена Голдфилдс": Юкос эпохи Сталина

Оригинал взят у dfs_76 в "Лена Голдфилдс": Юкос эпохи Сталина
Два года назад российская общественность была потрясена беспрецедентным решением Постоянной палаты третейского суда в Гааге о взыскании с РФ 50 миллиардов долларов компенсации бенефициарам компании "Юкос", процесс банкротство которого арбитраж расценил, как род национализации. Россия обжаловала это решение в окружной суд Гааги, который 20 апреля этого года его отменил, признав, что арбитраж не обладал должной юрисдикцией для его вынесения, бывшие акционеры обжаловали уже это решение в апелляционный суд... в общем процесс идёт.
В связи с этим вспоминается не менее громкая в свое время и чрезвычайно подолжительная (почти четыре десятилетия) судебная тяжба нашего правительства с западными бизнесменами - с британской компанией "Lena Goldfilds Ltd.".
Collapse )
ras

Шарапов у Витте

Мой дневник. CLXII. Мое свидание с С.Ю. Витте. Почему необходимо опубликовать этот разговор. Обмен мыслей о валюте. Земледельческие орудия. // Шарапов С.Ф. Сочинения. Том VII. Вып. 19. М., 1902. с. 49-65.
Collapse )
   Я заметил на лице министра тень неудовольствия. До сих пор совершенно спокойный и даже благодушный, С.Ю. Витте нервно заговорил:
   — Послушайте, Сергей Федорович, я ваши теории знаю не сегодня. Вступать с вами в теоретические словопрения считаю совершенно безполезным, потому что вы фанатик бумажных денег. Пожалуйста, не сердитесь, я это вам не в упрек говорю. Вы над этим вопросом поработали, вы дали несколько новых и оригинальных идей, которые вам дороги, а потому вы и не можете не быть фанатиком. Но я прежде всего практик. Поймите, кто-бы не сидел вот за этим столом, если он желает делать сериозное дело, а не гоняться за фантазиями, он в области финансов может опираться только на твердые, ясные и всеми признанные положения науки. Тут нет места никаким пристрастиям, никаким личным воззрениям и всего менее рискованным опытам и новаторству. Я уверен, что сядьте вы на место министра финансов, почувствуйте над собою его ответственность, вы станете делать то же самое, что и я, что и мои предшественники, что и завтрашний министр финансов, который меня сменит. Итак, попробуемте определить те условия, в которых мне приходится работать. В финансовой науке, как вам известно, существует три течения: золотой монометаллизм, биметаллизм и различные теории бумажно-денежного обращения, которые все известны под общим термином «утопий», не исключая, конечно, и вашей. {с. 55} На котором из этих течений прикажете остановиться министру Финансов? Очевидно, он может следовать только общепризнанному. Таковым является в наше время золотой монометаллизм. Вся европейская и наша наука за него. Золото признается всеми единственным благородным металлом, пригодным в основание для валюты, почему на золотую валюту и перешли почти все страны мира. От биметаллизма не осталось ничего. Кто его представлял? Почти один Брайян. Теперь и он торжественно провалился и исчез с горизонта. Соединенные Штаты были единственной страной, где за биметаллизм было огромное и очень сильное течение. Теперь от него ничего не осталось, и ваш Брайян преспокойно издает какую-то газету. В Европе совершенно заглохли всякие биметаллические лиги и прекратилась всякая агитация за серебро. Вы мне не назовете ни одного крупного ученого имени, которое принадлежало-бы биметаллистам. Про бумажные деньги я не буду и говорить. Укажите мне хоть одного сколько-нибудь известного ученого, который разделял-бы ваши воззрения. Вы приведете мне Антоновича? Да, он теперь сочувствует вам. Но пока он был на кафедре, он о бумажных деньгах говорить не решался. В своей магистерской диссертации он только доказывает, что и выпускаемые государственной властью нефундированные деньги могут иметь такое-же производительное значение, как и банковые билеты, разменные на металл. Вы видите, как это скромно и невинно. Но попробуй тогда Антонович говорить о бумажных деньгах в вашем смысле, т.е. как о практически осуществимой и научно верной денежной системе, ему пришлось-бы оставить кафедру. И вот, теперь позвольте предложить вам вопрос: на чем должен остановиться здравомыслящий министр Финансов, когда обстоятельства заставят его практически поставить вопрос о денежной системе? Вот почему и Рейтерн, и Бунге, и Вышнеградский, и я идем совершенно в одном направлении. Пока фактически существовал биметаллизм, русский министр Финансов хлопотал о возстановлении металлического обращения, не поднимая вопрос о металле, ибо этот вопрос {с. 56} был праздный, и не касаясь собственно денежной системы. Теперь, с обезценением серебра, министр Финансов может говорить лишь о золотом обращении, а следовательно о золотой валюте. Надеюсь, вам моя точка зрения ясна?Collapse )
ras

Петр Великий и Джон Ло

Мой дневник. LXXXVIII. Финансы и общественное мнение. Петр Великий и Джон Ло. // Шарапов С.Ф. Сочинения. Том IV. Вып. 12. М., 1901. с. 39-41.

{с. 39}
   Один из больших пробелов в нашем общественном быту — это полное незнакомство нашей так называемой интеллигенции с финансовыми вопросами. Благодаря этому незнакомству, к нам в наш умственный обиход целиком пересаживается европейская кафедральная наука и явления русской жизни подгоняются к шаблону, построенному для совершенно иных условий. Отсюда противоречия между фактами и даваемыми объяснениями и полная безпомощность общества разобраться в экономической стороне русской жизни. Никакого общественного мнения по финансовым вопросам у нас поэтому почти вовсе не существует, и от этого прежде всего страдает самое финансовое дело в стране. (...)
   Наше обращение к иностранцам за финансовыми советами началось, собственно говоря, еще очень давно, с Петра Великого. В высшей степени жаль, что наши историки так мало посвятили внимания любопытнейшему эпизоду в истории наших финансов — посольству князя Щербатова в Англию за розысканием бежавшего туда после генерального краха, раззорившего Францию «шкотского уроженца Ивана Лауса». Петр Великий поручил Щербатову звать этого Лауса или знаменитого в истории Франции Джона Ло к себе {с. 40} на службу. Гений преобразователя так ясно сознавал всю сил бумажно-денежной системы, что дал Щербатову самые широкие полномочия «предложить Ивану Лаусу основать свой банк в особой крепости, которую охранять своими вооруженными людьми».
   Вот какие концессии давал Петр творцу бумажных денег.Collapse )